Der genaueste Weg, um den Typ des JS-Objekts zu überprüfen?

Der typeofOperator hilft uns nicht wirklich, den tatsächlichen Typ eines Objekts zu finden.

Ich habe bereits folgenden Code gesehen:

Object.prototype.toString.apply(t)  

Frage:

Ist es die meisten genaue Art des Objekts Art der Überprüfung?

Die JavaScript-Spezifikation bietet genau einen geeigneten Weg, um die Klasse eines Objekts zu bestimmen:

Object.prototype.toString.call(t);

http://bonsaiden.github.com/JavaScript-Garden/#types

Das Object.prototype.toStringist ein guter Weg, aber seine Leistung ist die schlechteste.

http://jsperf.com/check-js-type

Verwenden Sie typeofdiese Option , um ein grundlegendes Problem (String, Number, Boolean ...) Object.prototype.toStringzu lösen und um etwas Komplexes (wie Array, Date, RegExp) zu lösen.

und das ist meine Lösung:

var type = (function(global) {
    var cache = {};
    return function(obj) {
        var key;
        return obj === null ? 'null' // null
            : obj === global ? 'global' // window in browser or global in nodejs
            : (key = typeof obj) !== 'object' ? key // basic: string, boolean, number, undefined, function
            : obj.nodeType ? 'object' // DOM element
            : cache[key = ({}).toString.call(obj)] // cached. date, regexp, error, object, array, math
            || (cache[key] = key.slice(8, -1).toLowerCase()); // get XXXX from [object XXXX], and cache it
    };
}(this));

benutzen als:

type(function(){}); // -> "function"
type([1, 2, 3]); // -> "array"
type(new Date()); // -> "date"
type({}); // -> "object"

Die akzeptierte Antwort ist richtig, aber ich definiere dieses kleine Dienstprogramm gerne in den meisten Projekten, die ich erstelle.

var types = {
   'get': function(prop) {
      return Object.prototype.toString.call(prop);
   },
   'null': '[object Null]',
   'object': '[object Object]',
   'array': '[object Array]',
   'string': '[object String]',
   'boolean': '[object Boolean]',
   'number': '[object Number]',
   'date': '[object Date]',
}

So verwendet:

if(types.get(prop) == types.number) {

}

Wenn Sie eckig verwenden, können Sie es sogar sauber injizieren lassen:

angular.constant('types', types);

var o = ...
var proto =  Object.getPrototypeOf(o);
proto === SomeThing;

Behalten Sie den Prototyp im Griff, den Sie für das Objekt erwarten, und vergleichen Sie ihn mit ihm.

beispielsweise

var o = "someString";
var proto =  Object.getPrototypeOf(o);
proto === String.prototype; // true

Ich würde argumentieren, dass die meisten der hier gezeigten Lösungen unter Überentwicklung leiden. Die wahrscheinlich einfachste Möglichkeit, zu überprüfen, ob ein Wert vom Typ [object Object]ist, besteht darin, die .constructorEigenschaft zu überprüfen :

function isObject (a) { return a != null && a.constructor === Object; }

oder noch kürzer mit Pfeilfunktionen:

const isObject = a => a != null && a.constructor === Object;

Das a != nullTeil ist notwendig , weil man in passieren könnte nulloder undefinedund Sie können keinen Konstruktor Eigenschaft aus einem dieser Namen extrahieren.

Es funktioniert mit jedem Objekt, das erstellt wurde über:

• der ObjectKonstruktor
• Literale {}

Ein weiteres nettes Merkmal ist die Möglichkeit, korrekte Berichte für benutzerdefinierte Klassen zu erstellen, die diese verwenden Symbol.toStringTag. Beispielsweise:

class MimicObject {
  get [Symbol.toStringTag]() {
    return 'Object';
  }
}

Das Problem hierbei ist, dass beim Aufrufen Object.prototype.toStringeiner Instanz davon der falsche Bericht zurückgegeben [object Object]wird:

let fakeObj = new MimicObject();
Object.prototype.toString.call(fakeObj); // -> [object Object]

Die Überprüfung mit dem Konstruktor ergibt jedoch ein korrektes Ergebnis:

let fakeObj = new MimicObject();
fakeObj.constructor === Object; // -> false

Der beste Weg, um den REAL-Typ eines Objekts herauszufinden (einschließlich des nativen Objekt- oder Datentypnamens (wie String, Date, Number, usw.) UND des REAL-Typs eines Objekts (auch benutzerdefinierte)), ist das Greifen die name-Eigenschaft des Konstruktors des Objektprototyps:

Native Type Ex1:

var string1 = "Test";
console.log(string1.__proto__.constructor.name);

zeigt an:

String

Ex2:

var array1 = [];
console.log(array1.__proto__.constructor.name);

zeigt an:

Array

Benutzerdefinierte Klassen:

function CustomClass(){
  console.log("Custom Class Object Created!");
}
var custom1 = new CustomClass();

console.log(custom1.__proto__.constructor.name);

zeigt an:

CustomClass

Alte Frage, die ich kenne. Sie müssen es nicht konvertieren. Siehe diese Funktion:

function getType( oObj )
{
    if( typeof oObj === "object" )
    {
          return ( oObj === null )?'Null':
          // Check if it is an alien object, for example created as {world:'hello'}
          ( typeof oObj.constructor !== "function" )?'Object':
          // else return object name (string)
          oObj.constructor.name;              
    }   

    // Test simple types (not constructed types)
    return ( typeof oObj === "boolean")?'Boolean':
           ( typeof oObj === "number")?'Number':
           ( typeof oObj === "string")?'String':
           ( typeof oObj === "function")?'Function':false;

}; 

Beispiele:

function MyObject() {}; // Just for example

console.log( getType( new String( "hello ") )); // String
console.log( getType( new Function() );         // Function
console.log( getType( {} ));                    // Object
console.log( getType( [] ));                    // Array
console.log( getType( new MyObject() ));        // MyObject

var bTest = false,
    uAny,  // Is undefined
    fTest  function() {};

 // Non constructed standard types
console.log( getType( bTest ));                 // Boolean
console.log( getType( 1.00 ));                  // Number
console.log( getType( 2000 ));                  // Number
console.log( getType( 'hello' ));               // String
console.log( getType( "hello" ));               // String
console.log( getType( fTest ));                 // Function
console.log( getType( uAny ));                  // false, cannot produce
                                                // a string

Kostengünstig und einfach.

Ich habe ein kleines Dienstprogramm zur Typprüfung zusammengestellt, das von den obigen richtigen Antworten inspiriert ist:

thetypeof = function(name) {
        let obj = {};
        obj.object = 'object Object'
        obj.array = 'object Array'
        obj.string = 'object String'
        obj.boolean = 'object Boolean'
        obj.number = 'object Number'
        obj.type = Object.prototype.toString.call(name).slice(1, -1)
        obj.name = Object.prototype.toString.call(name).slice(8, -1)
        obj.is = (ofType) => {
            ofType = ofType.toLowerCase();
            return (obj.type === obj[ofType])? true: false
        }
        obj.isnt = (ofType) => {
            ofType = ofType.toLowerCase();
            return (obj.type !== obj[ofType])? true: false
        }
        obj.error = (ofType) => {
            throw new TypeError(`The type of ${name} is ${obj.name}: `
            +`it should be of type ${ofType}`)
        }
        return obj;
    };

Beispiel:

if (thetypeof(prop).isnt('String')) thetypeof(prop).error('String')
if (thetypeof(prop).is('Number')) // do something