Der beste Weg, um String in Python 3 in Bytes zu konvertieren?

Wie aus den Antworten auf TypeError hervorgeht, gibt es zwei verschiedene Möglichkeiten, eine Zeichenfolge in Bytes zu konvertieren: 'str' unterstützt die Pufferschnittstelle nicht

Welche dieser Methoden wäre besser oder pythonischer? Oder ist es nur eine Frage der persönlichen Präferenz?

b = bytes(mystring, 'utf-8')

b = mystring.encode('utf-8')

Wenn man sich die Dokumente sucht bytes, es verweist Sie auf bytearray:

Bytearray ([Quelle [, Codierung [, Fehler]]])

Gibt ein neues Array von Bytes zurück. Der Bytearray-Typ ist eine veränderbare Folge von ganzen Zahlen im Bereich von 0 <= x <256. Er enthält die meisten der üblichen Methoden für veränderliche Sequenzen, die unter Mutable Sequence Types beschrieben sind, sowie die meisten Methoden, die der Byte-Typ hat, siehe Bytes und Byte-Array-Methoden.

Der optionale Quellparameter kann verwendet werden, um das Array auf verschiedene Arten zu initialisieren:

Wenn es sich um eine Zeichenfolge handelt, müssen Sie auch die Codierungsparameter (und optional Fehler) angeben. bytearray () konvertiert dann den String mit str.encode () in Bytes.

Wenn es sich um eine Ganzzahl handelt, hat das Array diese Größe und wird mit Null-Bytes initialisiert.

Wenn es sich um ein Objekt handelt, das der Pufferschnittstelle entspricht, wird ein schreibgeschützter Puffer des Objekts verwendet, um das Byte-Array zu initialisieren.

Wenn es sich um eine Iterable handelt, muss es sich um eine Iterable von Ganzzahlen im Bereich 0 <= x <256 handeln, die als Anfangsinhalt des Arrays verwendet werden.

Ohne Argument wird ein Array der Größe 0 erstellt.

So byteskann viel mehr als nur einen String kodieren. Es ist pythonisch, dass Sie den Konstruktor mit jedem sinnvollen Quellparameter aufrufen können.

Für die Codierung einer Zeichenfolge denke ich, dass dies some_string.encode(encoding)pythonischer ist als die Verwendung des Konstruktors, da es am selbstdokumentierendsten ist - "Nehmen Sie diese Zeichenfolge und codieren Sie sie mit dieser Codierung" ist klarer als bytes(some_string, encoding)- es gibt kein explizites Verb, wenn Sie das verwenden Konstrukteur.

Bearbeiten: Ich habe die Python-Quelle überprüft. Wenn Sie eine Unicode-Zeichenfolge an bytesCPython übergeben, wird PyUnicode_AsEncodedString aufgerufen. Dies ist die Implementierung von encode; Sie überspringen also nur eine Indirektionsebene, wenn Sie sich encodeselbst anrufen .

Siehe auch Serdalis 'Kommentar - unicode_string.encode(encoding)ist auch pythonischer, weil seine Umkehrung byte_string.decode(encoding)und Symmetrie schön ist.

Es ist einfacher als gedacht:

my_str = "hello world"
my_str_as_bytes = str.encode(my_str)
type(my_str_as_bytes) # ensure it is byte representation
my_decoded_str = my_str_as_bytes.decode()
type(my_decoded_str) # ensure it is string representation

Der absolut beste Weg ist keiner der 2, sondern der 3 .. Der erste Standardparameter seit Python 3.0. Somit ist der beste Wegencode 'utf-8'

b = mystring.encode()

Dies wird auch schneller, da das Standard - Argument nicht im String führt "utf-8"im C - Code, aber NULL, das ist viel schneller zu überprüfen!

Hier einige Timings:

In [1]: %timeit -r 10 'abc'.encode('utf-8')
The slowest run took 38.07 times longer than the fastest. 
This could mean that an intermediate result is being cached.
10000000 loops, best of 10: 183 ns per loop

In [2]: %timeit -r 10 'abc'.encode()
The slowest run took 27.34 times longer than the fastest. 
This could mean that an intermediate result is being cached.
10000000 loops, best of 10: 137 ns per loop

Trotz der Warnung waren die Zeiten nach wiederholten Läufen sehr stabil - die Abweichung betrug nur ~ 2 Prozent.

Die Verwendung encode()ohne Argument ist nicht Python 2-kompatibel, da in Python 2 die Standardzeichenkodierung ASCII ist .

>>> 'äöä'.encode()
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
UnicodeDecodeError: 'ascii' codec can't decode byte 0xc3 in position 0: ordinal not in range(128)