Kann ich JSON zum Laden in ein OrderedDict veranlassen?

Ok, damit ich ein OrderedDict in verwenden kann json.dump. Das heißt, ein OrderedDict kann als Eingabe für JSON verwendet werden.

Aber kann es als Ausgabe verwendet werden? Wenn das so ist, wie? In meinem Fall möchte ich loadein OrderedDict erstellen, damit ich die Reihenfolge der Schlüssel in der Datei beibehalten kann.

Wenn nicht, gibt es eine Problemumgehung?

Ja, du kannst. Durch Angabe des object_pairs_hookArguments an JSONDecoder . Tatsächlich ist dies das genaue Beispiel in der Dokumentation.

>>> json.JSONDecoder(object_pairs_hook=collections.OrderedDict).decode('{"foo":1, "bar": 2}')
OrderedDict([('foo', 1), ('bar', 2)])
>>> 

Sie können diesen Parameter wie json.loadsfolgt übergeben (wenn Sie keine Decoder-Instanz für andere Zwecke benötigen):

>>> import json
>>> from collections import OrderedDict
>>> data = json.loads('{"foo":1, "bar": 2}', object_pairs_hook=OrderedDict)
>>> print json.dumps(data, indent=4)
{
    "foo": 1,
    "bar": 2
}
>>> 

Die Verwendung json.loaderfolgt auf die gleiche Weise:

>>> data = json.load(open('config.json'), object_pairs_hook=OrderedDict)

Einfache Version für Python 2.7+

my_ordered_dict = json.loads(json_str, object_pairs_hook=collections.OrderedDict)

Oder für Python 2.4 bis 2.6

import simplejson as json
import ordereddict

my_ordered_dict = json.loads(json_str, object_pairs_hook=ordereddict.OrderedDict)

Einige gute Neuigkeiten! Seit Version 3.6 hat die cPython-Implementierung die Einfügereihenfolge der Wörterbücher beibehalten ( https://mail.python.org/pipermail/python-dev/2016-September/146327.html ). Dies bedeutet, dass die JSON-Bibliothek jetzt standardmäßig die Reihenfolge beibehält. Beachten Sie den Unterschied im Verhalten zwischen Python 3.5 und 3.6. Der Code:

import json
data = json.loads('{"foo":1, "bar":2, "fiddle":{"bar":2, "foo":1}}')
print(json.dumps(data, indent=4))

In py3.5 ist die resultierende Reihenfolge undefiniert:

{
    "fiddle": {
        "bar": 2,
        "foo": 1
    },
    "bar": 2,
    "foo": 1
}

In der cPython-Implementierung von Python 3.6:

{
    "foo": 1,
    "bar": 2,
    "fiddle": {
        "bar": 2,
        "foo": 1
    }
}

Die wirklich gute Nachricht ist, dass dies ab Python 3.7 zu einer Sprachspezifikation geworden ist (im Gegensatz zu einem Implementierungsdetail von cPython 3.6+): https://mail.python.org/pipermail/python-dev/2017-December/151283 .html

Die Antwort auf Ihre Frage lautet nun: Upgrade auf Python 3.6! :) :)

Sie könnten immer die Liste der Schlüssel zusätzlich zum Dumping des Diktats aufschreiben und dann das rekonstruieren, OrderedDictindem Sie die Liste durchlaufen?

Neben dem Speichern der geordneten Liste von Schlüsseln neben dem Wörterbuch besteht eine weitere Low-Tech-Lösung, die den Vorteil hat, explizit zu sein, darin, die (geordnete) Liste von Schlüssel-Wert-Paaren zu ordered_dict.items()sichern. Laden ist einfach OrderedDict(<list of key-value pairs>). Dies behandelt ein geordnetes Wörterbuch, obwohl JSON dieses Konzept nicht hat (JSON-Wörterbücher haben keine Reihenfolge).

Es ist in der Tat schön, die Tatsache auszunutzen, dass jsondas OrderedDict in der richtigen Reihenfolge ausgegeben wird. Im Allgemeinen ist es jedoch unnötig schwer und nicht unbedingt sinnvoll, alle JSON-Wörterbücher als OrderedDict (durch das object_pairs_hookArgument) lesen zu müssen. Daher ist auch eine explizite Konvertierung nur der Wörterbücher sinnvoll, die bestellt werden müssen.

Der normalerweise verwendete Ladebefehl funktioniert, wenn Sie den Parameter object_pairs_hook angeben :

import json
from  collections import OrderedDict
with open('foo.json', 'r') as fp:
    metrics_types = json.load(fp, object_pairs_hook=OrderedDict)