Warum verwendet Windows CR LF?

Ich verstehe den Unterschied zwischen den beiden, so dass es nicht nötig ist, darauf einzugehen, aber ich frage mich nur, was die Gründe dafür sind, warum Windows sowohl CR als auch LF verwendet, um einen Zeilenumbruch anzuzeigen. Es scheint, dass die Linux-Methode (nur mit LF) viel sinnvoller ist, Platz spart und einfacher zu analysieren ist.

Historisch bei der Verwendung Nadeldrucker Die Teletypen CR würden den Wagen an die erste Position der Linie zurückbringen, während LF zur nächsten Linie führen würde. Durch die Verwendung von CR + LF in der Datei selbst konnte eine Datei ohne Druckertreiber direkt an den Drucker gesendet werden.

Vielen Dank an @zaph, der darauf hinwies, dass es sich um Teletypen und nicht um Nadeldrucker handelte

@sshannin hat eine URL aus Raymond Chens Blog gepostet, aber es funktioniert nicht mehr. Das Blog hat seine interne Software geändert, sodass sich die URLs geändert haben.

Nachdem ich die alten Beiträge im neuen Blog durchgeblättert habe, habe ich sie hier gefunden .

Zitat aus dem Blog:

Warum ist der Leitungsterminator CR + LF?

Dieses Protokoll stammt aus der Zeit der Fernschreiber. CR steht für "Wagenrücklauf" - das CR-Steuerzeichen brachte den Druckkopf ("Wagen") in Spalte 0 zurück, ohne das Papier vorzuschieben. LF steht für "Zeilenvorschub" - das LF-Steuerzeichen hat das Papier um eine Zeile vorgerückt, ohne den Druckkopf zu bewegen. Wenn Sie also den Druckkopf auf Spalte Null zurücksetzen möchten (bereit, die nächste Zeile zu drucken) und das Papier vorschieben möchten (damit es auf frischem Papier gedruckt wird), benötigen Sie sowohl CR als auch LF.

Wenn Sie zu den verschiedenen Internetprotokolldokumenten wie RFC 0821 (SMTP), RFC 1939 (POP), RFC 2060 (IMAP) oder RFC 2616 (HTTP) gehen, werden Sie feststellen, dass alle CR + LF als angeben Zeilenabschlusssequenz. Die eigentliche Frage lautet also nicht: "Warum verwenden CP / M, MS-DOS und Win32 CR + LF als Leitungsterminator?" sondern "Warum haben andere Leute beschlossen, sich von diesen Standarddokumenten zu unterscheiden und einen anderen Leitungsabschluss zu verwenden?"

Unix übernahm einfaches LF als Leitungsabschlusssequenz. Wenn Sie sich die stty-Optionen ansehen, werden Sie feststellen, dass die Option onlcr angibt, ob ein LF in CR + LF geändert werden soll. Wenn Sie diese Einstellung falsch verstehen, erhalten Sie Treppenstext, wo

each
    line
        begins 

wo die vorherige Zeile aufgehört hat. Selbst Unix erfordert im Raw-Modus CR + LF, um Zeilen zu beenden. Die implizite CR vor LF ist eine Unix-Erfindung, wahrscheinlich als Wirtschaftlichkeit, da sie ein Byte pro Zeile spart.

Die Unix-Abstammung der C-Sprache übertrug diese Konvention in den C-Sprachstandard, der nur "\ n" (das LF codiert) zum Beenden von Zeilen benötigt, was die Laufzeitbibliotheken belastet, Rohdaten in logische Zeilen umzuwandeln.

Die C-Sprache führte auch den Begriff "Newline" ein, um das Konzept des "generischen Zeilenabschlusses" auszudrücken. Mir wurde gesagt, dass das ASCII-Komitee den Namen des Zeichens 0x0A um 1996 in "newline" geändert hat, sodass die Verwirrung noch höher ist.

Hier ist eine weitere Diskussion des Themas aus einer Unix-Perspektive

Ich habe diesen zweiten Link in einen Schnappschuss in The Wayback Machine geändert, da die eigentliche Seite nicht mehr verfügbar ist.

Ich hoffe das beantwortet deine Frage.

Es kommt von den Fernschreibern (und Schreibmaschinen) aus früheren Tagen.

Früher war es so, dass Sie, wenn Sie mit dem Schreiben einer Zeile fertig waren, den Wagen der Schreibmaschine (der das Papier hielt und beim Tippen nach links rutschte) zurück zum Zeilenanfang (CR) bewegen mussten. Sie mussten das Papier dann eine Zeile nach unten (LF) bewegen, um zur nächsten Zeile zu gelangen.

Es gibt Fälle, in denen Sie bei der Rückgabe des Wagens möglicherweise keinen Zeilenvorschub wünschen, z. B. wenn Sie einen Charakter mit einem Bindestrich durchstreichen würden (Sie würden ihn einfach überschreiben).

Aber im Grunde läuft es auf Konventionen hinaus. DOS verwendete die vollständige CR / LF-Konvention und UNIX verkürzte sie ein wenig. Jetzt stecken wir fest!

Andere haben die Antwort gegeben, aber ich wollte hinzufügen ... Ich denke, Sie sind zu jung, um eine Schreibmaschine benutzt zu haben? ;) Der Wagen ist eine Trommel. Wenn Sie es horizontal nach rechts bewegen, wird der Kopf des stationären Typs wieder an den linken Rand der Seite gebracht. Durch Drehen des Wagens mit Finger und Daumen wird die Seite um eine Zeile vorgerückt.

Aus Wikipedia :

Die Sequenz CR + LF wurde häufig auf vielen frühen Computersystemen verwendet, die Fernschreibmaschinen, typischerweise einen ASR33, als Konsolengerät verwendet hatten, da diese Sequenz erforderlich war, um diese Drucker am Anfang einer neuen Zeile zu positionieren.

Ich habe mehr als ein Konto gesehen, bei dem der Grund für das Senden von zwei Zeichen (und manchmal mehr) anstelle von einem darin bestand, die Datenübertragungsrate besser an die physische Druckrate anzupassen ( dies ist lange her ). Das Bewegen des Druckkopfs dauerte länger als das Drucken eines einzelnen Zeichens, und das Senden zusätzlicher Zeichen verhinderte, dass die Datenübertragung dem Druckgerät vorausging. Der Grund, warum wir in Windows mehrere Zeichen für das Zeilenende haben, ist im Grunde der gleiche wie der Grund, warum wir QWERTZ-Tastaturen haben - es sollte die Dinge verlangsamen .

Offensichtlich beruht der Grund, warum diese Praxis in Windows bis heute andauert, auf einer Vorstellung von fortlaufender Abwärtskompatibilität und letztendlich nur auf einfacher Trägheit.

Zu beachten ist jedoch, dass diese Konvention von Windows auf Betriebssystemebene nicht strikt durchgesetzt wird . Jede Windows-Anwendung kann die Konvention ignorieren, je nachdem, mit welchen anderen Anwendungen sie kompatibel sein möchte.

Interessanterweise behauptet der Wikipedia-Artikel über "Newline" , dass Windows 8 möglicherweise eine Änderung der Verwendung von nur LF einführt. Der Artikel besagt auch, dass Mac OS X einen Übergang von LF + CR zu nur LF eingeführt hat.