Leere Basisklasse für die aggregierte Initialisierung ausblenden

Betrachten Sie den folgenden Code:

struct A
{
    // No data members
    //...
};

template<typename T, size_t N>
struct B : A
{
    T data[N];
}

So müssen Sie B initialisieren: B<int, 3> b = { {}, {1, 2, 3} }; Ich möchte das unnötige leere {} für die Basisklasse vermeiden. Es gibt eine Lösung von Jarod42 vorgeschlagen hier jedoch nicht mit Elementen Standardinitialisierung funktioniert: B<int, 3> b = {1, 2, 3};ist gut , aber B<int, 3> b = {1};nicht ist: b.data[1]und b.data[2]ist nicht auf 0 initialisiert default und ein Compiler - Fehler auftritt. Gibt es eine Möglichkeit (oder wird es mit c ++ 20 geben), die Basisklasse vor der Konstruktion zu "verstecken"?

Die einfachste Lösung besteht darin, einen variadischen Konstruktor hinzuzufügen:

struct A { };

template<typename T, std::size_t N>
struct B : A {
    template<class... Ts, typename = std::enable_if_t<
        (std::is_convertible_v<Ts, T> && ...)>>
    B(Ts&&... args) : data{std::forward<Ts>(args)...} {}

    T data[N];
};

void foo() {
    B<int, 3> b1 = {1, 2, 3};
    B<int, 3> b2 = {1};
}

Wenn Sie in der {...}Initialisierungsliste weniger Elemente als angeben N, werden die verbleibenden Elemente im Array wie datafolgt mit dem Wert initialisiert T().

Da C ++ 20 Sie nutzen könnten bezeichnet initializers in Aggregat Initialisierung .

B<int, 3> b = { .data {1} }; // initialize b.data with {1}, 
                             // b.data[0] is 1, b.data[1] and b.data[2] would be 0

Noch mit dem Konstruktor können Sie Folgendes tun:

template<typename T, size_t N>
struct B : A
{
public:
    constexpr B() : data{} {}

    template <typename ... Ts,
              std::enable_if_t<(sizeof...(Ts) != 0 && sizeof...(Ts) < N)
                               || !std::is_same_v<B, std::decay_t<T>>, int> = 0>
    constexpr B(T&& arg, Ts&&... args) : data{std::forward<T>(arg), std::forward<Ts>(args)...}
    {}

    T data[N];
};

Demo

SFINAE wird hauptsächlich durchgeführt, um zu vermeiden, dass ein Pseudokopiekonstruktor erstellt wird B(B&).

Sie würden zusätzliche private Tags benötigen, um zu unterstützen B<std::index_sequence<0, 1>, 42>;-)

Ich habe eine andere Lösung gefunden, die (ich weiß nicht wie) perfekt funktioniert und das Problem löst, das wir unter Evgs Antwort besprochen haben

struct A {};

template<typename T, size_t N>
struct B_data
{
    T data[N];
};

template<typename T, size_t N>
struct B : B_data<T, N>, A
{
    // ...
};