Was bedeutet in Stroustrups Beispiel der Doppelpunkt in „Rückkehr 1: 2“?

Ich verstehe eine bestimmte Verwendung eines Doppelpunkts nicht.

Ich fand es in dem Buch The C ++ Programming Language von Bjarne Stroustrup, 4. Auflage, Abschnitt 11.4.4 "Call and Return", Seite 297:

void g(double y)
{
  [&]{ f(y); }                                               // return type is void
  auto z1 = [=](int x){ return x+y; }                        // return type is double
  auto z2 = [=,y]{ if (y) return 1; else return 2; }         // error: body too complicated
                                                             // for return type deduction
  auto z3 =[y]() { return 1 : 2; }                           // return type is int
  auto z4 = [=,y]()−>int { if (y) return 1; else return 2; } // OK: explicit return type
}

Der verwirrende Doppelpunkt erscheint in Zeile 7 der Anweisung return 1 : 2. Ich habe keine Ahnung, was es sein könnte. Es ist kein Label oder ternärer Operator.

Es scheint wie ein bedingter ternärer Operator ohne das erste Mitglied (und ohne das ?), aber in diesem Fall verstehe ich nicht, wie es ohne eine Bedingung funktionieren könnte.

Es ist ein Tippfehler im Buch. Schauen Sie sich Errata für den 2. und 3. Druck der C ++ - Programmiersprache an . Das Beispiel muss wie folgt aussehen:

auto z3 =[y]() { return (y) ? 1 : 2; }

Sieht für mich aus wie ein einfacher Tippfehler. Sollte wohl sein:

auto z3 =[y]() { return y ? 1 : 2; }

Beachten Sie, dass die Parens optional sind, da das Lambda keine Parameter akzeptiert. Sie können dies stattdessen verwenden, wenn Sie es vorziehen:

auto z3 =[y] { return y ? 1 : 2; }

return 1 : 2; ist ein Syntaxfehler, es ist kein gültiger Code.

Eine korrekte Aussage wäre eher so return (y) ? 1 : 2;.