Wie überprüfe ich, ob ein String vollständig aus demselben Teilstring besteht?


128

Ich muss eine Funktion erstellen, die eine Zeichenfolge akzeptiert, und sie sollte zurückgegeben werden trueoder darauf falsebasieren, ob die Eingabe aus einer wiederholten Zeichenfolge besteht. Die Länge der angegebenen Zeichenfolge ist immer größer als 1und die Zeichenfolge muss mindestens eine Wiederholung haben.

"aa" // true(entirely contains two strings "a")
"aaa" //true(entirely contains three string "a")
"abcabcabc" //true(entirely containas three strings "abc")

"aba" //false(At least there should be two same substrings and nothing more)
"ababa" //false("ab" exists twice but "a" is extra so false)

Ich habe die folgende Funktion erstellt:

function check(str){
  if(!(str.length && str.length - 1)) return false;
  let temp = '';
  for(let i = 0;i<=str.length/2;i++){
    temp += str[i]
    //console.log(str.replace(new RegExp(temp,"g"),''))
    if(!str.replace(new RegExp(temp,"g"),'')) return true;
  }
  return false;
}

console.log(check('aa')) //true
console.log(check('aaa')) //true
console.log(check('abcabcabc')) //true
console.log(check('aba')) //false
console.log(check('ababa')) //false

Dies zu überprüfen ist Teil des eigentlichen Problems. Ich kann mir eine solche nicht effiziente Lösung nicht leisten. Zuallererst durchläuft es die Hälfte der Saite.

Das zweite Problem ist, dass es replace()in jeder Schleife verwendet wird, was es langsam macht. Gibt es eine bessere Lösung für die Leistung?


19
Dieser Link kann für Sie nützlich sein. Ich finde geekforgeeks immer als eine gute Quelle für Algorithmusprobleme - geeksforgeeks.org/…
Leron_says_get_back_Monica

9
Stört es Sie, wenn ich dies ausleihe und es zu einer Codierungsherausforderung auf der Programming Golf Exchange-Website mache?
Ouflak

7
@ouflak das kannst du machen.
Maheer Ali


24
@Shidersz Die Verwendung neuronaler Netze fühlt sich ein bisschen so an, als würde man eine Mücke mit einer Kanone abschießen.
JAD

Antworten:


186

Es gibt einen kleinen Satz über solche Saiten.

Eine Zeichenfolge besteht aus demselben Muster, das genau dann mehrmals wiederholt wird, wenn die Zeichenfolge eine nicht triviale Drehung von sich selbst ist.

Hier bedeutet eine Drehung, dass einige Zeichen von der Vorderseite der Zeichenfolge gelöscht und nach hinten verschoben werden. Zum Beispiel hellokönnte die Zeichenfolge gedreht werden, um eine dieser Zeichenfolgen zu bilden:

hello (the trivial rotation)
elloh 
llohe 
lohel 
ohell 

Um zu sehen, warum dies funktioniert, nehmen wir zunächst an, dass eine Zeichenfolge aus k wiederholten Kopien einer Zeichenfolge w besteht. Wenn Sie dann die erste Kopie des wiederholten Musters (w) von der Vorderseite der Zeichenfolge löschen und auf die Rückseite heften, erhalten Sie dieselbe Zeichenfolge zurück. Die umgekehrte Richtung ist etwas schwieriger zu beweisen, aber die Idee ist, dass Sie, wenn Sie eine Zeichenfolge drehen und das zurückbekommen, womit Sie begonnen haben, diese Drehung wiederholt anwenden können, um die Zeichenfolge mit mehreren Kopien desselben Musters zu kacheln (wobei dieses Muster das ist Zeichenfolge, die Sie zum Ende bewegen mussten, um die Drehung durchzuführen).

Nun stellt sich die Frage, wie überprüft werden kann, ob dies der Fall ist. Dafür gibt es einen anderen schönen Satz, den wir verwenden können:

Wenn x und y Zeichenfolgen gleicher Länge sind, ist x genau dann eine Drehung von y, wenn x eine Teilzeichenfolge von yy ist.

Als Beispiel können wir sehen, dass dies loheleine Rotation von hellowie folgt ist:

hellohello
   ^^^^^

In unserem Fall wissen wir, dass jeder String x immer ein Teilstring von xx ist (er erscheint zweimal, einmal bei jeder Kopie von x). Im Grunde müssen wir nur überprüfen, ob unsere Zeichenfolge x eine Teilzeichenfolge von xx ist, ohne dass sie beim ersten oder halben Zeichen übereinstimmt. Hier ist ein Einzeiler dafür:

function check(str) {
    return (str + str).indexOf(str, 1) !== str.length;
}

Angenommen, es indexOfwird ein schneller String-Matching-Algorithmus implementiert, der in der Zeit O (n) ausgeführt wird, wobei n die Länge des Eingabe-Strings ist.

Hoffe das hilft!


13
Sehr schön! Ich habe es der jsPerf-Benchmark- Seite hinzugefügt .
user42723

10
@ user42723 Cool! Sieht so aus, als wäre es sehr, sehr schnell.
Templatetypedef

5
Zu Ihrer Information: Es fiel mir schwer, diesen Satz zu glauben, bis ich den Wortlaut umkehrte: "Eine Zeichenfolge ist eine nicht triviale Rotation von sich selbst, wenn und nur wenn sie aus demselben Muster besteht, das mehrmals wiederholt wurde." Stelle dir das vor.
Axel Podehl

11
Haben Sie Verweise auf diese Sätze?
HRK44

4
Ich denke, die erste Aussage ist dieselbe wie " Lemma 2.3 : Wenn x und eine Drehung von x gleich sind, dann ist x eine Wiederholung" unter doi.org/10.1016/j.tcs.2008.04.020 . Siehe auch: stackoverflow.com/a/2553533/1462295
BurnsBA

67

Sie können dies durch eine Erfassungsgruppe und eine Rückreferenz tun . Überprüfen Sie einfach, ob der erste erfasste Wert wiederholt wird.

function check(str) {
  return /^(.+)\1+$/.test(str)
}

console.log(check('aa')) //true
console.log(check('aaa')) //true
console.log(check('abcabcabc')) //true
console.log(check('aba')) //false
console.log(check('ababa')) //false

In der obigen RegExp:

  1. ^und $steht für Start- und Endanker , um die Position vorherzusagen.
  2. (.+)Erfasst ein beliebiges Muster und erfasst den Wert (außer \n).
  3. \1ist die Rückreferenz des ersten erfassten Werts und \1+würde auf Wiederholung des erfassten Werts prüfen.

Regex Erklärung hier

Für das RegExp-Debugging verwenden Sie: https://regex101.com/r/pqlAuP/1/debugger

Leistung: https://jsperf.com/reegx-and-loop/13


2
Können Sie uns erklären, was diese Zeile tut? Return /^(.+)\1+$/.test(str)
Thanveer Shah

34
Wie komplex ist diese Lösung? Ich bin mir nicht ganz sicher, aber es scheint nicht viel schneller zu sein als das OP.
Leron_says_get_back_Monica

8
@PranavCBalan Ich bin nicht gut in Algorithmen, deshalb schreibe ich in den Kommentaren. Ich muss jedoch einige Dinge erwähnen - das OP hat bereits eine funktionierende Lösung, daher fragt er nach einer, die ihm eine bessere Leistung bietet, und Sie haben nicht erklärt, wie Ihre Lösung seine übertreffen wird. Kürzer heißt nicht schneller. Auch von dem Link, den Sie gegeben haben: If you use normal (TCS:no backreference, concatenation,alternation,Kleene star) regexp and regexp is already compiled then it's O(n).Aber wie Sie geschrieben haben, verwenden Sie die Rückreferenz. Ist es also immer noch O (n)?
Leron_says_get_back_Monica

5
Sie können [\s\S]anstelle von verwenden, .wenn Sie Zeilenumbrüche auf die gleiche Weise wie andere Zeichen abgleichen müssen. Das Punktzeichen stimmt in Zeilenumbrüchen nicht überein. Die Alternative sucht nach allen Leerzeichen und Nicht-Leerzeichen. Dies bedeutet, dass Zeilenumbrüche in die Übereinstimmung einbezogen werden. (Beachten Sie, dass dies schneller als die intuitivere ist (.|[\r\n]).) Wenn die Zeichenfolge jedoch definitiv keine Zeilenumbrüche enthält, ist die einfache .am schnellsten. Beachten Sie, dass dies viel einfacher ist, wenn das Dotall-Flag implementiert ist.
HappyDog

2
Ist nicht /^(.+?)\1+$/ein bisschen schneller? (12 Schritte vs 20 Schritte)
online Thomas

29

Der vielleicht schnellste algorithmische Ansatz besteht darin, eine Z-Funktion in linearer Zeit zu erstellen:

Die Z-Funktion für diese Zeichenfolge ist ein Array der Länge n, wobei das i-te Element gleich der größten Anzahl von Zeichen ist, beginnend mit der Position i, die mit den ersten Zeichen von s übereinstimmt.

Mit anderen Worten, z [i] ist die Länge des längsten gemeinsamen Präfixes zwischen s und dem Suffix von s, beginnend bei i.

C ++ - Implementierung als Referenz:

vector<int> z_function(string s) {
    int n = (int) s.length();
    vector<int> z(n);
    for (int i = 1, l = 0, r = 0; i < n; ++i) {
        if (i <= r)
            z[i] = min (r - i + 1, z[i - l]);
        while (i + z[i] < n && s[z[i]] == s[i + z[i]])
            ++z[i];
        if (i + z[i] - 1 > r)
            l = i, r = i + z[i] - 1;
    }
    return z;
}

JavaScript-Implementierung
Optimierungen hinzugefügt - Erstellen einer Hälfte des Z-Arrays und vorzeitiges Beenden

function z_function(s) {
  var n = s.length;
  var z = Array(n).fill(0);
  var i, l, r;
  //for our task we need only a half of z-array
  for (i = 1, l = 0, r = 0; i <= n/2; ++i) {
    if (i <= r)
      z[i] = Math.min(r - i + 1, z[i - l]);
    while (i + z[i] < n && s[z[i]] == s[i + z[i]])
      ++z[i];

      //we can check condition and return here
     if (z[i] + i === n && n % i === 0) return true;
    
    if (i + z[i] - 1 > r)
      l = i, r = i + z[i] - 1;
  }
  return false; 
  //return z.some((zi, i) => (i + zi) === n && n % i === 0);
}
console.log(z_function("abacabacabac"));
console.log(z_function("abcab"));

Dann müssen Sie Indizes überprüfen i, die n teilen. Wenn Sie dies finden i, kann i+z[i]=ndie Zeichenfolge sauf die Länge komprimiert werden iund Sie können zurückkehren true.

Zum Beispiel für

string s= 'abacabacabac'  with length n=12`

Z-Array ist

(0, 0, 1, 0, 8, 0, 1, 0, 4, 0, 1, 0)

und wir können das für finden

i=4
i+z[i] = 4 + 8 = 12 = n
and
n % i = 12 % 4 = 0`

Dies skönnte als Teilstring der Länge 4 dargestellt werden, der dreimal wiederholt wird.


3
return z.some((zi, i) => (i + zi) === n && n % i === 0)
Pranav C Balan

2
Vielen Dank für das Hinzufügen von JavaScript-Sachen zu Salman A und Pranav C Balan
MBo

1
Alternativer Ansatz durch Vermeidung einer zusätzlichen Iterationconst check = (s) => { let n = s.length; let z = Array(n).fill(0); for (let i = 1, l = 0, r = 0; i < n; ++i) { if (i <= r) z[i] = Math.min(r - i + 1, z[i - l]); while (i + z[i] < n && s[z[i]] == s[i + z[i]]) ++z[i]; // check condition here and return if (z[i] + i === n && n % i === 0) return true; if (i + z[i] - 1 > r) l = i, r = i + z[i] - 1; } // or return false return false; }
Pranav C Balan

2
Die Verwendung der Z-Funktion ist eine gute Idee, aber sie ist "informationsschwer". Sie enthält viele Informationen, die niemals verwendet werden.
Axel Podehl

@Axel Podehl Trotzdem wird der String in O (n) -Zeit behandelt (jedes Zeichen wird höchstens zweimal verwendet). In jedem Fall müssen wir jedes Zeichen überprüfen, damit es keinen theoretisch schnelleren Algorithmus gibt (während optimierte eingebaute Methoden möglicherweise eine Outperformance erzielen). Auch in der letzten Bearbeitung habe ich die Berechnung um die Hälfte der Stringlänge begrenzt.
MBo

23

Ich habe die Antwort von gnasher729 gelesen und implementiert. Die Idee ist, dass wenn es Wiederholungen gibt, es (auch) eine Primzahl von Wiederholungen geben muss.

function* primeFactors (n) {
    for (var k = 2; k*k <= n; k++) {
        if (n % k == 0) {
            yield k
            do {n /= k} while (n % k == 0)
        }
    }
    if (n > 1) yield n
}

function check (str) {
    var n = str.length
    primeloop:
    for (var p of primeFactors(n)) {
        var l = n/p
        var s = str.substring(0, l)
        for (var j=1; j<p; j++) {
            if (s != str.substring(l*j, l*(j+1))) continue primeloop
        }
        return true
    }
    return false
}

Ein etwas anderer Algorithmus ist folgender:

function check (str) {
    var n = str.length
    for (var p of primeFactors(n)) {
        var l = n/p
        if (str.substring(0, n-l) == str.substring(l)) return true
    }
    return false
}

Ich habe die jsPerf-Seite aktualisiert , die die auf dieser Seite verwendeten Algorithmen enthält.


Dies scheint sehr schnell zu sein, da unnötige Überprüfungen übersprungen werden.
Pranav C Balan

1
Sehr schön, nur ich denke, ich würde überprüfen, ob der erste Buchstabe an der angegebenen Stelle erneut auftritt, bevor ich die Teilzeichenfolge aufrufe.
Ben Voigt

Für Leute, function*die zum ersten Mal wie ich stolpern , ist es die Erklärung eines Generators, keine reguläre Funktion. Siehe MDN
Julien Rousé

17

Angenommen, die Zeichenfolge S hat die Länge N und besteht aus Duplikaten der Teilzeichenfolge s, dann teilt die Länge von s N. Wenn beispielsweise S die Länge 15 hat, hat die Teilzeichenfolge die Länge 1, 3 oder 5.

Sei S aus (p * q) Kopien von s. Dann besteht S auch aus p Kopien von (s, q-mal wiederholt). Wir haben daher zwei Fälle: Wenn N Primzahl oder 1 ist, kann S nur aus Kopien des Teilstrings der Länge 1 hergestellt werden. Wenn N zusammengesetzt ist, müssen wir nur Teilstrings s der Länge N / p auf Primzahlen p-Teilung prüfen die Länge von S.

Bestimmen Sie also N = die Länge von S und finden Sie dann alle seine Primfaktoren in der Zeit O (sqrt (N)). Wenn es nur einen Faktor N gibt, prüfen Sie, ob S dieselbe Zeichenfolge ist, die N-mal wiederholt wird. Andernfalls prüfen Sie für jeden Primfaktor p, ob S aus p Wiederholungen der ersten N / p-Zeichen besteht.


Ich habe die anderen Lösungen nicht überprüft, aber das scheint sehr schnell zu sein. Der Einfachheit halber können Sie den Teil "Wenn es nur einen Faktor N gibt, überprüfen Sie ..., sonst" weglassen, da dies kein Sonderfall ist. Es wäre schön, eine Javascript-Implementierung zu sehen, die in jsPerf neben den anderen Implementierungen ausgeführt werden kann.
user42723

1
Ich habe dies jetzt in meiner Antwort
user42723

10

Ich denke, eine rekursive Funktion könnte auch sehr schnell sein. Die erste Beobachtung ist, dass die maximale Länge des wiederholten Musters halb so lang ist wie die gesamte Zeichenfolge. Und wir könnten einfach alle möglichen wiederholten Musterlängen testen: 1, 2, 3, ..., str.length / 2

Die rekursive Funktion isRepeating (p, str) testet, ob dieses Muster in str wiederholt wird.

Wenn str länger als das Muster ist, erfordert die Rekursion, dass der erste Teil (gleiche Länge wie p) eine Wiederholung ist, ebenso wie der Rest von str. So wird str effektiv in Stücke von Länge p.Länge zerlegt.

Wenn das getestete Muster und str gleich groß sind, endet die Rekursion hier erfolgreich.

Wenn die Länge unterschiedlich ist (passiert für "aba" und das Muster "ab") oder wenn die Teile unterschiedlich sind, wird false zurückgegeben, wodurch die Rekursion weitergegeben wird.

function check(str)
{
  if( str.length==1 ) return true; // trivial case
  for( var i=1;i<=str.length/2;i++ ) { // biggest possible repeated pattern has length/2 characters

    if( str.length%i!=0 ) continue; // pattern of size i doesn't fit
    
    var p = str.substring(0, i);
    if( isRepeating(p,str) ) return true;
  }
  return false;
}


function isRepeating(p, str)
{
  if( str.length>p.length ) { // maybe more than 2 occurences

    var left = str.substring(0,p.length);
    var right = str.substring(p.length, str.length);
    return left===p && isRepeating(p,right);
  }
  return str===p; 
}

console.log(check('aa')) //true
console.log(check('aaa')) //true 
console.log(check('abcabcabc')) //true
console.log(check('aba')) //false
console.log(check('ababa')) //false

Leistung: https://jsperf.com/reegx-and-loop/13


1
Wäre es schneller zu überprüfen, if( str===p.repeat(str.length/i) ) return true;anstatt eine rekursive Funktion zu verwenden?
Chronocidal

1
Setzen Sie console.logs nicht in jsperf-Tests ein, bereiten Sie die Funktionen im Globals-Bereich vor und bereiten Sie auch die Testzeichenfolgen im Globals-Abschnitt vor (jsperf kann leider nicht bearbeitet werden)
Salman A

@ Salman - guter Punkt. Ich habe gerade den jsperf von meinem Vorgänger (Pranav C) modifiziert, als ich zum ersten Mal das coole Tool jsperf verwendet habe.
Axel Podehl

@SalmanA: aktualisiert: jsperf.com/regex-and-loop/1 ... danke für die Info ... auch wenn ich nicht damit vertraut bin (Jsperf) ... danke für die Information
Pranav C Balan

Hallo Salman, vielen Dank für jsperf.com/reegx-and-loop/10 - ja, dieser neue Perf-Test macht viel mehr Sinn. Die Einrichtung der Funktionen sollte in den Vorbereitungscode aufgenommen werden.
Axel Podehl

7

Schrieb dies in Python. Ich weiß, dass es nicht die Plattform ist, aber es hat 30 Minuten gedauert. PS => PYTHON

def checkString(string):
    gap = 1 
    index= 0
    while index < len(string)/2:
        value  = [string[i:i+gap] for i in range(0,len(string),gap) ]

        x = [string[:gap]==eachVal for eachVal in value]

        if all(x):
            print("THEY ARE  EQUAL")
            break 

        gap = gap+1
        index= index+1 

checkString("aaeaaeaaeaae")

6

Mein Ansatz ähnelt dem von gnasher729, da er die potenzielle Länge des Teilstrings als Hauptfokus verwendet, aber weniger mathematisch und prozessintensiv ist:

L: Länge der ursprünglichen Zeichenfolge

S: Mögliche Längen gültiger Teilzeichenfolgen

Schleife S von (ganzzahliger Teil von) L / 2 bis 1. Wenn L / S eine Ganzzahl ist, überprüfen Sie Ihre ursprüngliche Zeichenfolge anhand der ersten S-Zeichen der ursprünglichen Zeichenfolge, die L / S-mal wiederholt wurden.

Der Grund für das Schleifen von L / 2 rückwärts und nicht von 1 an besteht darin, den größtmöglichen Teilstring zu erhalten. Wenn Sie eine möglichst kleine Teilzeichenfolge von 1 bis L / 2 wünschen. Beispiel: "abababab" hat sowohl "ab" als auch "abab" als mögliche Teilzeichenfolgen. Welche der beiden Methoden schneller ist, wenn Sie sich nur um ein wahres / falsches Ergebnis kümmern, hängt von der Art der Zeichenfolgen / Teilzeichenfolgen ab, auf die dies angewendet wird.


5

Der folgende Mathematica-Code erkennt fast, ob die Liste mindestens einmal wiederholt wird. Wenn die Zeichenfolge mindestens einmal wiederholt wird, wird true zurückgegeben. Es kann jedoch auch true zurückgegeben werden, wenn die Zeichenfolge eine lineare Kombination wiederholter Zeichenfolgen ist.

IsRepeatedQ[list_] := Module[{n = Length@list},
   Round@N@Sum[list[[i]] Exp[2 Pi I i/n], {i, n}] == 0
];

Dieser Code sucht nach dem Beitrag "in voller Länge", der in einer sich wiederholenden Zeichenfolge Null sein muss. Die Zeichenfolge accbbdwird jedoch auch als wiederholt betrachtet, da es sich um eine Summe der beiden wiederholten Zeichenfolgen abababund handelt 012012.

Die Idee ist, die schnelle Fourier-Transformation zu verwenden und nach den Frequenzspektren zu suchen. Wenn man sich andere Frequenzen ansieht, sollte man auch dieses seltsame Szenario erkennen können.


4

Die Grundidee besteht darin, mögliche Teilzeichenfolgen zu untersuchen, beginnend bei Länge 1 und endend bei der Hälfte der Länge der ursprünglichen Zeichenfolge. Wir betrachten nur Teilzeichenfolgenlängen, die die ursprüngliche Zeichenfolgenlänge gleichmäßig teilen (dh str.length% substring.length == 0).

Diese Implementierung untersucht das erste Zeichen jeder möglichen Teilzeichenfolgeniteration, bevor zum zweiten Zeichen übergegangen wird. Dies kann Zeit sparen, wenn die Teilzeichenfolgen voraussichtlich lang sind. Wenn nach der Untersuchung des gesamten Teilstrings keine Nichtübereinstimmung festgestellt wird, geben wir true zurück.

Wir geben false zurück, wenn wir keine potenziellen Teilzeichenfolgen mehr zur Überprüfung haben.

function check(str) {
  const len = str.length;
  for (let subl = 1; subl <= len/2; ++subl) {
    if ((len % subl != 0) || str[0] != str[subl])
      continue;
    
    let i = 1;
    for (; i < subl; ++i)
    {
      let j = 0;
      for (; j < len; j += subl)
        if (str[i] != str[j + i])
          break;
      if (j != len)
        break;
    }
    
    if (i == subl)
      return true;
  }
  return false;
}

console.log(check('aa')) //true
console.log(check('aaa')) //true
console.log(check('abcabcabc')) //true
console.log(check('aba')) //false
console.log(check('ababa')) //false


-1

Ich bin mit JavaScript nicht vertraut, daher weiß ich nicht, wie schnell dies sein wird, aber hier ist eine lineare Zeitlösung (unter der Annahme einer angemessenen integrierten Implementierung), die nur integrierte Funktionen verwendet. Ich werde den Algorithmus im Pseudocode beschreiben.

function check(str) {
    t = str + str;
    find all overlapping occurrences of str in t;
    for each occurrence at position i
        if (i > 0 && i < str.length && str.length % i == 0)
            return true;  // str is a repetition of its first i characters
    return false;
}

Die Idee ähnelt der Antwort von MBo. Für jedes i, das die Länge teilt, strist eine Wiederholung seiner ersten iZeichen genau dann, wenn es nach dem Verschieben für iZeichen gleich bleibt .

Ich denke, dass ein solches eingebautes System möglicherweise nicht verfügbar oder ineffizient ist. In diesem Fall ist es immer möglich, den KMP-Algorithmus manuell zu implementieren , der ungefähr dieselbe Codemenge benötigt wie der Algorithmus in MBos Antwort.


Das OP möchte wissen, ob eine Wiederholung vorliegt . Die zweite Zeile (der Körper) Ihrer Funktion zählt die Anzahl der Wiederholungen - das ist das Bit, das erklärt werden muss. ZB "abcabcabc" hat 3 Wiederholungen von "abc", aber wie hat Ihre zweite Zeile herausgefunden, ob es irgendwelche Wiederholungen gab?
Lawrence

@ Lawrence Ich verstehe deine Frage nicht. Dieser Algorithmus basiert auf der Idee basiert , dass die Zeichenfolge eine Wiederholung seiner Teilkette ist , wenn und nur wenn für einige Teiler von seiner Länge i, s[0:n-i] == s[i:n]oder äquivalent s == s[i:n] + s[0:i]. Warum muss die zweite Zeile herausfinden, ob sie Wiederholungen hatte?
infmagic2047

Lassen Sie mich sehen, ob ich Ihren Algorithmus verstehe. Zuerst Sie hängen Sie stran sich selbst zu bilden t, dann Scan tversuchen , finden im strInneren t. Okay, das kann funktionieren (ich habe meine Ablehnung zurückgezogen). In strlen (str) ist es jedoch nicht linear. Say strhat die Länge L. Dann wird an jeder Position p = 0,1,2, ... geprüft, ob str [0..L-1] == t [p..p + L-1] O (L) nimmt ) Zeit. Sie müssen O (L) -Prüfungen durchführen, während Sie die Werte von p durchlaufen, also ist es O (L ^ 2).
Lawrence

-10

Eine der einfachen Ideen besteht darin, die Zeichenfolge durch die Teilzeichenfolge "" zu ersetzen. Wenn Text vorhanden ist, ist er falsch, andernfalls ist er wahr.

'ababababa'.replace(/ab/gi,'')
"a" // return false
'abababab'.replace(/ab/gi,'')
 ""// return true


Ja, für abc oder unicorn würde der Benutzer nicht mit / abc / oder / unicorn /
nachfragen. Tut

3
Die Frage könnte klarer sein, aber es wird darum gebeten, zu entscheiden, ob die Zeichenfolge vollständig aus zwei oder mehr Wiederholungen einer anderen Zeichenfolge besteht. Es wird nicht nach einem bestimmten Teilstring gesucht.
HappyDog

2
Ich habe der Frage einige Klarstellungen hinzugefügt, die sie jetzt klarer machen sollen.
HappyDog

@Vinod Wenn Sie bereits Regex verwenden möchten, sollten Sie Ihr Match verankern und Test verwenden. Kein Grund, die Zeichenfolge zu ändern, nur um eine Bedingung zu überprüfen.
Marie
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.