C #: Unterschied zwischen '+ = anEvent' und '+ = neuer EventHandler (anEvent)'

76

Nehmen Sie den folgenden Code:

private void anEvent(object sender, EventArgs e) {
    //some code
}

Was ist der Unterschied zwischen den folgenden?

[object].[event] += anEvent;

//and

[object].[event] += new EventHandler(anEvent);

[AKTUALISIEREN]

Anscheinend gibt es keinen Unterschied zwischen den beiden ... der erstere ist nur syntaktischer Zucker des letzteren.

c# delegates event-handling

— Andreas Grech
quelle

4

Ein Tool wie Resharper empfiehlt, den überflüssigen Code zu entfernen, da er nur Rauschen hinzufügt.

— Chris Marisic

1

Mögliches Duplikat von C # Event

— Handlern

Die erste Zeile kann nur von erfahrenen C # -Programmierern verstanden werden. Die zweite Zeile kann sowohl von erfahrenen C # -Programmierern als auch von Personen verstanden werden, die neu in der Sprache sind.

— CJ Dennis

@CJDennis - Ich verstehe Ihren Standpunkt, aber hier ist ein mögliches Gegenargument: Es ist besser, das Paradigma zu verwenden, dem der Neuling (fast immer) für Ereignisse begegnen wird. Andernfalls werden sie auf andere Weise verwirrt: Sie fragen sich, warum sie manchmal Code mit der Aufschrift "new EventHandler" sehen und manchmal nicht.

— ToolmakerSteve

81

Es gibt keinen Unterschied. In Ihrem ersten Beispiel leitet der Compiler automatisch den Delegaten ab, den Sie instanziieren möchten. Im zweiten Beispiel definieren Sie den Delegaten explizit.

Die Delegateninferenz wurde in C # 2.0 hinzugefügt. Für C # 1.0-Projekte war das zweite Beispiel Ihre einzige Option. Für 2.0-Projekte ist das erste Beispiel, das Inferenz verwendet, das, was ich lieber in der Codebasis verwenden und sehen würde - da es prägnanter ist.

— driis
quelle

18

[object].[event] += anEvent;

ist nur syntaktischer Zucker für -

[object].[event] += new EventHandler(anEvent);

— Martin Jonáš
quelle

11

Ich glaube nicht, dass es einen Unterschied gibt. Der Compiler wandelt den ersten in den zweiten um.

— Megacan
quelle