Wenn Sie das PageSpeed-Plugin von Google für Firebug / Firefox auf einer Website ausführen, werden Fälle vorgeschlagen, in denen ein Bild verlustfrei komprimiert werden kann, und ein Link zum Herunterladen dieses kleineren Bilds bereitgestellt.
Beispielsweise:
- Durch verlustfreies Komprimieren von http://farm3.static.flickr.com/2667/4096993475_80359a672b_s.jpg können 33,5 KB (85% Reduzierung) eingespart werden.
- Durch verlustfreies Komprimieren von http://farm2.static.flickr.com/1149/5137875594_28d0e287fb_s.jpg könnten 18,5 KB (77% Reduzierung) eingespart werden.
- Durch die verlustfreie Komprimierung von http://cdn.uservoice.com/images/widgets/en/feedback_tab_white.png könnten 262B eingespart werden (11% Reduzierung).
- Durch verlustfreies Komprimieren von http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jqueryui/1.8.9/themes/base/images/ui-bg_flat_75_ffffff_40x100.png könnten 91B eingespart werden (51% Reduzierung).
- Durch verlustfreies Komprimieren von http://www.gravatar.com/avatar/0b1bccebcd4c3c38cb5be805df5e4d42?s=45&d=mm könnten 61B eingespart werden (5% Reduzierung).
Dies gilt sowohl für JPG- als auch für PNG-Dateitypen (ich habe GIF oder andere nicht getestet.)
Beachten Sie auch die Flickr-Miniaturansichten (alle diese Bilder haben eine Größe von 75 x 75 Pixel). Dies sind einige ziemlich große Einsparungen. Wenn dies wirklich so großartig ist, warum wendet Yahoo diese Serverseite nicht auf die gesamte Bibliothek an und reduziert die Speicher- und Bandbreitenbelastung?
Sogar Stackoverflow.com steht für einige sehr geringe Einsparungen:
- Durch die verlustfreie Komprimierung von http://sstatic.net/stackoverflow/img/sprites.png?v=3 können 1,7 KB (10% weniger) eingespart werden.
- Durch verlustfreies Komprimieren von http://sstatic.net/stackoverflow/img/tag-chrome.png können 11B eingespart werden (1% Reduzierung).
Ich habe gesehen, dass PageSpeed ziemlich gute Einsparungen bei PNG-Dateien vorschlägt, die ich mit der Photoshop-Funktion "Für Web speichern" erstellt habe.
Meine Frage ist also, welche Änderungen nehmen sie an den Bildern vor, um sie um so viel zu reduzieren? Ich vermute, es gibt unterschiedliche Antworten für unterschiedliche Dateitypen. Ist das für JPGs wirklich verlustfrei? Und wie können sie Photoshop schlagen? Sollte ich etwas misstrauisch sein?