Faker erzeugt doppelte Daten, wenn es in factory_girl verwendet wird

Ich versuche, einige gefälschte Daten mit dem Edelstein Faker in eine Fabrik zu füllen:

Factory.define :user do |user|
  user.first_name Faker::Name::first_name
  user.last_name Faker::Name::last_name
  user.sequence(:email) {|n| "user#{n}@blow.com" }
end

Obwohl ich davon ausgehe, dass dies Benutzer mit unterschiedlichen Vor- und Nachnamen hervorbringt, ist jeder gleich:

>> Factory(:user)
=> #<User id: 16, email: "user7@blow.com", created_at: "2011-03-18 18:29:33",     
updated_at: "2011-03-18 18:29:33", first_name: "Bailey", last_name: "Durgan">
>> Factory(:user)
=> #<User id: 17, email: "user8@blow.com", created_at: "2011-03-18 18:29:39", 
updated_at: "2011-03-18 18:29:39", first_name: "Bailey", last_name: "Durgan">

Wie kann ich das Faker-Juwel dazu bringen, neue Namen für jeden Benutzer zu generieren und nicht nur die ursprünglichen wiederzuverwenden?

Factory.define :user do |user|
  user.first_name { Faker::Name::first_name }
  user.last_name { Faker::Name::last_name }
  user.sequence(:email) {|n| "user#{n}@blow.com" }
end

Versuchen Sie, die Fälscher in Klammern zu setzen. siehe diesen Link

Beachten Sie, dass Faker aufgrund der begrenzten Menge an verfügbaren gefälschten Daten möglicherweise immer noch doppelte Daten bereitstellt.

Für einfache Testzwecke und zur Überprüfung der Eindeutigkeit habe ich Folgendes verwendet:

sequence(:first_name) {|n| Faker::Name::first_name + " (#{n})"}
sequence(:last_name) {|n| Faker::Name::last_name + " (#{n})"}

Um die richtige Antwort zu erhalten, wird sie hier aus dem Blog übersetzt. Ich nehme die Antwort nicht zur Kenntnis.

Wenn Sie den folgenden Code verwenden, gibt faker keine eindeutigen Namen aus

Factory.define :user do |u|
  u.first_name Faker::Name.first_name
  u.last_name Faker::Name.last_name
end

Wenn Sie jedoch geschweifte Klammern um den Fälscher legen, funktioniert dies!

Factory.define :user do |u|
  u.first_name { Faker::Name.first_name }
  u.last_name { Faker::Name.last_name }
end

Um zu erklären, warum, produziert das erste Beispiel die gleichen Namen. Es wird nur einmal ausgewertet. Das zweite Beispiel wird jedes Mal ausgewertet, wenn die Fabrik verwendet wird.

Dies ist auf die {}träge Bewertung zurückzuführen. Im Wesentlichen stellen sie ein proc / lambda mit dem Faker-Aufruf als Rückgabewert bereit.

Eine (weniger effiziente) Alternative zur Verwendung von Sequenzen, wenn Sie eine Eindeutigkeitsüberprüfung für ein Attribut haben, besteht darin, zu überprüfen, ob ein vorgeschlagener Wert bereits vorhanden ist, und neue zu versuchen, bis er eindeutig ist:

FactoryGirl.define do
  factory :company do
    name do
      loop do
        possible_name = Faker::Company.name
        break possible_name unless Company.exists?(name: possible_name)
      end
    end
  end
end