Was ist mit taktlosen Computerchips passiert?

73

Vor einigen Jahren waren uhrlose Computer das „nächste große Ding“. Die Idee dahinter war, dass die Prozessoren ohne Uhr deutlich schneller laufen würden.

Das war damals, das ist heute und ich kann keine Informationen darüber finden, wie es gelaufen ist oder ob die Idee eine Pleite war ...

Weiß jemand?

Als Referenz:

http://www.cs.columbia.edu/~nowick/technology-review-article-10-01.pdf

— GeoffreyF67
quelle

1

Ich dachte, die Idee wäre, dass sie weniger Strom verbrauchen würden (da nur ein getaktetes Tor Energie verbraucht)?

— Martin Beckett

1

Ja, weniger Strom und viel weniger Wärme, wodurch Sie schneller laufen können.

— ggb667

1

Es war Mitte der 90er Jahre und nicht vor einigen Jahren, um genau zu sein. Ich war damals Student und habe einige Doktorarbeiten zu diesem Thema gesehen.

— OutputLogic

71

Hier ist ein Artikel von vor ein paar Jahren , der sich mit der Technologie befasst, aber ich denke, die Antwort finden Sie in diesem Zitat:

Warum hat Intel beispielsweise seinen asynchronen Chip verschrottet? Die Antwort lautet: Obwohl der Chip dreimal so schnell lief und die Hälfte der elektrischen Leistung verbrauchte wie getaktete Gegenstücke, reichte dies nicht aus, um eine Umstellung auf eine radikale Technologie zu rechtfertigen. Ein asynchroner Chip im Labor ist möglicherweise einem synchronen Entwurf um Jahre voraus, aber die Entwurfs-, Test- und Fertigungssysteme, die die konventionelle Mikroprozessorproduktion unterstützen, haben immer noch einen Vorsprung von etwa 20 Jahren auf alles, was die asynchrone Produktion unterstützt. Wer einen taktlosen Chip entwickeln will, muss einen Weg finden, um diese Leitung kurzzuschließen.

"Wenn Sie mit einem asynchronen Design die dreifache Leistung erzielen, aber fünfmal so lange brauchen, um auf den Markt zu kommen, verlieren Sie", sagt Ken Stevens, leitender Wissenschaftler bei Intel, der 1997 an dem asynchronen Projekt gearbeitet hat. "Es reicht nicht aus, ein Visionär zu sein oder zu sagen, wie großartig diese Technologie ist. Es kommt alles darauf an, ob man sie schnell genug und billig genug machen kann und ob man sie Jahr für Jahr weiter machen kann."

— Mark Ransom
quelle

8

Dies. Um asynchrone Chips herzustellen, müssen Sie eine ganze Reihe neuer Werkzeuge entwickeln, neue Konstrukteure ausbilden, neue Arbeitspraktiken entwickeln und wahrscheinlich auf dem Weg einige spektakuläre Konstruktionsfehler haben. Dies kostet verdammt viel, verglichen mit der aktuellen Prozessskalierung.

— pjc50

2

Acht Jahre später kann ich sicher mehr zu diesem Thema sagen. Selbst diese Antwort malt das Konzept nicht wirklich als Sackgasse, soweit ich das beurteilen kann.

— Darren Ringer

4

@DarrenRinger, da die Umsetzung von Moores Gesetz immer schwieriger wird, scheint es sicherlich eine Möglichkeit für einen alternativen Ansatz zu geben. Wenn Sie Informationen über kürzlich durchgeführte Versuche haben, lohnt es sich, Ihre eigene Antwort zu hinterlassen. Ich habe noch keine davon gehört.

— Mark Ransom

10

Es gibt einige Informationen zu diesem Thema, sowohl hier Asynchrone CPU als auch hier Verlauf der Allzweck-CPUs , einschließlich einer Liste der (teilweise nicht so) jüngsten Implementierungen.

Angesichts einiger Vorteile (Stromverbrauch, Geschwindigkeit) und Nachteile (erhöhte Komplexität, schwieriger zu entwerfen) erscheint es logisch, dass sich die Entwicklung in den letzten Jahren auf eingebettete Designs konzentriert zu haben scheint:

Epson ACT11
SEAforth® 40C18

— Tim
quelle