Hier ist ein Artikel von vor ein paar Jahren , der sich mit der Technologie befasst, aber ich denke, die Antwort finden Sie in diesem Zitat:
Warum hat Intel beispielsweise seinen asynchronen Chip verschrottet? Die Antwort lautet: Obwohl der Chip dreimal so schnell lief und die Hälfte der elektrischen Leistung verbrauchte wie getaktete Gegenstücke, reichte dies nicht aus, um eine Umstellung auf eine radikale Technologie zu rechtfertigen. Ein asynchroner Chip im Labor ist möglicherweise einem synchronen Entwurf um Jahre voraus, aber die Entwurfs-, Test- und Fertigungssysteme, die die konventionelle Mikroprozessorproduktion unterstützen, haben immer noch einen Vorsprung von etwa 20 Jahren auf alles, was die asynchrone Produktion unterstützt. Wer einen taktlosen Chip entwickeln will, muss einen Weg finden, um diese Leitung kurzzuschließen.
"Wenn Sie mit einem asynchronen Design die dreifache Leistung erzielen, aber fünfmal so lange brauchen, um auf den Markt zu kommen, verlieren Sie", sagt Ken Stevens, leitender Wissenschaftler bei Intel, der 1997 an dem asynchronen Projekt gearbeitet hat. "Es reicht nicht aus, ein Visionär zu sein oder zu sagen, wie großartig diese Technologie ist. Es kommt alles darauf an, ob man sie schnell genug und billig genug machen kann und ob man sie Jahr für Jahr weiter machen kann."