Überprüfen von IPv4-Adressen mit regulärem Ausdruck

Question 1

Ich habe versucht, einen effizienten regulären Ausdruck für die IPv4-Validierung zu erhalten, aber ohne viel Glück. Es schien an einem Punkt, an dem ich es hatte (25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?(\.|$)){4}, aber es führt zu einigen seltsamen Ergebnissen:

$ grep --version
grep (GNU grep) 2.7
$ grep -E '\b(25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?(\.|$)){4}\b' <<< 192.168.1.1
192.168.1.1
$ grep -E '\b(25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?(\.|$)){4}\b' <<< 192.168.1.255
192.168.1.255
$ grep -E '\b(25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?(\.|$)){4}\b' <<< 192.168.255.255
$ grep -E '\b(25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?(\.|$)){4}\b' <<< 192.168.1.2555
192.168.1.2555

Ich habe eine Suche durchgeführt, um festzustellen, ob dies bereits gefragt und beantwortet wurde, aber andere Antworten scheinen einfach zu zeigen, wie man 4 Gruppen von 1-3 Zahlen bestimmt, oder funktionieren nicht für mich.

Question 2

Sie haben bereits eine funktionierende Antwort, aber für den Fall, dass Sie neugierig sind, was mit Ihrem ursprünglichen Ansatz nicht stimmte, ist die Antwort, dass Sie Klammern um Ihren Wechsel benötigen, andernfalls (\.|$)ist dies nur erforderlich, wenn die Anzahl weniger als 200 beträgt.

'\b((25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)(\.|$)){4}\b'
    ^                                    ^

Question 3

^((25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)\.){3}(25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)$

Akzeptieren :

127.0.0.1
192.168.1.1
192.168.1.255
255.255.255.255
0.0.0.0
1.1.1.01        # This is an invalid IP address!

Ablehnen :

30.168.1.255.1
127.1
192.168.1.256
-1.2.3.4
1.1.1.1.
3...3

Versuchen Sie es online mit Unit-Tests: https://www.debuggex.com/r/-EDZOqxTxhiTncN6/1

Question 4

Neueste, kürzeste, am wenigsten lesbare Version ( 55 Zeichen )

^((25[0-5]|(2[0-4]|1[0-9]|[1-9]|)[0-9])(\.(?!$)|$)){4}$

Diese Version sucht nach dem 250-5-Fall, danach werden alle möglichen Fälle für 200-249 100-199 10-99Fälle geschickt ODER-verknüpft . Beachten Sie, dass das |)Teil kein Fehler ist, sondern der letzte Fall für den Bereich 0-9. Ich habe auch den ?:nicht erfassbaren Gruppenteil weggelassen , da uns die erfassten Gegenstände nicht wirklich wichtig sind. Sie würden in keiner Weise erfasst, wenn wir überhaupt keine vollständige Übereinstimmung hätten.

Alte und kürzere Version (weniger lesbar) ( 63 Zeichen )

^(?:(25[0-5]|2[0-4][0-9]|1[0-9]{2}|[1-9]?[0-9])(\.(?!$)|$)){4}$

Ältere (lesbare) Version ( 70 Zeichen )

^(?:(25[0-5]|2[0-4][0-9]|1[0-9][0-9]|[1-9][0-9]|[0-9])(\.(?!$)|$)){4}$

Es verwendet den negativen Lookahead (?!), um den Fall zu entfernen, in dem die IP mit einem enden könnte.

Älteste Antwort ( 115 Zeichen )

^(?:(?:25[0-5]|2[0-4][0-9]|1[0-9][0-9]|[1-9][0-9]|[0-9])\.){3}
    (?:25[0-5]|2[0-4][0-9]|1[0-9][0-9]|[1-9][0-9]|[0-9])$

Ich denke, dies ist der genaueste und strengste reguläre Ausdruck. Er akzeptiert keine Dinge, wie 000.021.01.0.es bei den meisten anderen Antworten hier der Fall zu sein scheint, und erfordert einen zusätzlichen regulären Ausdruck, um ähnliche Fälle abzulehnen - dh 0Startnummern und eine IP, die mit a endet.

Question 5

IPv4-Adresse (genaue Erfassung) Entspricht 0.0.0.0 bis 255.255.255.255, erfasst jedoch ungültige Adressen wie 1.1.000.1 Verwenden Sie diesen regulären Ausdruck, um IP-Nummern mit Genauigkeit abzugleichen. Jede der 4 Nummern wird in einer Erfassungsgruppe gespeichert, sodass Sie zur weiteren Verarbeitung darauf zugreifen können.

\b
(25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)\.
(25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)\.
(25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)\.
(25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)
\b

entnommen aus der JGsoft RegexBuddy-Bibliothek

Edit: Dieser (\.|$)Teil scheint komisch

Question 6

Ich war auf der Suche nach etwas Ähnlichem für IPv4-Adressen - einem regulären Ausdruck, der auch die Validierung häufig verwendeter privater IP-Adressen verhinderte (192.168.xy, 10.xyz, 172.16.xy). Daher wurden negative Vorausschau verwendet, um dies zu erreichen:

(?!(10\.|172\.(1[6-9]|2\d|3[01])\.|192\.168\.).*)
(?!255\.255\.255\.255)(25[0-5]|2[0-4]\d|[1]\d\d|[1-9]\d|[1-9])
(\.(25[0-5]|2[0-4]\d|[1]\d\d|[1-9]\d|\d)){3}

(Diese sollten natürlich in einer Zeile stehen und aus Gründen der Lesbarkeit in 3 separaten Zeilen formatiert sein.) Visualisierung regulärer Ausdrücke

Debuggex-Demo

Es ist möglicherweise nicht auf Geschwindigkeit optimiert, funktioniert aber gut, wenn nur nach "echten" Internetadressen gesucht wird.

Dinge, die scheitern werden (und sollten):

0.1.2.3         (0.0.0.0/8 is reserved for some broadcasts)
10.1.2.3        (10.0.0.0/8 is considered private)
172.16.1.2      (172.16.0.0/12 is considered private)
172.31.1.2      (same as previous, but near the end of that range)
192.168.1.2     (192.168.0.0/16 is considered private)
255.255.255.255 (reserved broadcast is not an IP)
.2.3.4
1.2.3.
1.2.3.256
1.2.256.4
1.256.3.4
256.2.3.4
1.2.3.4.5
1..3.4

IPs, die funktionieren (und sollten):

1.0.1.0         (China)
8.8.8.8         (Google DNS in USA)
100.1.2.3       (USA)
172.15.1.2      (USA)
172.32.1.2      (USA)
192.167.1.2     (Italy)

Vorausgesetzt, jemand anderes sucht nach einer Validierung von "Internet-IP-Adressen ohne die gemeinsamen privaten Adressen".

Question 7

Ich denke, viele Leute, die diesen Beitrag lesen, werden nach einfacheren regulären Ausdrücken suchen, selbst wenn sie mit einigen technisch ungültigen IP-Adressen übereinstimmen. (Und wie an anderer Stelle erwähnt, ist Regex wahrscheinlich sowieso nicht das richtige Werkzeug, um eine IP-Adresse ordnungsgemäß zu validieren.)

Entfernen ^und gegebenenfalls ersetzen $durch \b, wenn Sie nicht mit dem Anfang / Ende der Zeile übereinstimmen möchten.

Basic Regular Expression (BRE) (getestet auf GNU grep, GNU sed und vim):

/^[0-9]\+\.[0-9]\+\.[0-9]\+\.[0-9]\+$/

Erweiterter regulärer Ausdruck (ERE):

/^[0-9]+\.[0-9]+\.[0-9]+\.[0-9]+$/

oder:

/^([0-9]+(\.|$)){4}/

Perl-kompatibler regulärer Ausdruck (PCRE) (getestet unter Perl 5.18):

/^\d+\.\d+\.\d+\.\d+$/

oder:

/^(\d+(\.|$)){4}/

Ruby (getestet auf Ruby 2.1):

Obwohl Ruby PCRE sein sollte, erlaubte es aus irgendeinem Grund diesen regulären Ausdruck, der von Perl 5.18 nicht zugelassen wurde:

/^(\d+[\.$]){4}/

Meine Tests für all diese sind hier online .

Question 8

Dies ist etwas länger als einige andere, aber ich verwende diese Option, um IPv4-Adressen abzugleichen. Einfach ohne Kompromisse.

^((25[0-5]|2[0-4][0-9]|1[0-9][0-9]|[1-9]?[0-9])\.){3}(25[0-5]|2[0-4][0-9]|1[0-9][0-9]|[1-9]?[0-9])$

Question 9

Die obigen Antworten sind gültig, aber was ist, wenn sich die IP-Adresse nicht am Ende der Zeile befindet und zwischen dem Text liegt? Dieser reguläre Ausdruck funktioniert sogar.

Code: '\b((([0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9]{2}|2[0-4][0-9]|25[0-5])(\.)){3}([0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9]{2}|2[0-4][0-9]|25[0-5]))\b'

Eingabetextdatei:

ip address 0.0.0.0 asfasf
 sad sa 255.255.255.255 cvjnzx
zxckjzbxk  999.999.999.999 jshbczxcbx
sjaasbfj 192.168.0.1 asdkjaksb
oyo 123241.24121.1234.3423 yo
yo 0000.0000.0000.0000 y
aw1a.21asd2.21ad.21d2
yo 254.254.254.254 y0
172.24.1.210 asfjas
200.200.200.200
000.000.000.000
007.08.09.210
010.10.30.110

Ausgabetext:

0.0.0.0
255.255.255.255
192.168.0.1
254.254.254.254
172.24.1.210
200.200.200.200

Question 10

'' 'Dieser Code funktioniert für mich und ist so einfach.

Hier habe ich den Wert von ip genommen und versuche ihn mit Regex abzugleichen.

ip="25.255.45.67"    

op=re.match('(\d+).(\d+).(\d+).(\d+)',ip)

if ((int(op.group(1))<=255) and (int(op.group(2))<=255) and int(op.group(3))<=255) and (int(op.group(4))<=255)):

print("valid ip")

else:

print("Not valid")

Die obige Bedingung prüft, ob der Wert für alle 4 Oktette 255 überschreitet, dann ist er nicht gültig. Bevor wir die Bedingung anwenden, müssen wir sie in eine Ganzzahl konvertieren, da sich der Wert in einer Zeichenfolge befindet.

Gruppe (0) druckt die übereinstimmende Ausgabe, während Gruppe (1) den ersten übereinstimmenden Wert druckt und hier "25" ist und so weiter. '' '

Question 11

/^(?:(25[0-5]|2[0-4]\d|1\d\d|[1-9]\d|\d)\.){3}(?1)$/m

Question 12

Für Zahlen von 0 bis 255 verwende ich diesen regulären Ausdruck:

(([0-9])|([1-9][0-9])|(1([0-9]{2}))|(2[0-4][0-9])|(25[0-5]))

Der obige reguläre Ausdruck stimmt mit der Ganzzahl von 0 bis 255 überein, nicht jedoch mit 256.

Für IPv4 verwende ich diesen regulären Ausdruck:

^(([0-9])|([1-9][0-9])|(1([0-9]{2}))|(2[0-4][0-9])|(25[0-5]))((\.(([0-9])|([1-9][0-9])|(1([0-9]{2}))|(2[0-4][0-9])|(25[0-5]))){3})$

Es ist in dieser Struktur: ^(N)((\.(N)){3})$wobei N der reguläre Ausdruck ist, der verwendet wird, um die Zahl von 0 bis 255
abzugleichen. Dieser reguläre Ausdruck entspricht der IP wie folgt:

0.0.0.0
192.168.1.2

aber nicht die folgenden:

10.1.0.256
1.2.3.
127.0.1-2.3

Für IPv4 CIDR (Classless Inter-Domain Routing) verwende ich diesen regulären Ausdruck:

^(([0-9])|([1-9][0-9])|(1([0-9]{2}))|(2[0-4][0-9])|(25[0-5]))((\.(([0-9])|([1-9][0-9])|(1([0-9]{2}))|(2[0-4][0-9])|(25[0-5]))){3})\/(([0-9])|([12][0-9])|(3[0-2]))$

Es ist in dieser Struktur: ^(N)((\.(N)){3})\/M$wobei N der reguläre Ausdruck ist, der verwendet wird, um die Zahl von 0 bis 255 abzugleichen, und M der reguläre Ausdruck ist, der verwendet wird, um die Zahl von 0 bis 32
abzugleichen . Dieser reguläre Ausdruck entspricht dem CIDR wie folgt:

0.0.0.0/0
192.168.1.2/32

aber nicht die folgenden:

10.1.0.256/16
1.2.3./24
127.0.0.1/33

Und für die Liste der IPv4-CIDR, wie "10.0.0.0/16", "192.168.1.1/32"ich diesen regulären Ausdruck verwende:

^("(([0-9])|([1-9][0-9])|(1([0-9]{2}))|(2[0-4][0-9])|(25[0-5]))((\.(([0-9])|([1-9][0-9])|(1([0-9]{2}))|(2[0-4][0-9])|(25[0-5]))){3})\/(([0-9])|([12][0-9])|(3[0-2]))")((,([ ]*)("(([0-9])|([1-9][0-9])|(1([0-9]{2}))|(2[0-4][0-9])|(25[0-5]))((\.(([0-9])|([1-9][0-9])|(1([0-9]{2}))|(2[0-4][0-9])|(25[0-5]))){3})\/(([0-9])|([12][0-9])|(3[0-2]))"))*)$

Es ist in dieser Struktur: ^(“C”)((,([ ]*)(“C”))*)$wobei C der reguläre Ausdruck ist, der zur Übereinstimmung mit CIDR verwendet wird (wie 0.0.0.0/0).
Diese Regex entspricht der Liste der CIDR wie folgt:

“10.0.0.0/16”,”192.168.1.2/32”, “1.2.3.4/32”

aber nicht die folgenden:

“10.0.0.0/16” 192.168.1.2/32 “1.2.3.4/32”

Vielleicht wird es kürzer, aber für mich ist es für mich leicht zu verstehen.

Ich hoffe es hilft!

Question 13

Ich habe es geschafft, aus allen anderen Antworten einen regulären Ausdruck zu erstellen.

(25[0-5]|2[0-4][0-9]|[1][0-9][0-9]|[1-9][0-9]|[0-9]?)(\.(25[0-5]|2[0-4][0-9]|[1][0-9][0-9]|[1-9][0-9]|[0-9]?)){3}

Question 14

Mit Subnetzmaske:

^$|([01]?\\d\\d?|2[0-4]\\d|25[0-5])\\
.([01]?\\d\\d?|2[0-4]\\d|25[0-5])\\
.([01]?\\d\\d?|2[0-4]\\d|25[0-5])\\
.([01]?\\d\\d?|2[0-4]\\d|25[0-5])
((/([01]?\\d\\d?|2[0-4]\\d|25[0-5]))?)$

Question 15

(((25[0-5])|(2[0-4]\d)|(1\d{2})|(\d{1,2}))\.){3}(((25[0-5])|(2[0-4]\d)|(1\d{2})|(\d{1,2})))

Testen Sie, ob Übereinstimmungen im Text https://regex101.com/r/9CcMEN/2 gefunden wurden

Im Folgenden sind die Regeln aufgeführt, die die gültigen Kombinationen in jeder Nummer einer IP-Adresse definieren:

Beliebige ein- oder zweistellige Nummer.
Jede dreistellige Nummer, die mit beginnt 1.
Jede dreistellige Nummer, die mit beginnt, 2wenn die zweite Ziffer 0 durch ist 4.
Jede dreistellige Nummer, die mit beginnt, 25wenn die dritte Ziffer 0 durch ist 5.

Beginnen wir mit (((25[0-5])|(2[0-4]\d)|(1\d{2})|(\d{1,2}))\.)einer Reihe von vier verschachtelten Unterausdrücken, und wir werden sie in umgekehrter Reihenfolge betrachten. (\d{1,2})paßt auf jede ein- oder zweistellige Zahl oder Zahlen 0durch 99. (1\d{2})Entspricht einer dreistelligen Zahl, die mit 1( 1gefolgt von zwei Ziffern) beginnt , oder einer Zahl 100bis 199. (2[0-4]\d)passt Zahlen 200durch 249. (25[0-5])passt Zahlen 250durch 255. Jeder dieser Unterausdrücke ist in einem anderen Unterausdruck mit einem |Zwischenzeichen eingeschlossen (so dass einer der vier Unterausdrücke übereinstimmen muss, nicht alle). Nachdem der Zahlenbereich \.übereinstimmt ., und dann die gesamte Serie (alle Zahlenoptionen plus\.) wird in einen weiteren Unterausdruck eingeschlossen und dreimal mit wiederholt{3}. Schließlich wird der Nummernbereich wiederholt (diesmal ohne Nachlauf \.), um mit der endgültigen IP-Adressnummer übereinzustimmen. Durch Beschränken jeder der vier Zahlen auf Werte zwischen 0und 255kann dieses Muster tatsächlich mit gültigen IP-Adressen übereinstimmen und ungültige Adressen ablehnen.

Auszug aus: Ben Forta. "Reguläre Ausdrücke lernen."

Wenn weder am Anfang noch am Ende der IP-Adresse ein Zeichen gewünscht wird ^und $Metazeichen verwendet werden sollen.

^(((25[0-5])|(2[0-4]\d)|(1\d{2})|(\d{1,2}))\.){3}(((25[0-5])|(2[0-4]\d)|(1\d{2})|(\d{1,2})))$

Testen Sie, ob Übereinstimmungen im Text https://regex101.com/r/uAP31A/1 gefunden wurden

Question 16

Ich habe versucht, es etwas einfacher und kürzer zu machen.

^(([01]?\d{1,2}|2[0-4]\d|25[0-5])\.){3}([01]?\d{1,2}|2[0-4]\d|25[0-5])$

Wenn Sie nach Java / Kotlin suchen:

^(([01]?\\d{1,2}|2[0-4]\\d|25[0-5])\\.){3}([01]?\\d{1,2}|2[0-4]\\d|25[0-5])$

Wenn jemand wissen will, wie es hier funktioniert, ist die Erklärung. Es ist wirklich so einfach. Probieren Sie es einfach aus: p:

 1. ^.....$: '^' is the starting and '$' is the ending.

 2. (): These are called a group. You can think of like "if" condition groups.

 3. |: 'Or' condition - as same as most of the programming languages.

 4. [01]?\d{1,2}: '[01]' indicates one of the number between 0 and 1. '?' means '[01]' is optional. '\d' is for any digit between 0-9 and '{1,2}' indicates the length can be between 1 and 2. So here the number can be 0-199.

 5. 2[0-4]\d: '2' is just plain 2. '[0-4]' means a number between 0 to 4. '\d' is for any digit between 0-9. So here the number can be 200-249.

 6. 25[0-5]: '25' is just plain 25. '[0-5]' means a number between 0 to 5. So here the number can be 250-255.

 7. \.: It's just plan '.'(dot) for separating the numbers.

 8. {3}: It means the exact 3 repetition of the previous group inside '()'.

 9. ([01]?\d{1,2}|2[0-4]\d|25[0-5]): Totally same as point 2-6

Mathematisch ist es wie:

(0-199 OR 200-249 OR 250-255).{Repeat exactly 3 times}(0-199 OR 200-249 OR 250-255)

Wie Sie normalerweise sehen können, ist dies das Muster für die IP-Adressen. Ich hoffe, es hilft, den regulären Ausdruck ein wenig zu verstehen. : p

Question 17

Ich habe versucht, es etwas einfacher und kürzer zu machen.

^ (([01]? \ D {1,2} | 2 [0-4] \ d | 25 [0-5]).) {3} ([01]? \ D {1,2} | 2 [0-4] \ d | 25 [0-5]) $

Wenn Sie nach Java / Kotlin suchen:

^ (([01]? \ D {1,2} | 2 [0-4] \ d | 25 [0-5]) \.) {3} ([01]? \ D {1,2} | 2 [0-4] \ d | 25 [0-5]) $

Wenn jemand wissen will, wie es hier funktioniert, ist die Erklärung. Es ist wirklich so einfach. Probieren Sie es einfach aus: p:

 1. ^.....$: '^' is the starting and '$' is the ending.

 2. (): These are called a group. You can think of like "if" condition groups.

 3. |: 'Or' condition - as same as most of the programming languages.

 4. [01]?\d{1,2}: '[01]' indicates one of the number between 0 and 1. '?' means '[01]' is optional. '\d' is for any digit between 0-9 and '{1,2}' indicates the length can be between 1 and 2. So here the number can be 0-199.

 5. 2[0-4]\d: '2' is just plain 2. '[0-4]' means a number between 0 to 4. '\d' is for any digit between 0-9. So here the number can be 200-249.

 6. 25[0-5]: '25' is just plain 25. '[0-5]' means a number between 0 to 5. So here the number can be 250-255.

 7. \.: It's just plan '.'(dot) for separating the numbers.

 8. {3}: It means the exact 3 repetition of the previous group inside '()'.

 9. ([01]?\d{1,2}|2[0-4]\d|25[0-5]): Totally same as point 2-6

Mathematisch ist es wie:

(0-199 OR 200-249 OR 250-255).{Repeat exactly 3 times}(0-199 OR 200-249 OR 250-255)

Wie Sie normalerweise sehen können, ist dies das Muster für die IP-Adressen. Ich hoffe, es hilft, den regulären Ausdruck ein wenig zu verstehen. : p

Question 18

    const char*ipv4_regexp = "\\b(25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)\\."
    "(25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)\\."
    "(25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)\\."
    "(25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)\\b";

Ich habe den regulären Ausdruck aus der JGsoft RegexBuddy-Bibliothek an die C-Sprache (regcomp / regexec) angepasst und festgestellt, dass er funktioniert, aber in einigen Betriebssystemen wie Linux gibt es ein kleines Problem. Dieser reguläre Ausdruck akzeptiert IPv4-Adressen wie 192.168.100.009, wobei 009 unter Linux als Oktalwert betrachtet wird, sodass die Adresse nicht die ist, die Sie gedacht haben. Ich habe diesen regulären Ausdruck wie folgt geändert:

    const char* ipv4_regex = "\\b(25[0-5]|2[0-4][0-9]|1[0-9][0-9]|[1-9][0-9]|[0-9])\\."
           "(25[0-5]|2[0-4][0-9]|1[0-9][0-9]|[1-9][0-9]|[0-9])\\."
           "(25[0-5]|2[0-4][0-9]|1[0-9][0-9]|[1-9][0-9]|[0-9])\\."
           "(25[0-5]|2[0-4][0-9]|1[0-9][0-9]|[1-9][0-9]|[0-9])\\b";

Wenn Sie diesen regulären Ausdruck jetzt verwenden, ist 192.168.100.009 keine gültige IPv4-Adresse, während 192.168.100.9 in Ordnung ist.

Ich habe auch einen regulären Ausdruck für die Multicast-Adresse geändert und es ist der folgende:

    const char* mcast_ipv4_regex = "\\b(22[4-9]|23[0-9])\\."
                        "(25[0-5]|2[0-4][0-9]|1[0-9][0-9]|[1-9][0-9]|[0-9])\\."
                        "(25[0-5]|2[0-4][0-9]|1[0-9][0-9]|[1-9][0-9]|[0-9]?)\\."
                        "(25[0-5]|2[0-4][0-9]|1[0-9][0-9]|[1-9][0-9]|[0-9])\\b";

Ich denke, Sie müssen den regulären Ausdruck an die Sprache anpassen, die Sie für die Entwicklung Ihrer Anwendung verwenden

Ich habe ein Beispiel in Java gesetzt:

    package utility;

    import java.util.regex.Matcher;
    import java.util.regex.Pattern;

    public class NetworkUtility {

        private static String ipv4RegExp = "\\b(?:(?:25[0-5]|2[0-4]\\d|1\\d\\d|[1-9]?\\d?)\\.){3}(?:25[0-5]|2[0-4]\\d|1\\d\\d|[1-9]?\\d?)\\b";

        private static String ipv4MulticastRegExp = "2(?:2[4-9]|3\\d)(?:\\.(?:25[0-5]|2[0-4]\\d|1\\d\\d|[1-9]\\d?|0)){3}";

        public NetworkUtility() {

        }

        public static boolean isIpv4Address(String address) {
            Pattern pattern = Pattern.compile(ipv4RegExp);
            Matcher matcher = pattern.matcher(address);

            return matcher.matches();
        }

        public static boolean isIpv4MulticastAddress(String address) {
             Pattern pattern = Pattern.compile(ipv4MulticastRegExp);
             Matcher matcher = pattern.matcher(address);

             return matcher.matches();
        }
    }

Question 19

-bash-3.2$ echo "191.191.191.39" | egrep 
  '(^|[^0-9])((2([6-9]|5[0-5]?|[0-4][0-9]?)?|1([0-9][0-9]?)?|[3-9][0-9]?|0)\.{3}
     (2([6-9]|5[0-5]?|[0-4][0-9]?)?|1([0-9][0-9]?)?|[3-9][0-9]?|0)($|[^0-9])'

>> 191.191.191.39

(Dies ist ein DFA, der dem gesamten Adressraum (einschließlich Broadcasts usw.) entspricht, und sonst nichts.

Question 20

Ich denke, dieser ist der kürzeste.

^(([01]?\d\d?|2[0-4]\d|25[0-5]).){3}([01]?\d\d?|2[0-4]\d|25[0-5])$

Question 21

Ich fand dieses Beispiel sehr nützlich, außerdem erlaubt es verschiedene IPv4-Notationen.

Beispielcode mit Python:

    def is_valid_ipv4(ip4):
    """Validates IPv4 addresses.
    """
    import re
    pattern = re.compile(r"""
        ^
        (?:
          # Dotted variants:
          (?:
            # Decimal 1-255 (no leading 0's)
            [3-9]\d?|2(?:5[0-5]|[0-4]?\d)?|1\d{0,2}
          |
            0x0*[0-9a-f]{1,2}  # Hexadecimal 0x0 - 0xFF (possible leading 0's)
          |
            0+[1-3]?[0-7]{0,2} # Octal 0 - 0377 (possible leading 0's)
          )
          (?:                  # Repeat 0-3 times, separated by a dot
            \.
            (?:
              [3-9]\d?|2(?:5[0-5]|[0-4]?\d)?|1\d{0,2}
            |
              0x0*[0-9a-f]{1,2}
            |
              0+[1-3]?[0-7]{0,2}
            )
          ){0,3}
        |
          0x0*[0-9a-f]{1,8}    # Hexadecimal notation, 0x0 - 0xffffffff
        |
          0+[0-3]?[0-7]{0,10}  # Octal notation, 0 - 037777777777
        |
          # Decimal notation, 1-4294967295:
          429496729[0-5]|42949672[0-8]\d|4294967[01]\d\d|429496[0-6]\d{3}|
          42949[0-5]\d{4}|4294[0-8]\d{5}|429[0-3]\d{6}|42[0-8]\d{7}|
          4[01]\d{8}|[1-3]\d{0,9}|[4-9]\d{0,8}
        )
        $
    """, re.VERBOSE | re.IGNORECASE)
    return pattern.match(ip4) <> None

Question 22

((\.|^)(25[0-5]|2[0-4][0-9]|1[0-9][0-9]|[1-9][0-9]?|0$)){4}

Diese Regex akzeptiert nicht 08.8.8.8 oder 8.08.8.8 oder 8.8.08.8 oder 8.8.8.08

Question 23

Findet eine gültige IP-Adresse, solange die IP um ein anderes Zeichen als Ziffern (hinter oder vor der IP) gewickelt ist. 4 Rückreferenzen erstellt: $ + {first}. $ + {Second}. $ + {Third}. $ + {Fourth}

Find String:
#any valid IP address
(?<IP>(?<![\d])(?<first>(:?\d)|(:?[1-9]\d)|(:?1\d{2})|(:?2[0-4]\d)|(:?25[0-5]))[\.](?<second>(:?\d)|(:?[1-9]\d)|(:?1\d{2})|(:?2[0-4]\d)|(:?25[0-5]))[\.](?<third>(:?\d)|(:?[1-9]\d)|(:?1\d{2})|(:?2[0-4]\d)|(:?25[0-5]))[\.](?<forth>(:?\d)|(:?[1-9]\d)|(:?1\d{2})|(:?2[0-4]\d)|(:?25[0-5]))(?![\d]))
#only valid private IP address RFC1918
(?<IP>(?<![\d])(:?(:?(?<first>10)[\.](?<second>(:?\d)|(:?[1-9]\d)|(:?1\d{2})|(:?2[0-4]\d)|(:?25[0-5])))|(:?(?<first>172)[\.](?<second>(:?1[6-9])|(:?2[0-9])|(:?3[0-1])))|(:?(?<first>192)[\.](?<second>168)))[\.](?<third>(:?\d)|(:?[1-9]\d)|(:?1\d{2})|(:?2[0-4]\d)|(:?25[0-5]))[\.](?<forth>(:?\d)|(:?[1-9]\d)|(:?1\d{2})|(:?2[0-4]\d)|(:?25[0-5]))(?![\d]))

Notepad++ Replace String Option 1: Replaces the whole IP (NO Change):
$+{IP}

Notepad++ Replace String Option 2: Replaces the whole IP octect by octect (NO Change)
$+{first}.$+{second}.$+{third}.$+{forth}

Notepad++ Replace String Option 3: Replaces the whole IP octect by octect (replace 3rd octect value with 0)
$+{first}.$+{second}.0.$+{forth}
NOTE: The above will match any valid IP including 255.255.255.255 for example and change it to 255.255.0.255 which is wrong and not very useful of course.

Ersetzen Sie einen Teil jedes Oktekts durch einen tatsächlichen Wert. Sie können jedoch einen eigenen Such- und Ersetzungswert erstellen, der zum Ändern von IPs in Textdateien nützlich ist:

for example replace the first octect group of the original Find regex above:
(?<first>(:?\d)|(:?[1-9]\d)|(:?1\d{2})|(:?2[0-4]\d)|(:?25[0-5]))
with
(?<first>10)

and
(?<second>(:?\d)|(:?[1-9]\d)|(:?1\d{2})|(:?2[0-4]\d)|(:?25[0-5]))
with
(?<second>216)
and you are now matching addresses starting with first octect 192 only

Find on notepad++:
(?<IP>(?<![\d])(?<first>10)[\.](?<second>216)[\.](?<third>(:?\d)|(:?[1-9]\d)|(:?1\d{2})|(:?2[0-4]\d)|(:?25[0-5]))[\.](?<forth>(:?\d)|(:?[1-9]\d)|(:?1\d{2})|(:?2[0-4]\d)|(:?25[0-5]))(?![\d]))

Sie können das Ersetzen weiterhin mithilfe von Back-Referece-Gruppen genauso durchführen wie zuvor.

Sie können sich ein Bild davon machen, wie das oben Gesagte übereinstimmt:

cat ipv4_validation_test.txt
Full Match:
0.0.0.1
12.108.1.34
192.168.1.1
10.249.24.212
10.216.1.212
192.168.1.255
255.255.255.255
0.0.0.0


Partial Match (IP Extraction from line)
30.168.1.0.1
-1.2.3.4
sfds10.216.24.23kgfd
da11.15.112.255adfdsfds
sfds10.216.24.23kgfd


NO Match
1.1.1.01
3...3
127.1.
192.168.1..
192.168.1.256
da11.15.112.2554adfdsfds
da311.15.112.255adfdsfds

Mit grep können Sie die folgenden Ergebnisse sehen:

From grep:
grep -oP '(?<IP>(?<![\d])(?<first>(:?\d)|(:?[1-9]\d)|(:?1\d{2})|(:?2[0-4]\d)|(:?25[0-5]))[\.](?<second>(:?\d)|(:?[1-9]\d)|(:?1\d{2})|(:?2[0-4]\d)|(:?25[0-5]))[\.](?<third>(:?\d)|(:?[1-9]\d)|(:?1\d{2})|(:?2[0-4]\d)|(:?25[0-5]))[\.](?<forth>(:?\d)|(:?[1-9]\d)|(:?1\d{2})|(:?2[0-4]\d)|(:?25[0-5]))(?![\d]))' ipv4_validation_test.txt
0.0.0.1
12.108.1.34
192.168.1.1
10.249.24.212
10.216.1.212
192.168.1.255
255.255.255.255
0.0.0.0
30.168.1.0
1.2.3.4
10.216.24.23
11.15.112.255
10.216.24.23


grep -P '(?<IP>(?<![\d])(?<first>(:?\d)|(:?[1-9]\d)|(:?1\d{2})|(:?2[0-4]\d)|(:?25[0-5]))[\.](?<second>(:?\d)|(:?[1-9]\d)|(:?1\d{2})|(:?2[0-4]\d)|(:?25[0-5]))[\.](?<third>(:?\d)|(:?[1-9]\d)|(:?1\d{2})|(:?2[0-4]\d)|(:?25[0-5]))[\.](?<forth>(:?\d)|(:?[1-9]\d)|(:?1\d{2})|(:?2[0-4]\d)|(:?25[0-5]))(?![\d]))' ipv4_validation_test.txt
0.0.0.1
12.108.1.34
192.168.1.1
10.249.24.212
10.216.1.212
192.168.1.255
255.255.255.255
0.0.0.0
30.168.1.0.1
-1.2.3.4
sfds10.216.24.23kgfd
da11.15.112.255adfdsfds
sfds10.216.24.23kgfd


#matching ip addresses starting with 10.216
grep -oP '(?<IP>(?<![\d])(?<first>10)[\.](?<second>216)[\.](?<third>(:?\d)|(:?[1-9]\d)|(:?1\d{2})|(:?2[0-4]\d)|(:?25[0-5]))[\.](?<forth>(:?\d)|(:?[1-9]\d)|(:?1\d{2})|(:?2[0-4]\d)|(:?25[0-5]))(?![\d]))' ipv4_validation_test.txt
10.216.1.212
10.216.24.23
10.216.24.23

Question 24

IPv4-Adresse ist eine sehr komplizierte Sache.

Hinweis : Einrückung und Verkleidung dienen nur zur Veranschaulichung und sind im realen RegEx nicht vorhanden.

\b(
  ((
    (2(5[0-5]|[0-4][0-9])|1[0-9]{2}|[1-9]?[0-9])
  |
    0[Xx]0*[0-9A-Fa-f]{1,2}
  |
    0+[1-3]?[0-9]{1,2}
  )\.){1,3}
  (
    (2(5[0-5]|[0-4][0-9])|1[0-9]{2}|[1-9]?[0-9])
  |
    0[Xx]0*[0-9A-Fa-f]{1,2}
  |
    0+[1-3]?[0-9]{1,2}
  )
|
  (
    [1-3][0-9]{1,9}
  |
    [1-9][0-9]{,8}
  |
    (4([0-1][0-9]{8}
      |2([0-8][0-9]{7}
        |9([0-3][0-9]{6}
          |4([0-8][0-9]{5}
            |9([0-5][0-9]{4}
              |6([0-6][0-9]{3}
                |7([0-1][0-9]{2}
                  |2([0-8][0-9]{1}
                    |9([0-5]
    ))))))))))
  )
|
  0[Xx]0*[0-9A-Fa-f]{1,8}
|
  0+[1-3]?[0-7]{,10}
)\b

Diese IPv4-Adressen werden von der oben genannten RegEx validiert.

127.0.0.1
2130706433
0x7F000001
017700000001
0x7F.0.0.01 # Mixed hex/dec/oct
000000000017700000001 # Have as many leading zeros as you want
0x0000000000007F000001 # Same as above
127.1
127.0.1

Diese werden abgelehnt.

256.0.0.1
192.168.1.099 # 099 is not a valid number
4294967296 # UINT32_MAX + 1
0x100000000
020000000000

Question 25

^((25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)(\\.)){3}+((25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?))$

Oben ist Regex für die IP-Adresse wie: 221.234.000.112 auch für 221.234.0.112, 221.24.03.112, 221.234.0.1

Sie können sich alle Arten von Adressen wie oben vorstellen

Question 26

Ich würde PCRE und das defineSchlüsselwort verwenden:

/^
 ((?&byte))\.((?&byte))\.((?&byte))\.((?&byte))$
 (?(DEFINE)
     (?<byte>25[0-5]|2[0-4]\d|[01]?\d\d?))
/gmx

Demo: https://regex101.com/r/IB7j48/2

Der Grund dafür ist, dass das (25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)Muster nicht viermal wiederholt wird . Andere Lösungen wie die folgende funktionieren gut, erfassen jedoch nicht jede Gruppe, wie dies von vielen gewünscht wird.

/^((\d+?)(\.|$)){4}/

Die einzige andere Möglichkeit, 4 Erfassungsgruppen zu haben, besteht darin, das Muster viermal zu wiederholen:

/^(?<one>\d+)\.(?<two>\d+)\.(?<three>\d+)\.(?<four>\d+)$/

Das Erfassen eines IPv4 in Perl ist daher sehr einfach

$ echo "Hey this is my IP address 138.131.254.8, bye!" | \
  perl -ne 'print "[$1, $2, $3, $4]" if \
    /\b((?&byte))\.((?&byte))\.((?&byte))\.((?&byte))
     (?(DEFINE)
        \b(?<byte>25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?))
    /x'

[138, 131, 254, 8]

Question 27

Das präziseste, einfachste und kompakteste IPv4-Regexp, das ich mir vorstellen kann, ist

^(25[0-5]|2[0-4]\d|1\d\d|[1-9]?\d)\.(25[0-5]|2[0-4]\d|1\d\d|[1-9]?\d)\.(25[0-5]|2[0-4]\d|1\d\d|[1-9]?\d)\.(25[0-5]|2[0-4]\d|1\d\d|[1-9]?\d)$

Aber was ist mit der Leistung / Effizienz von ... Entschuldigung, ich weiß nicht, wen interessiert das?

Question 28

Versuche dies:

\b(([1-9]|[1-9][0-9]|1[0-9][0-9]|2[0-5][0-5])\.([1-9]|[1-9][0-9]|1[0-9][0-9]|2[0-5][0-5])\.([1-9]|[1-9][0-9]|1[0-9][0-9]|2[0-5][0-5])\.(2[0-5][0-5]|1[0-9][0-9]|[1-9][0-9]|[1-9]))\b

Question 29

ip address can be from 0.0.0.0 to 255.255.255.255

(((0|1)?[0-9][0-9]?|2[0-4][0-9]|25[0-5])[.]){3}((0|1)?[0-9][0-9]?|2[0-4][0-9]|25[0-5])$

(0|1)?[0-9][0-9]? - checking value from 0 to 199
2[0-4][0-9]- checking value from 200 to 249
25[0-5]- checking value from 250 to 255
[.] --> represent verify . character 
{3} --> will match exactly 3
$ --> end of string

Question 30

Es folgt der Regex-Ausdruck zur Überprüfung der IP-Adresse.

^((25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)\\.){3}(25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)$

Question 31

Einfacher Weg

((25[0-5]|2[0-4][0-9]|[1][0-9][0-9]|[1-9][0-9]{0,1})\.){3}(25[0-5]|2[0-4][0-9]|[1][0-9][0-9]|[1-9][0-9]{0,1})

Demo