Hat "const auto" eine Bedeutung?

Ich denke, die Frage ist klar genug. Wird das autoSchlüsselwort Konstanz automatisch erkennen oder immer einen Nicht-Konstantentyp zurückgeben, selbst wenn es z. zwei Versionen einer Funktion (eine, die zurückgibt constund die andere, die dies nicht tut).

Nur zur Veranschaulichung, ich benutze const auto end = some_container.end()vor meinen for-Schleifen, aber ich weiß nicht, ob dies notwendig ist oder sich sogar von normal unterscheidet auto.

Vielleicht bist du verwirrend const_iteratorund const iterator. Der erste iteriert über const-Elemente, der zweite kann überhaupt nicht iterieren, da Sie nicht verwenden könnenoperators ++ und - können.

Beachten Sie, dass Sie sehr selten von der iterieren container.end(). Normalerweise verwenden Sie:

const auto end = container.end();
for (auto i = container.begin(); i != end; ++i) { ... }

const auto x = expr;

unterscheidet sich von

auto x = expr;

wie

const X x = expr;

unterscheidet sich von

X x = expr;

Also benutze const autound const auto&viel, genau wie du es tun würdest, wenn du es nicht hättestauto .

Die Überlastungsauflösung wird vom Rückgabetyp nicht beeinflusst: constoder nein constauf dem Wert xhat keinen Einfluss darauf, welche Funktionen aufgerufen werden expr.

Angenommen, Sie haben zwei Vorlagen:

template<class U> void f1( U& u );       // 1
template<class U> void f2( const U& u ); // 2

autoleitet den Typ ab und die Variable hat den gleichen Typ wie der Parameter u(wie im // 1Fall), const automacht die Variable zum gleichen Typ wie der Parameter uim // 2Fall. Also const autoeinfach constQualifikation erzwingen .

Der Compiler leitet den Typ für das automatische Qualifikationsmerkmal ab. Wenn ein abgeleiteter Typ ist some_type, const autowird in konvertiert const some_type. Ein guter Compiler untersucht jedoch den gesamten Bereich der autoVariablen und stellt fest, ob sich der Wert dieser Variablen irgendwo ändert. Wenn nicht, leitet der Compiler selbst den folgenden Typ ab: auto-> const some_type. Ich habe dies in Visual Studio Express 2012 versucht und der erzeugte Maschinencode ist in beiden Fällen der gleiche. Ich bin mir nicht sicher, ob jeder Compiler dies tun wird. Es ist jedoch const autoaus drei Gründen eine gute Vorgehensweise :

• Codierungsfehler vermeiden. Sie wollten, dass sich diese Variable nicht ändert, aber irgendwo in ihrem Bereich wird sie geändert.
• Die Lesbarkeit des Codes wurde verbessert.
• Sie helfen , den Compiler , wenn aus irgendeinem Grund es nicht ableiten constzu auto.