Sind Klammern um das Ergebnis in einer return-Anweisung von Bedeutung?

Gibt es einen Unterschied zwischen diesen beiden Anweisungen innerhalb einer Funktion?

bool returnValue = true;
// Code that does something
return(returnValue);

und das?

bool returnValue = true;
// Code
return returnValue;

Ersteres hat Klammern returnValue.

Ab C ++ 14 sind sie häufig.

C ++ 14 fügt einen Randfall hinzu, in dem Klammern um einen Rückgabewert die Semantik ändern können. Dieses Code-Snippet zeigt zwei deklarierte Funktionen. Der einzige Unterschied besteht in Klammern um den Rückgabewert.

int var1 = 42;
decltype(auto) func1() { return var1; } // return type is int, same as decltype(var1)
decltype(auto) func1() { return(var1); } // return type is int&, same as decltype((var1))

In der ersten func1gibt ein intund in der zweiten eine func1zurück int&. Der Unterschied in der Semantik hängt direkt mit den umgebenden Klammern zusammen .

Der autoBezeichner in seiner neuesten Form wurde in C ++ 11 eingeführt. In der C ++ - Sprachspezifikation wird Folgendes beschrieben:

Gibt an, dass der Typ der deklarierten Variablen automatisch von ihrem Initialisierer abgeleitet wird. Gibt für Funktionen an, dass der Rückgabetyp ein nachfolgender Rückgabetyp ist oder aus seinen Rückgabeanweisungen abgeleitet wird (seit C ++ 14).

Außerdem hat C ++ 11 den decltypeSpezifizierer eingeführt, der in der C ++ - Sprachspezifikation beschrieben ist :

Überprüft den deklarierten Typ einer Entität oder fragt den Rückgabetyp eines Ausdrucks ab.

[snip]

1. Wenn das Argument entweder der nicht in Klammern gesetzte Name eines Objekts / einer Funktion oder ein Mitgliedszugriffsausdruck (object.member oder pointer-> member) ist, gibt der decltype den deklarierten Typ der durch diesen Ausdruck angegebenen Entität an.

2. Wenn das Argument ein anderer Ausdruck vom Typ T ist, dann

   a) Wenn die Wertekategorie des Ausdrucks xvalue ist, gibt der Dekltyp T && an

   b) Wenn die Wertekategorie des Ausdrucks lvalue ist, gibt der Dekltyp T & an

   c) Andernfalls gibt decltype T an

[snip]

Beachten Sie, dass der Name eines Objekts, wenn er in Klammern steht, zu einem l-Wert-Ausdruck wird. Daher sind decltype (arg) und decltype ((arg)) häufig unterschiedliche Typen.

In C ++ 14 war die Verwendung decltype(auto)für Funktionsrückgabetypen zulässig. In den Originalbeispielen kommt der semantische Unterschied zu Klammern ins Spiel. Wiederholung der ursprünglichen Beispiele:

int var1 = 42;
decltype(auto) func1() { return var1; } // return type is int, same as decltype(var1)
decltype(auto) func1() { return(var1); } // return type is int&, same as decltype((var1))

decltype(auto)Ermöglicht die Ableitung des nachfolgenden Rückgabetyps in der Funktion aus der Entität / dem Ausdruck in der return-Anweisung. In der ersten Version return var1;ist dies effektiv dasselbe wie die Rückgabe des Typs decltype(var1)(ein intRückgabetyp gemäß Regel 1 oben) und im zweiten Fall ist return (var1);es effektiv dasselbe wie decltype((var1))(ein int &Rückgabetyp gemäß Regel 2b).

Die Klammern geben den Rückgabetyp int&anstelle von an int, wodurch sich die Semantik ändert. Moral der Geschichte - "Nicht alle Klammern eines Rückgabetyps sind gleich"

Es gibt keinen Unterschied.

Ein Grund für die Verwendung von Klammern wäre, wenn Sie einen Ausdruck vor der Rückkehr auswerten möchten, in Ihrem Beispiel jedoch keinen Grund. Sehen:

Klammer um Rückgabewerte

zur weiteren Diskussion.

Die Klammern im oberen Beispiel sind überflüssig; Sie werden effektiv ignoriert.

Es wäre das gleiche wie so etwas wie ...

int x = (5);

Die Klammern hier werden ebenfalls ignoriert.

AFAIK, nichts ist anders.

In C ++ können Ausdrücke die Form haben: exproder (expr). Letzteres ist also ein Ausdruck mit mehr Typisierung. Weitere Informationen hierzu finden Sie in einer Grammatik (suchen Sie nach "Ausdruck").

Nein, es gibt keinen Unterschied in Ihrem Code.

Ich nehme an, es booist ein Tippfehler, und Sie fragen, ob es einen Unterschied zwischen gibt

return expr;

und

return(expr);

Die Antwort ist nein.

Kein Unterschied!!

Menschen verwenden Klammern, wenn es sich um einen komplexen Ausdruck handelt.

Übrigens returnist eine Aussage keine Funktion.

Nein, es gibt keinen Unterschied zwischen den beiden, obwohl Sie Klammern einfügen können, wenn der Ausdruck dadurch leicht lesbar und klar ist.

Sie verlangsamen den Compiler missbräuchlich!

Das Vorhandensein von Klammern verlangsamt nicht nur die Vorverarbeitungsphase, sondern erzeugt auch einen komplizierteren abstrakten Syntaxbaum: mehr Speicher, mehr Berechnung.

Aus semantischer Sicht? Sie sind genau identisch. Unabhängig davon, ob Klammern vorhanden sind oder nicht return, wird der Ausdruck in der Anweisung vollständig ausgewertet, bevor er zurückgegeben wird.

Sie sind identisch. Ich sehe die Syntax in Klammern ziemlich oft und frage immer diejenigen, die sie verwenden: warum ? Und niemand kann antworten, warum sie es benutzen.

Um es auf den Punkt zu bringen: Klammern um zurückkehrende Ausdrücke werden von Personen verwendet, die den Unterschied zwischen funktionsähnlichen Makros und Funktionen nicht ganz verstehen oder die über die Priorität des Operators oder die Reihenfolge der Bewertungsregeln in C verwirrt sind. Es gibt keine Codierung Stil profitieren von der Verwendung von Klammern.

So

return value;

ist korrekter als

return (value)

weil letzteres darauf hindeutet, dass Sie nicht genau wissen, was Sie tun :)

Beide sind in Ihrem Fall gleich.