Was ist der einfachste Weg zu konvertieren
[x1, x2, x3, ... , xN]zu
[[x1, 2], [x2, 3], [x3, 4], ... , [xN, N+1]]Was ist der einfachste Weg zu konvertieren
[x1, x2, x3, ... , xN]zu
[[x1, 2], [x2, 3], [x3, 4], ... , [xN, N+1]]Antworten:
Wenn Sie Ruby 1.8.7 oder 1.9 verwenden, können Sie die Tatsache verwenden, dass Iteratormethoden wie each_with_index, wenn sie ohne Block aufgerufen werden, ein EnumeratorObjekt zurückgeben, das Sie EnumerableMethoden wie mapon aufrufen können . So können Sie tun:
arr.each_with_index.map { |x,i| [x, i+2] }In 1.8.6 können Sie Folgendes tun:
require 'enumerator'
arr.enum_for(:each_with_index).map { |x,i| [x, i+2] }
mapist eine Methode Enumerablewie immer. each_with_index, Wenn sie ohne einen Block aufgerufen wird , gibt ein EnumeratorObjekt (in 1.8.7+), die Mischungen in Enumerable, so können Sie anrufen map, select, rejectusw. auf sie wie auf einem Array, Hash, Reichweite usw.
arr.map.with_index{ |o,i| [o,i+2] }
map.with_indexfunktioniert in 1.8.7 nicht ( mapgibt ein Array zurück, wenn es in 1.8 ohne Block aufgerufen wird).
Ruby hat Enumerator # with_index (offset = 0) . Konvertieren Sie das Array also zuerst mit Object # to_enum oder Array # map in einen Enumerator :
[:a, :b, :c].map.with_index(2).to_a
#=> [[:a, 2], [:b, 3], [:c, 4]]
foo = ['d'] * 5; foo.map!.with_index { |x,i| x * i }; foo #=> ["", "d", "dd", "ddd", "dddd"]
Übertriebene Verschleierung:
arr = ('a'..'g').to_a
indexes = arr.each_index.map(&2.method(:+))
arr.zip(indexes)
Hier sind zwei weitere Optionen für 1.8.6 (oder 1.9) ohne Verwendung des Enumerators:
# Fun with functional
arr = ('a'..'g').to_a
arr.zip( (2..(arr.length+2)).to_a )
#=> [["a", 2], ["b", 3], ["c", 4], ["d", 5], ["e", 6], ["f", 7], ["g", 8]]
# The simplest
n = 1
arr.map{ |c| [c, n+=1 ] }
#=> [["a", 2], ["b", 3], ["c", 4], ["d", 5], ["e", 6], ["f", 7], ["g", 8]]
Ich habe die Syntax dieses Stils immer genossen:
a = [1, 2, 3, 4]
a.each_with_index.map { |el, index| el + index }
# => [1, 3, 5, 7]
Durch Aufrufen erhalten each_with_indexSie einen Enumerator, den Sie einfach mit Ihrem verfügbaren Index zuordnen können.
Ein lustiger, aber nutzloser Weg, dies zu tun:
az = ('a'..'z').to_a
azz = az.map{|e| [e, az.index(e)+2]}
A fun, but useless way. +2ist die Ausgabe zu erstellen, die das OP verlangt
a = [1, 2, 3]
p [a, (2...a.size+2).to_a].transpose
module Enumerable
def map_with_index(&block)
i = 0
self.map { |val|
val = block.call(val, i)
i += 1
val
}
end
end
["foo", "bar"].map_with_index {|item, index| [item, index] } => [["foo", 0], ["bar", 1]]
map.with_indexexistiert bereits in rubin. Warum sollten Sie vorschlagen, die aufzählbare Klasse erneut zu öffnen und etwas hinzuzufügen, das bereits vorhanden ist?
each_with_index.mapusw. verwenden zu müssen, und selbst diejenigen von uns in neueren Versionen ziehen es möglicherweise vor, es zu verwenden map.with_index FWIW :)
Ich mache das oft:
arr = ["a", "b", "c"]
(0...arr.length).map do |int|
[arr[int], int + 2]
end
#=> [["a", 2], ["b", 3], ["c", 4]]
Anstatt direkt über die Elemente des Arrays zu iterieren, iterieren Sie über einen Bereich von Ganzzahlen und verwenden sie als Indizes, um die Elemente des Arrays abzurufen.
.each_with_index.map?