Gibt es einen Unterschied zwischen diesem ...
if (is_null($var)) {
do_something();
}und das?
if ($var === null) {
do_something();
}Welches Formular ist besser, wenn überprüft wird, ob eine Variable null enthält oder nicht? Gibt es Randfälle, die mir bekannt sein sollten? (Ich initialisiere alle meine Variablen, sodass nicht vorhandene Variablen kein Problem darstellen.)
Antworten:
Vorausgesetzt, die Variable ist initialisiert (was Sie angegeben haben - obwohl ich nicht 100% sicher bin, ob dies in diesem Zusammenhang von Bedeutung ist oder nicht. Beide Lösungen geben möglicherweise eine Warnung aus, wenn die Variable nicht definiert wurde), sind sie funktional identisch. Ich gehe ===jedoch davon aus, dass dies geringfügig schneller sein würde, da dadurch der Overhead eines Funktionsaufrufs entfällt.
Es hängt wirklich davon ab, wie Sie Ihren Zustand betrachten.
===ist für einen strengen Datenvergleich. NULL hat nur einen 'Wert', daher funktioniert dies für den Vergleich mit NULL (was eine PHP-Konstante des Nullwerts 'ist').
is_null prüft, ob die Variable vom Datentyp NULL ist.
Es liegt wirklich an Ihnen, welche Sie wählen.
is_nullVariante, weil es einfach ist, versehentlich == nullstatt zu verwenden === null. Da dies == nulldasselbe ist wie empty(siehe andere Antwort), führt dies zu einem größeren Fehlerpotential für Programmierer (insbesondere Junior- und Mid-Level-Fehler) als ein einfacher und lesbarer Fehler is_null.
✅ ist true
❌ ist false
| isset | is_null | ===null | ==null | empty |
|-------|---------|---------|---------|---------|---------|
| null | ❌ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| true | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ |
| false | ✅ | ❌ | ❌ | ✅ | ✅ |
| 0 | ✅ | ❌ | ❌ | ✅ | ✅ |
| 1 | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ |
| \0 | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ |
| unset | ❌ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| "" | ✅ | ❌ | ❌ | ✅ | ✅ |empty ist äquivalent zu ==nullis_null ist äquivalent zu ===nullissetist umgekehrt zu is_nullund===null$veinige generische Variable darzustellen, und dann die anderen isset($v), is_null($v), $v===nullund so weiter
issetbeschwert sich nicht über eine undefinierte Variable, sondern gibt false zurück. Die Verwendung von is_nulloder === nullführt zu einem Hinweis.
Beide sind genau gleich, ich benutze, is_nullweil es meinen Code besser lesbar macht
is_nulleigentlich weniger klar. Es mag zwar gut lesen, $v === nulllässt aber keinen Zweifel daran, dass der Vergleich mit strenger Semantik durchgeführt wird, aber mit is_null($v)werden sich einige Codierer fragen, ob es verwendet wird ===oder ==Semantik.
is_nullkönnte entfernt oder komplett neu definiert werden, während === nullimmer funktioniert.
Wenn es für PHP überflüssig erscheint, so viele Funktionen vom Typ is_foo () zu haben, sollten Sie programmgesteuert aufgerufene Funktionen in Betracht ziehen, wenn Sie nur Standardvergleichsoperatoren verwenden können.
$arrayOfNullValues = array_filter($myArray, 'is_null');$arrayWithoutNullValueswürde dann ein Array speichern, das nur null Werte hat.
Ich habe gerade einen schnellen Benchmark durchgeführt und jeweils eine Million Iterationen getestet. is_nulldauerte 8 Sekunden; === nullnahm 1.
Ein Anruf bei is_nullist also 0,000007 Sekunden langsamer als ein Anruf ===auf meinem Computer.
Ich würde etwas Nützlicheres finden, um es zu optimieren.
Mein Code:
<?php
$start = time();
$var = null;
for ($i = 1000000; $i--; ) {
is_null($var);
}
echo time() - $start;
$start = time();
for ($i = 1000000; $i--; ) {
$var === null;
}
echo time() - $start;is_null()ist in meinem Computer unter 7.1.9 Win32 etwas schneller.
Ich würde die eingebaute PHP-Funktion jedes Mal über den Operatorvergleich verwenden.
Eine Sache, die die Leute in dieser Diskussion oft vergessen zu erwähnen, ist, dass Sie, wenn Sie sich ausschließlich mit strenger Typprüfung beschäftigen, is_nullin Ihren Vergleichsoperatoren niemals einen Tippfehler machen können (== vs ===).
===Operator wäre schneller, da es sich nicht um eine explizite Funktion handelt ... aber ich war ein- oder zweimal überrascht.