Ich möchte die folgende Zeichenfolge '14 2'in ein Array von zwei Ganzzahlen konvertieren . Wie kann ich es tun ?

Sie können .split()ein Array von Zeichenfolgen abrufen und diese dann wie folgt in Zahlen konvertieren:

var myArray = "14 2".split(" ");
for(var i=0; i<myArray.length; i++) { myArray[i] = +myArray[i]; } 
//use myArray, it's an array of numbers

Dies +myArray[i]ist nur eine schnelle Möglichkeit, die Zahlenkonvertierung durchzuführen. Wenn Sie sicher sind, dass es sich um Ganzzahlen handelt, können Sie einfach Folgendes tun:

for(var i=0; i<myArray.length; i++) { myArray[i] = parseInt(myArray[i], 10); } 

Eine schnelle für moderne Browser:

'14 2'.split(' ').map(Number);

// [14, 2]`

SO ... älterer Thread, ich weiß, aber ...

BEARBEITEN

@RoccoMusolino hatte einen schönen Fang; Hier ist eine Alternative:

TL; DR:

 const intArray = [...("5 6 7 69 foo 0".split(' ').filter(i => /\d/g.test(i)))]

FALSCH :"5 6 note this foo".split(" ").map(Number).filter(Boolean); // [5, 6]

Die hier aufgeführten eleganteren Lösungen weisen einen subtilen Fehler auf, insbesondere die ansonsten schönen Antworten von @amillara und @Marcus.

Das Problem tritt auf, wenn ein Element des Zeichenfolgenarrays nicht ganzzahlig ist, möglicherweise in einem Fall ohne Validierung einer Eingabe. Für ein erfundenes Beispiel ...

Das Problem:

var effedIntArray = "5 6 7 69 foo".split(' ').map(Number); // [5, 6, 7, 69, NaN]

Da Sie offensichtlich ein PURE int-Array möchten, ist dies ein Problem. Ehrlich gesagt habe ich das erst verstanden, als ich SO-Code in mein Skript kopiert habe ...: /

Der (etwas weniger Baller) Fix:

var intArray = "5 6 7 69 foo".split(" ").map(Number).filter(Boolean); // [5, 6, 7, 69]

Selbst wenn Sie jetzt einen Crap-Int-String haben, ist Ihre Ausgabe ein reines Integer-Array. Die anderen sind in den meisten Fällen wirklich sexy, aber ich wollte mein meistens wildes W'actually anbieten . Es ist immer noch ein Einzeiler, zu meiner Ehre ...

Hoffe es spart jemandem Zeit!

var result = "14 2".split(" ").map(function(x){return parseInt(x)});

Eine Alternative zur Antwort von Tushar Gupta wäre:

'14 2'.split(' ').map(x=>+x);

// [14, 2]`

Beim Code Golf speichern Sie 1 Zeichen. Hier ist das "+" der Operator "unary plus" und funktioniert wie parseInt.

Teilen Sie zuerst die Zeichenfolge auf Leerzeichen:

var result = '14 2'.split(' ');

Konvertieren Sie dann das Ergebnisarray von Zeichenfolgen in Ganzzahlen:

for (var i in result) {
    result[i] = parseInt(result[i], 10);
}

Der Punkt gegen den parseIntAnsatz:

Es ist nicht erforderlich, Lambdas zu verwenden und / oder radixParameter anzugeben. parseIntVerwenden Sie einfach parseFloatoder Numberstattdessen.

Gründe dafür:

1. Es funktioniert:

   var src = "1,2,5,4,3";
   var ids = src.split(',').map(parseFloat); // [1, 2, 5, 4, 3]
   
   var obj = {1: ..., 3: ..., 4: ..., 7: ...};
   var keys= Object.keys(obj); // ["1", "3", "4", "7"]
   var ids = keys.map(parseFloat); // [1, 3, 4, 7]
   
   var arr = ["1", 5, "7", 11];
   var ints= arr.map(parseFloat); // [1, 5, 7, 11]
   ints[1] === "5" // false
   ints[1] === 5   // true
   ints[2] === "7" // false
   ints[2] === 7   // true

2. Es ist kürzer.

3. Es ist ein kleines bisschen schneller und nutzt den Cache, wenn parseInt- Ansatz - nicht :

     // execution time measure function
     // keep it simple, yeah?
   > var f = (function (arr, c, n, m) {
         var i,t,m,s=n();
         for(i=0;i++<c;)t=arr.map(m);
         return n()-s
     }).bind(null, "2,4,6,8,0,9,7,5,3,1".split(','), 1000000, Date.now);
   
   > f(Number) // first launch, just warming-up cache
   > 3971 // nice =)
   
   > f(Number)
   > 3964 // still the same
   
   > f(function(e){return+e})
   > 5132 // yup, just little bit slower
   
   > f(function(e){return+e})
   > 5112 // second run... and ok.
   
   > f(parseFloat)
   > 3727 // little bit quicker than .map(Number)
   
   > f(parseFloat)
   > 3737 // all ok
   
   > f(function(e){return parseInt(e,10)})
   > 21852 // awww, how adorable...
   
   > f(function(e){return parseInt(e)})
   > 22928 // maybe, without '10'?.. nope.
   
   > f(function(e){return parseInt(e)})
   > 22769 // second run... and nothing changes.
   
   > f(Number)
   > 3873 // and again
   > f(parseFloat)
   > 3583 // and again
   > f(function(e){return+e})
   > 4967 // and again
   
   > f(function(e){return parseInt(e,10)})
   > 21649 // dammit 'parseInt'! >_<

Hinweis: In Firefox parseIntfunktioniert es ungefähr viermal schneller, aber immer noch langsamer als andere. Insgesamt: +e< Number< parseFloat<parseInt

Nur zum Spaß dachte ich, ich würde auch eine forEach(f())Lösung einwerfen .

var a=[];
"14 2".split(" ").forEach(function(e){a.push(parseInt(e,10))});

// a = [14,2]

let idsArray = ids.split(',').map((x) => parseInt(x));

Bessere einzeilige Lösung:

var answerInt = [];
var answerString = "1 2 3 4";
answerString.split(' ').forEach(function (item) {
   answerInt.push(parseInt(item))
});

uns die Split-Funktion :

var splitresult = "14 2".split(" ");