Warum ist Math.pow () (manchmal) in JavaScript nicht gleich **?

Ich habe gerade die ECMAScript 7-Funktion a**bals Alternative für Math.pow(a,b)( MDN-Referenz ) entdeckt und bin in diesem Beitrag auf eine Diskussion gestoßen , in der sie sich anscheinend anders verhalten. Ich habe es in Chrome 55 getestet und kann bestätigen, dass die Ergebnisse unterschiedlich sind.

Math.pow(99,99) kehrt zurück 3.697296376497263e+197

wohingegen

99**99 kehrt zurück 3.697296376497268e+197

Protokollieren Sie also den Unterschied Math.pow(99,99) - 99**99 führt also zu -5.311379928167671e+182.

Bisher könnte man sagen, dass es einfach eine andere Implementierung ist, aber das Einschließen in eine Funktion verhält sich wieder anders:

function diff(x) {
  return Math.pow(x,x) - x**x;
}

Berufung diff(99) zurückkehrt 0.

Warum passiert das?

Wie xszaboj betonte, kann dies auf dieses Problem eingegrenzt werden:

var x = 99;
x**x - 99**99; // Returns -5.311379928167671e+182

99**99wird zur Kompilierungszeit ausgewertet ("konstantes Falten"), und die powRoutine des Compilers unterscheidet sich von der Routine zur Laufzeit . Bei der Auswertung **zur Laufzeit sind die Ergebnisse identisch mit Math.pow- kein Wunder, da **tatsächlich zu einem Aufruf kompiliert wirdMath.pow :

console.log(99**99);           // 3.697296376497268e+197
a = 99, b = 99;
console.log(a**b);             // 3.697296376497263e+197
console.log(Math.pow(99, 99)); // 3.697296376497263e+197

Tatsächlich

^{99 99 = 36972963764972677265718790562880544059566876428174110243025997242355257045527752342141065001012823272794097888954832654011942999676949435945162157019364401441999999}

Das erste Ergebnis ist also eine bessere Annäherung, dennoch sollte eine solche Diskrepanz zwischen konstanten und dynamischen Ausdrücken nicht auftreten.

Dieses Verhalten sieht aus wie ein Fehler in V8. Es wurde berichtet und wird hoffentlich bald behoben.