Beim Versuch, meine Klasse zu kompilieren, wird folgende Fehlermeldung angezeigt:
Die Konstante
'NamespaceName.ClassName.CONST_NAME'kann nicht als statisch markiert werden.
an der Linie:
public static const string CONST_NAME = "blah";Ich könnte das die ganze Zeit in Java tun. Was mache ich falsch? Und warum lässt es mich das nicht tun?
Antworten:
Ein constObjekt ist immer static.
Aus der C # -Sprachspezifikation (PDF-Seite 287 - oder 300. Seite des PDF):
Obwohl Konstanten als statische Elemente betrachtet werden, erfordert oder erlaubt eine Konstantendeklaration keinen statischen Modifikator.
Ein const-Element wird vom Compiler als statisch betrachtet und impliziert eine Konstantwertsemantik. Dies bedeutet, dass Verweise auf die Konstante anstelle eines Verweises auf das Element in den using-Code als Wert des konstanten Elements kompiliert werden können.
Mit anderen Worten, ein const-Element, das den Wert 10 enthält, wird möglicherweise in Code kompiliert, der ihn als Nummer 10 verwendet, anstatt auf das const-Element zu verweisen.
Dies unterscheidet sich von einem statischen schreibgeschützten Feld, das immer als Referenz auf das Feld kompiliert wird.
Beachten Sie, dass dies Pre-JIT ist. Wenn der JIT'ter ins Spiel kommt, kompiliert er möglicherweise beide als Werte in den Zielcode.
C # constist genau das gleiche wie Java final, außer dass es absolut immer ist static. Meiner Meinung nach muss eine constVariable nicht unbedingt nicht sein static, aber wenn Sie nicht nur auf eine constVariable staticzugreifen müssen, können Sie Folgendes tun:
class MyClass
{
private const int myLowercase_Private_Const_Int = 0;
public const int MyUppercase_Public_Const_Int = 0;
/*
You can have the `private const int` lowercase
and the `public int` Uppercase:
*/
public int MyLowercase_Private_Const_Int
{
get
{
return MyClass.myLowercase_Private_Const_Int;
}
}
/*
Or you can have the `public const int` uppercase
and the `public int` slighly altered
(i.e. an underscore preceding the name):
*/
public int _MyUppercase_Public_Const_Int
{
get
{
return MyClass.MyUppercase_Public_Const_Int;
}
}
/*
Or you can have the `public const int` uppercase
and get the `public int` with a 'Get' method:
*/
public int Get_MyUppercase_Public_Const_Int()
{
return MyClass.MyUppercase_Public_Const_Int;
}
}Nun, jetzt ist mir klar, dass diese Frage vor 4 Jahren gestellt wurde, aber da ich ungefähr 2 Stunden Arbeit, bestehend aus dem Ausprobieren aller möglichen Arten der Beantwortung und Code-Formatierung, in diese Antwort gesteckt habe, poste ich sie immer noch. :) :)
Aber fürs Protokoll, ich fühle mich immer noch irgendwie albern.
finalverhält sich Java genau wie C # readonlyund überhaupt nicht wie const.
Von MSDN: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/acdd6hb7.aspx
... Während ein const-Feld eine Konstante zur Kompilierungszeit ist, kann das schreibgeschützte Feld auch für Laufzeitkonstanten verwendet werden ...
Die Verwendung von static in const-Feldern ist also wie der Versuch, eine definierte (mit #define) static in C / C ++ zu erstellen ... Da sie in der Kompilierungszeit durch ihren Wert ersetzt wird, wird sie natürlich einmal für alle Instanzen initiiert (= static). .