Schneller optionaler Escape-Schließparameter

Gegeben:

typealias Action = () -> ()

var action: Action = { }

func doStuff(stuff: String, completion: @escaping Action) {
    print(stuff)
    action = completion
    completion()
}

func doStuffAgain() {
    print("again")
    action()
}

doStuff(stuff: "do stuff") { 
    print("swift 3!")
}

doStuffAgain()

Gibt es eine Möglichkeit, den completionParameter (und action) vom Typ zu machen Action?und auch zu behalten @escaping?

Das Ändern des Typs führt zu folgendem Fehler:

Das Attribut @escaping gilt nur für Funktionstypen

Wenn Sie das @escapingAttribut entfernen , wird der Code kompiliert und ausgeführt, scheint jedoch nicht korrekt zu sein, da der completionAbschluss dem Funktionsumfang entgeht.

Es gibt einen SR-2552- Bericht, der @escapingkeinen Funktionstyp-Alias ​​erkennt. deshalb der fehler @escaping attribute only applies to function types. Sie können das Problem umgehen, indem Sie den Funktionstyp in der Funktionssignatur erweitern:

typealias Action = () -> ()

var action: Action? = { }

func doStuff(stuff: String, completion: (@escaping ()->())?) {
    print(stuff)
    action = completion
    completion?()
}

func doStuffAgain() {
    print("again")
    action?()
}

doStuff(stuff: "do stuff") {
    print("swift 3!")
}

doStuffAgain()

EDIT 1: :

Ich war tatsächlich unter einer Beta-Version von xcode 8, in der der Fehler SR-2552 noch nicht behoben wurde. Um diesen Fehler zu beheben, wurde ein neuer Fehler eingeführt (der, mit dem Sie konfrontiert sind), der noch offen ist. siehe SR-2444 .

Die Problemumgehung, die @Michael Ilseman als vorübergehende Lösung bezeichnet hat, besteht darin, das @escapingAttribut aus dem optionalen Funktionstyp zu entfernen, wodurch die Funktion als maskiert bleibt .

func doStuff(stuff: String, completion: Action?) {...}

EDIT 2: :

Der SR-2444 wurde geschlossen und weist ausdrücklich darauf hin, dass Schließungen in Parameterpositionen nicht ausgeblendet werden und mit gekennzeichnet werden müssen @escaping, damit sie ausgeblendet werden. Die optionalen Parameter werden jedoch implizit ausgeblendet, da dies ((Int)->())?ein Synonym für Optional<(Int)->()>optionale Verschlüsse ist.

von: Mailingliste für schnelle Benutzer

Grundsätzlich gilt @escaping nur für Schließungen in der Position der Funktionsparameter. Die Noescape-Standardregel gilt nur für diese Verschlüsse an der Position der Funktionsparameter, andernfalls werden sie ausgeblendet. Aggregate wie Aufzählungen mit zugehörigen Werten (z. B. optional), Tupel, Strukturen usw. folgen, wenn sie Abschlüsse haben, den Standardregeln für Abschlüsse, die sich nicht an der Position der Funktionsparameter befinden, dh sie werden maskiert.

Der optionale Funktionsparameter ist also standardmäßig @escaping.
@noeascape gilt standardmäßig nur für Funktionsparameter.

Ich bin auf ein ähnliches Problem @escapinggestoßen, weil das Mischen und Nicht- Mischen @escapingsehr verwirrend ist, besonders wenn Sie die Verschlüsse herumreichen müssen.

Am Ende habe ich dem Closure-Parameter über einen No-Op-Standardwert zugewiesen = { _ in }, was meiner Meinung nach sinnvoller ist:

func doStuff(stuff: String = "do stuff",
        completion: @escaping (_ some: String) -> Void = { _ in }) {
     completion(stuff)
}

doStuff(stuff: "bla") {
    stuff in
    print(stuff)
}

doStuff() {
    stuff in
    print(stuff)
}

Ich habe es in Swift 3 ohne Warnungen nur so zum Laufen gebracht:

func doStuff(stuff: String, completion: (()->())? ) {
    print(stuff)
    action = completion
    completion?()
}

Das Wichtigste, was Sie im Beispiel verstehen sollten, ist, dass beim Wechsel Actionzum Action?Verschluss ein Escapezeichen entsteht. Machen wir also, was Sie vorschlagen:

typealias Action = () -> ()

var action: Action? = { }

func doStuff(stuff: String, completion: Action?) {
    print(stuff)
    action = completion
    completion?()
}

Okay, jetzt rufen wir an doStuff:

class ViewController: UIViewController {
    var prop = ""
    override func viewDidLoad() {
        super.viewDidLoad()
        doStuff(stuff: "do stuff") {
            print("swift 3!")
            print(prop) // error: Reference to property 'prop' in closure 
                        // requires explicit 'self.' to make capture semantics explicit
        }
    }
}

Nun, diese Anforderung entsteht nur, um Verschlüssen zu entkommen. Die Schließung entkommt also. Deshalb markiert man es nicht als entkommend - es entkommt bereits.