IN vs ANY-Operator in PostgreSQL

Was ist der Unterschied zwischen INund ANYOperator in PostgreSQL?
Der Arbeitsmechanismus beider scheint der gleiche zu sein. Kann jemand dies mit einem Beispiel erklären?

(Weder INnoch ANYist ein "Operator". Ein "Konstrukt" oder "Syntaxelement".)

Logisch , zitiert das Handbuch :

INist äquivalent zu = ANY.

Es gibt jedoch zwei Syntaxvarianten von INund zwei Varianten von ANY. Einzelheiten:

• Wie verwende ich ANY anstelle von IN in einer WHERE-Klausel mit Rails?

IN Das Nehmen eines Sets entspricht dem = ANYNehmen eines Sets , wie hier gezeigt:

• postgreSQL - in vs any

Aber die zweite Variante von jedem ist nicht gleichbedeutend mit der anderen. Die zweite Variante des ANYKonstrukts verwendet ein Array (muss ein tatsächlicher Array-Typ sein), während die zweite Variante INeine durch Kommas getrennte Liste von Werten verwendet . Dies führt zu unterschiedlichen Einschränkungen bei der Übergabe von Werten und kann in besonderen Fällen auch zu unterschiedlichen Abfrageplänen führen:

• Index nicht verwendet mit, =any()aber verwendet mitin
• Übergeben Sie mehrere Sätze oder Arrays von Werten an eine Funktion

ANY ist vielseitiger

Das ANYKonstrukt ist weitaus vielseitiger, da es nicht nur mit verschiedenen Operatoren kombiniert werden kann =. Beispiel:

SELECT 'foo' LIKE ANY('{FOO,bar,%oo%}');

Für eine große Anzahl von Werten ist die Bereitstellung eines Satzes für jeden Wert besser:

• Optimieren einer Postgres-Abfrage mit einem großen IN

Verbunden:

• Können PostgreSQL-Index-Array-Spalten?

Inversion / Gegenteil / Ausschluss

"Suchen Sie Zeilen, in denen idsich das angegebene Array befindet":

SELECT * FROM tbl WHERE id = ANY (ARRAY[1, 2]);

Inversion: "Zeilen suchen, die idsich nicht im Array befinden":

SELECT * FROM tbl WHERE id <> ALL (ARRAY[1, 2]);
SELECT * FROM tbl WHERE id <> ALL ('{1, 2}');  -- equivalent array literal
SELECT * FROM tbl WHERE NOT (id = ANY ('{1, 2}'));

Alle drei gleichwertig. Der erste mit Array-Konstruktor , die anderen beiden mit Array-Literal . Der Datentyp kann eindeutig aus dem Kontext abgeleitet werden. Andernfalls kann eine explizite Besetzung erforderlich sein, wie z '{1,2}'::int[].

Zeilen mit übergeben id IS NULLkeinen dieser Ausdrücke. Um NULLWerte zusätzlich aufzunehmen:

SELECT * FROM tbl WHERE (id = ANY ('{1, 2}')) IS NOT TRUE;

Es gibt zwei offensichtliche Punkte sowie die Punkte in der anderen Antwort:

• Sie sind bei Verwendung von Unterabfragen genau gleichwertig:

  SELECT * FROM table
  WHERE column IN(subquery);
  
  SELECT * FROM table
  WHERE column = ANY(subquery);
  

Andererseits:

• Nur der INOperator erlaubt eine einfache Liste:

  SELECT * FROM table
  WHERE column IN(… , … , …);
  

Die Annahme, dass sie genau gleich sind, hat mich mehrmals überrascht, als ich vergaß, dass ANYdies mit Listen nicht funktioniert.