Warum sagt das Buch „The C Programming Language“, dass ich Malloc besetzen muss?

Heute habe ich Seite 167 von The C Programming Language (zweite Ausgabe Brian W. Kernighan & Dennis M. Ritchie) erreicht und festgestellt, dass der Autor sagt, ich muss besetzen malloc. Hier ist der Teil aus dem Buch:

7.8.5 Speicherverwaltung

Die Funktionen malloc und calloc erhalten Speicherblöcke dynamisch.

void *malloc(size_t n)

Gibt einen Zeiger auf n Bytes nicht initialisierten Speichers oder NULL zurück, wenn die Anforderung nicht erfüllt werden kann.

void *calloc(size_t n, size_t size)

Gibt einen Zeiger auf genügend freien Speicherplatz für ein Array von n Objekten der angegebenen Größe zurück oder NULL, wenn die Anforderung nicht erfüllt werden kann. Der Speicher wird auf Null initialisiert. Der von malloc oder calloc zurückgegebene Zeiger hat die richtige Ausrichtung für das betreffende Objekt, muss jedoch wie in den entsprechenden Typ umgewandelt werden

int *ip;
ip = (int *) calloc(n, sizeof(int));

Ich weiß bereits, dass malloc(und seine Familie) den Typ void * zurückgibt , und es gibt gute Erklärungen, warum man nicht besetztmalloc .

Aber meine Frage ist: Warum sagt das Buch, ich sollte es besetzen?

Von http://computer-programming-forum.com/47-c-language/a9c4a586c7dcd3fe.htm :

In Pre-ANSI C - wie in K & R-1 beschrieben - gab malloc () a zurück char * und es war notwendig, seinen Rückgabewert in allen Fällen umzuwandeln, in denen die empfangende Variable nicht auch a war char *. Der neue void *Typ in Standard C macht diese Verrenkungen unnötig.

Um niemanden vor der Verlegenheit zu bewahren, unnötig zur Verteidigung von K & R-2 zu springen, bat ich Dennis Ritchie um eine Stellungnahme, die ich zur Gültigkeit des oben zitierten Satzes von Seite 142 zitieren könnte. Er antwortete:

Auf jeden Fall jetzt, wo ich das Zeug auf Seite noch einmal gelesen habe. 142, ich denke es ist falsch; Es ist so geschrieben, dass es nicht nur gegen frühere Regeln verteidigt, sondern die ANSI-Regeln falsch darstellt.