Sollten wir bei der Verwendung von C-Headern in C ++ Funktionen von std :: oder dem globalen Namespace verwenden?

C ist etwas, nicht genau, eine Teilmenge von C ++. Daher können wir die meisten C-Funktionen / Header in C ++ verwenden, indem wir den Namen ein wenig ändern ( stdio.hto cstdio, stdlib.hto cstdlib).

Meine Frage ist eigentlich eine Art Semantik. In C ++ Code (unter Verwendung der neuesten Version von GCC - Compiler), kann ich anrufen printf("Hello world!");und std::printf("Hello world!");und es funktioniert genau gleich. Und in der Referenz, die ich benutze, erscheint es auch als std::printf("Hello world!");.

Meine Frage ist, ist es bevorzugt, std::printf();in C ++ zu verwenden? Ist da ein Unterschied?

Aus dem C ++ 11 Standard (Schwerpunkt Mine):

D.5 C Standardbibliotheks-Header [Depr.c.headers]

1. Zur Kompatibilität mit der C-Standardbibliothek ...
2. Jeder C-Header, von dem jeder einen Namen mit dem Formularnamen.h hat , verhält sich so, als ob jeder Name, der durch den entsprechenden cname- Header im Standardbibliotheks-Namespace platziert wird, innerhalb des globalen Namespace- Bereichs platziert wird. Es ist nicht spezifiziert , ob diese Namen werden zuerst im Namespace Gültigkeitsbereich deklariert oder definiert (3.3.6) aus dem Namensraum std und werden dann in den globalen Namespace Umfang durch explizite Verwendung Klärungen injiziert (7.3.3).
3. Beispiel: Der Header stellt seine Deklarationen und Definitionen <cstdlib> sicher im Namespace std bereit . Diese Namen können auch im globalen Namespace angegeben werden. Der Header enthält im globalen Namespace mit <stdlib.h> Sicherheit dieselben Deklarationen und Definitionen wie im C-Standard. Diese Namen können auch im Namespace angegeben werden .std

Wenn die Überschriften «name.h» nicht mehr verwendet werden, wurden sie als Kandidaten für die Entfernung aus zukünftigen Revisionen identifiziert.

Daher würde ich vorschlagen, die Header «cname» einzuschließen und die Deklarationen und Definitionen aus dem stdNamespace zu verwenden.

Wenn Sie aus bestimmten Gründen die Header «name.h» verwenden müssen (veraltet, siehe oben), würde ich empfehlen, die Deklarationen und Definitionen aus dem globalen Namespace zu verwenden.

Mit anderen Worten: bevorzugen

#include <cstdio>

int main() {
    std::printf("Hello world\n");
}

Über

#include <stdio.h>

int main() {
    printf("Hello world\n");
}

<cmeow>liefert immer ::std::purrund kann oder kann nicht liefern ::purr.

<meow.h>liefert immer ::purrund kann oder kann nicht liefern ::std::purr.

Verwenden Sie das Formular, das garantiert von der von Ihnen angegebenen Kopfzeile bereitgestellt wird.

Nein, dir geht es so oder so gut.

Die ursprüngliche Absicht war, dass die <___.h>Header die C-Versionen sind, die alles in den globalen Namespace <c___>einfügen , und die Header die C ++ - ified-Versionen sind, die alles in den stdNamespace einfügen .

In der Praxis fügen die C ++ - Versionen jedoch auch alles in den globalen Namespace ein. Und es gibt keinen klaren Konsens darüber, dass die Verwendung der std::Versionen "das Richtige" ist.

Verwenden Sie also grundsätzlich das, was Sie bevorzugen. Am häufigsten wird wahrscheinlich die C-Standardbibliotheksfunktion im globalen Namespace ( printfanstelle von std::printf) verwendet, aber es gibt nicht viel Grund, eine als "besser" als die andere zu betrachten.

Der einzige Unterschied besteht darin, dass Sie sich std::printf()durch Hinzufügen einer std::Bereichsauflösung in Zukunft vor jemandem schützen, der eine Funktion mit demselben Namen schreibt, was zu einem Namespace-Konflikt führen würde. Beide Verwendungen führen zu genau denselben OS-API-Aufrufen (Sie können dies unter Linux überprüfen, indem Sie es ausführen strace your_program).

Ich finde es sehr unwahrscheinlich, dass jemand eine solche Funktion benennt, da dies printf()eine der am häufigsten verwendeten Funktionen ist. In C ++ werden iostreams gegenüber Aufrufen von cstdioFunktionen wie printf bevorzugt .

Aus dem C ++ 11-Standard:

Jeder C-Header, von dem jeder einen Namen mit dem Formularnamen.h hat, verhält sich so, als ob jeder Name, der durch den entsprechenden cname-Header im Standardbibliotheks-Namespace platziert wird, innerhalb des globalen Namespace-Bereichs platziert wird. Es ist nicht spezifiziert, ob diese Namen zuerst im Namespace-Bereich (3.3.6) des Namespace-Standards deklariert oder definiert werden und dann durch explizite using-Deklarationen (7.3.3) in den globalen Namespace-Bereich eingefügt werden.

Wenn Sie also verwenden <cstdio>, können Sie sicher sein, dass printfsich das im namespace stdund damit nicht im globalen Namespace befindet.
Die Verwendung eines globalen Namespace führt zu einem Namenskonflikt. Dies ist kein C ++ - Weg.

Daher verwende ich <cstdio>Header und rate Ihnen dazu.

Aus meiner eigenen Praxis: std::Präfixe verwenden. Andernfalls abs wird Sie eines Tages sehr schmerzhaft beißen, wenn Sie Gleitkommazahlen verwenden.

Nicht qualifiziert absbezieht sich auf Funktionen, die intauf einigen Plattformen definiert sind. Bei anderen ist es überlastet. Ist std::absjedoch immer für alle Typen überlastet.

Die Verwendung von " printfohne" std::kann zu Namenskonflikten führen und wird von vielen C ++ - Entwicklern als schlechte Praxis angesehen. Google ist dein Freund in diesem Fall, aber hier sind einige Links, hoffe, das hilft

Warum wird "using namespace std" als schlechte Praxis angesehen? http://www.cplusplus.com/forum/beginner/61121/

In stdio

Dies ist die C ++ - Version des Standard C Library-Headers @c stdio.h, und sein Inhalt ist (meistens) der gleiche wie dieser Header, ist jedoch alle im Namespace @c std enthalten (mit Ausnahme von Namen, die in als Makros definiert sind) C).

Es sollte also keinen Unterschied machen.