Gibt es einen C # IN-Operator?

In SQL können Sie die folgende Syntax verwenden:

SELECT *
FROM MY_TABLE
WHERE VALUE_1 IN (1, 2, 3)

Gibt es ein Äquivalent in C #? Die IDE scheint "in" als Schlüsselwort zu erkennen, aber ich kann anscheinend keine Informationen dazu finden.

Ist es also möglich, Folgendes zu tun:

int myValue = 1;
if (myValue in (1, 2, 3))
    // Do something

Anstatt

int myValue = 1;
if (myValue == 1 || myValue == 2 || myValue == 3)
    // Do something

Wenn Sie .In schreiben möchten, können Sie eine Erweiterung erstellen, mit der Sie dies tun können.

static class Extensions
{

    public static bool In<T>(this T item, params T[] items)
    {
        if (items == null)
            throw new ArgumentNullException("items");

        return items.Contains(item);
    }

}


class Program
{

    static void Main()
    {


        int myValue = 1;

        if (myValue.In(1, 2, 3))
            // Do Somthing...

        string ds = "Bob";

        if (ds.In("andy", "joel", "matt")) 
        // Do Someting...
    }
}

List.Contains()ist ich denke was du suchst. C # hat in keywordund nicht einen operator, der einem völlig anderen Zweck dient als das, worauf Sie sich in SQL beziehen.

Es gibt zwei Möglichkeiten, wie Sie inSchlüsselwörter in C # verwenden können. Angenommen, Sie haben eine Zeichenfolge [] oder Liste in C #.

        string[] names; //assume there are some names;

        //find all names that start with "a"
        var results = from str in names
                      where str.StartsWith("a")
                      select str;

        //iterate through all names in results and print
        foreach (string name in results)
        {
            Console.WriteLine(name);
        }

In Bezug auf Ihre Bearbeitung würde ich Ihren Code so einfügen, dass Sie das tun, was Sie brauchen.

        int myValue = 1;
        List<int> checkValues = new List<int> { 1, 2, 3 };

        if (checkValues.Contains(myValue))
            // Do something 

Du kannst das:

var x = 99; // searched value

if (new[] {1,2,3,99}.Contains(x))
{
   // do something
}

Normalerweise verwenden Sie die ContainsMethode einer Sammlung.

myCollection.Where(p => Enumerable.Range(1,3).Contains(p));

Ich hoffe, es hilft.

In C # gibt es keinen "in" -Operator. Das Schlüsselwort "in" wird nur mit "foreach (... in ...)" oder "from ... in ..." verwendet.

Das LINQ-Äquivalent Ihrer SQL-Abfrage wäre:

List<int> list = new List<int> { 1, 2, 3 };
var query = from row in my_table
            where list.Contains(row.value1)
            select row;

Duplikat von: LINQ to SQL in und nicht in

select * from table where fieldname in ('val1', 'val2') 

oder

select * from table where fieldname not in (1, 2) 

Das Äquivalent von IN- und NOT IN-Abfragen in LINQ zu SQL wäre ungefähr so:

List<string> validValues = new List<string>() { "val1", "val2"}; 
var qry = from item in dataContext.TableName 
          where validValues.Contains(item.FieldName) 
          select item; 

und das:

List<int> validValues = new List<int>() { 1, 2}; 
var qry = from item in dataContext.TableName 
          where !validValues.Contains(item.FieldName) 
          select item; 

Ich bin damit einverstanden, dass der In-Operator am besten mit einer Erweiterungsmethode implementiert werden kann. Ich habe es etwas anders gemacht:

public static bool In(this string str, string CommaDelimintedStringSet)
{
    string[] Values = CommaDelimintedStringSet.Split(new char[] { ',' });
    foreach (string V in Values)
    {
       if (str == V)
         return true;
    }
    return false;
}

Der Unterschied besteht darin, dass Sie nicht jeden Wert in Anführungszeichen setzen müssen, sondern nur den gesamten Satz von durch Kommas getrennten Werten, was einfacher einzugeben ist:

bool result = MyString.In("Val1,Val2,Val3");

Sie können eine Erweiterung schreiben. Ich habe vor einmal geschrieben, um Code wie zu machen

if(someObject.stringPropertyX.Equals("abc") || someObject.stringPropertyX.Equals("def") || ....){
    //do something
    ...
}else{
   //do something other...
   ....
}

besser lesbar mit einer Erweiterung, die man schreiben konnte

if(someObject.stringPropertyX.In("abc", "def",...,"xyz"){
   //do something
   ...
}else{
  //do something other...
  ....
}

Hier ist der Code :

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;

namespace Some.Namespace.Extenders
{
    public static class StringExtender
    {
        /// <summary>
        /// Evaluates whether the String is contained in AT LEAST one of the passed values (i.e. similar to the "in" SQL clause)
        /// </summary>
        /// <param name="thisString"></param>
        /// <param name="values">list of strings used for comparison</param>
        /// <returns><c>true</c> if the string is contained in AT LEAST one of the passed values</returns>
        public static bool In(this String thisString, params string[] values)
        {
            foreach (string val in values)
            {
                if (thisString.Equals(val, StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase))
                    return true;
            }

            return false; //no occurence found
        }
    }
}

Dies ist diejenige, die für meine damaligen Bedürfnisse spezifisch ist, aber Sie können sie anpassen und modifizieren, um sie an verschiedene Typen anzupassen.

Für Ziffern von 0 bis 9:

"123".Contains(myValue)

Für alle anderen Sachen:

"|1|2|3|".Contains("|" + myValue + "|")

Für Ihre aktualisierte Frage können Sie auch eine switch-Anweisung verwenden.

switch (myvalue)
{
   case 1:
   case 2:
   case 3: 
      // your code goes here
  break;
}

Es gibt keinen in-Operator, der nach einem Wert in einer Sammlung sucht, sondern eine Methode der Sammlung, die aufgerufen wird Contains.

Die skalierbarste Lösung ist die Verwendung von a HashSetals Sammlung. Das Überprüfen auf einen Wert in a HashSetliegt nahe an einer O (1) -Operation im Vergleich zu Listeiner O (n) -Operation. Das bedeutet, dass Sie viele Werte in a packen können HashSetund es immer noch schnell ist, während die Suche nach einem Wert in a Listlangsamer wird, je mehr Werte Sie haben.

Beispiel:

var set = new HashSet<int>();
set.Add(1);
set.Add(2);
set.Add(3);

var result = items.Select(i => set.Contains(i.value));

Allgemein, LINQ viel leistungsfähiger:

var list = new List<string> { "Tomato", "Orange", "Mango"};
var query = from i in my_table
            from v in list
            where i.Name.StartsWith(v)
            select i;

Das inSchlüsselwort in C # steht für die foreachAnweisung und für LINQ-Abfrageausdrücke. Es gibt keine Funktionalität, die dem SQL- inOperator in C # per se entspricht, aber LINQ bietet ähnliche Funktionen mit Contains().

var list = {1, 2, 3}
var filtered = (
    from item in items
    where list.Contains(item)
    select item).ToArray().

Ich mache so etwas:

var shippingAddress = checkoutContext.Addresses.Where(a => (new HashSet<AddressType> { AddressType.SHIPPING_ONLY, AddressType.BILLING_AND_SHIPPING }).Contains(a.AddressType) && a.Id == long.Parse(orderDto.ShippingAddressId)).FirstOrDefault();