Deklarieren Sie ein Wörterbuch innerhalb einer statischen Klasse

Wie deklariere ich ein statisches Wörterbuchobjekt innerhalb einer statischen Klasse? Ich habe es versucht

public static class ErrorCode
{
    public const IDictionary<string, string> ErrorCodeDic = new Dictionary<string, string>()
    {
        { "1", "User name or password problem" }     
    };
}

Der Compiler beschwert sich jedoch darüber, dass " ein const-Feld eines anderen Referenztyps als string nur mit null initialisiert werden kann ".

Wenn Sie das Wörterbuch einmal deklarieren und niemals ändern möchten, deklarieren Sie es als schreibgeschützt:

private static readonly Dictionary<string, string> ErrorCodes
    = new Dictionary<string, string>
{
    { "1", "Error One" },
    { "2", "Error Two" }
};

Wenn Sie Wörterbuchwörterbücher schreibgeschützt machen möchten (nicht nur die Referenz, sondern auch die Elemente in der Sammlung), müssen Sie eine schreibgeschützte Wörterbuchklasse erstellen, die IDictionary implementiert.

Schauen Sie sich ReadOnlyCollection als Referenz an.

BTW const kann nur verwendet werden, wenn Skalarwerte inline deklariert werden.

Die korrekte Syntax (wie in VS 2008 SP1 getestet) lautet:

public static class ErrorCode
{
    public static IDictionary<string, string> ErrorCodeDic;
     static ErrorCode()
    {
        ErrorCodeDic = new Dictionary<string, string>()
            { {"1", "User name or password problem"} };
    }
}

Alte Frage, aber ich fand das nützlich. Es stellt sich heraus, dass es auch eine spezielle Klasse für ein Wörterbuch gibt, die eine Zeichenfolge sowohl für den Schlüssel als auch für den Wert verwendet:

private static readonly StringDictionary SegmentSyntaxErrorCodes = new StringDictionary
{
    { "1", "Unrecognized segment ID" },
    { "2", "Unexpected segment" }
};

Bearbeiten: Gemäß Chris 'Kommentar unten wird die Verwendung von Dictionary<string, string>over StringDictionaryim Allgemeinen bevorzugt, hängt jedoch von Ihrer Situation ab. Wenn Sie mit einer älteren Codebasis arbeiten, sind Sie möglicherweise auf die beschränkt StringDictionary. Beachten Sie auch die folgende Zeile:

myDict["foo"]

gibt null zurück, wenn a myDictist StringDictionary, aber im Fall von wird eine Ausnahme ausgelöst Dictionary<string, string>. Sehen Sie sich die SO Post erwähnte er für weitere Informationen, die die Quelle dieser bearbeiten ist.

Das Problem mit Ihrem ersten Beispiel war hauptsächlich auf die Verwendung von constanstatt zurückzuführen static. Sie können in C # keine Nicht-Null-Konstantenreferenz erstellen.

Ich glaube, das hätte auch funktioniert:

public static class ErrorCode
{
    public static IDictionary<string, string> ErrorCodeDic
        = new Dictionary<string, string>()
            { {"1", "User name or password problem"} };
}

Wie Y Low hervorhebt, ist das Hinzufügen ebenfalls readonlyeine gute Idee, und keiner der hier diskutierten Modifikatoren verhindert, dass das Wörterbuch selbst geändert wird.

Erstellen Sie einen statischen Konstruktor, um Werte im Wörterbuch hinzuzufügen

enum Commands
{
    StudentDetail
}
public static class Quires
{
    public static Dictionary<Commands, String> quire
        = new Dictionary<Commands, String>();
    static Quires()
    {
        quire.add(Commands.StudentDetail,@"SELECT * FROM student_b");
    }
}

Machen Sie das Wörterbuch zu einem statischen Wörterbuch und fügen Sie es niemals außerhalb des Ctors Ihres statischen Objekts hinzu. Das scheint eine einfachere Lösung zu sein, als mit den statischen / const-Regeln in C # herumzuspielen.

OK - also arbeite ich in ASP 2.x (nicht meine Wahl ... aber hey, wer meckert?).

Keines der Beispiele für das Initialisierungswörterbuch würde funktionieren. Dann bin ich auf Folgendes gestoßen : http://kozmic.pl/archive/2008/03/13/framework-tips-viii-initializing-dictionaries-and-collections.aspx

... was mich auf die Tatsache aufmerksam machte, dass man die Initialisierung von Sammlungen in ASP 2.x nicht verwenden kann.

Sie können den statischen / Klassenkonstruktor verwenden, um Ihr Wörterbuch zu initialisieren:

public static class ErrorCode
{
    public const IDictionary<string, string> ErrorCodeDic;
    public static ErrorCode()
    {
        ErrorCodeDic = new Dictionary<string, string>()
            { {"1", "User name or password problem"} };
    }
}

public static class ErrorCode
{
    public const IDictionary<string , string > m_ErrorCodeDic;

    public static ErrorCode()
    {
      m_ErrorCodeDic = new Dictionary<string, string>()
             { {"1","User name or password problem"} };             
    }
}

Wahrscheinlich im Konstruktor initialisieren.