Der folgende Code generiert im Debug- und Release-Modus (mit Visual Studio 2008) unterschiedliche Ergebnisse:
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
for( int i = 0; i < 17; i++ )
{
int result = i * 16;
if( result > 255 )
{
result = 255;
}
printf("i:%2d, result = %3d\n", i, result) ;
}
return 0;
}
Die Ausgabe des Debug-Modus, die wie erwartet ist:
i: 0, result = 0
i: 1, result = 16
(...)
i:14, result = 224
i:15, result = 240
i:16, result = 255
Die Ausgabe des Freigabemodus, in dem das i: 15-Ergebnis nicht korrekt ist:
i: 0, result = 0
i: 1, result = 16
(...)
i:14, result = 224
i:15, result = 255
i:16, result = 255
Wenn Sie in Visual Studio im Release-Modus "Optimierung -> Nicht optimieren" wählen, ist das Ausgabeergebnis korrekt. Ich würde jedoch gerne wissen, warum der Optimierungsprozess zu fehlerhaften Ausgaben führen kann.
Aktualisieren:
Wie von Mohit JainBy vorgeschlagen, druckt von:
printf("i:%2d, result = %3d, i*16=%d\n", i, result, i*16) ;Die Ausgabe im Freigabemodus ist korrekt:
i: 0, result = 0, i*16=0
i: 1, result = 16, i*16=16
(...)
i:14, result = 224, i*16=224
i:15, result = 240, i*16=240
i:16, result = 255, i*16=256
15
Das sieht aus wie ein Compiler-Fehler (und noch dazu ein ziemlich bedeutender).
—
WhozCraig
@WhozCraig Aktualisiert nur die Ausgabe
—
Lorris Lin
i * 16im Beitrag, und das Ergebnis ist korrekt.
@juanchopanza: Aus meiner Erfahrung mit MS und Bugfixes für VS beheben sie solche Fehler, nachdem sie darüber informiert wurden, aber wenden diese Fixes nicht auf ältere Versionen von VS an. Wenn man also aus irgendeinem Grund gezwungen ist, eine ältere Version von VS zu verwenden VS, dann bleibt man bei solchen Fehlern stecken, bis man auf eine neuere Version upgraden kann.
—
Kaiserludi
FWIW dies funktioniert gut mit dem kommenden Visual Studio 2015
—
ismail