Was ist der Unterschied zwischen HAVING und WHERE?

Ich muss falsch googeln oder ich habe einen dummen Moment in der Zeit.

Was ist der Unterschied zwischen HAVINGund WHEREin einer SQL SELECTAussage?

EDIT: Ich habe Stevens Antwort als die richtige markiert, da sie die wichtigsten Informationen auf dem Link enthielt:

Wenn GROUP BYnicht verwendet, HAVINGverhält es sich wie eine WHEREKlausel

Die Situation, die ich gesehen hatte, WHEREhatte nicht GROUP BYund hier begann meine Verwirrung. Bis Sie dies wissen, können Sie es natürlich nicht in der Frage angeben.

HAVING gibt eine Suchbedingung für eine Gruppe oder eine Aggregatfunktion an, die in der SELECT-Anweisung verwendet wird.

Quelle

HAVING: wird verwendet, um die Bedingungen nach der Aggregation zu überprüfen .
WO: wird verwendet, um die Bedingungen zu überprüfen, bevor die Aggregation stattfindet.

Dieser Code:

select City, CNT=Count(1)
From Address
Where State = 'MA'
Group By City

Gibt Ihnen eine Tabelle aller Städte in MA und die Anzahl der Adressen in jeder Stadt.

Dieser Code:

select City, CNT=Count(1)
From Address
Where State = 'MA'
Group By City
Having Count(1)>5

Gibt Ihnen eine Tabelle mit Städten in MA mit mehr als 5 Adressen und der Anzahl der Adressen in jeder Stadt.

Der größte Unterschied für mich: Wenn HAVINGer aus der SQL-Sprache entfernt würde, würde das Leben mehr oder weniger so weitergehen wie zuvor. Sicherlich müssten Minderheitsabfragen unter Verwendung einer abgeleiteten Tabelle, eines CTE usw. neu geschrieben werden, aber sie wären wahrscheinlich leichter zu verstehen und zu pflegen. Möglicherweise müsste der Optimierungscode der Anbieter neu geschrieben werden, um dies zu berücksichtigen. Dies ist wiederum eine Gelegenheit zur Verbesserung innerhalb der Branche.

Betrachten Sie nun für einen Moment das Entfernen WHEREaus der Sprache. Diesmal müsste die Mehrzahl der vorhandenen Abfragen ohne ein offensichtliches alternatives Konstrukt neu geschrieben werden. Codierer müssten kreativ werden, z. B. innerer Join zu einer Tabelle, von der bekannt ist, dass sie genau eine Zeile enthält (z. B. DUALin Oracle), indem sie die ONKlausel verwenden, um die vorherige WHEREKlausel zu simulieren . Solche Konstruktionen würden erfunden; Es wäre offensichtlich, dass etwas in der Sprache fehlte und die Situation sich dadurch verschlechtern würde.

TL; DR könnten wir HAVINGmorgen verlieren und die Dinge wären nicht schlechter, möglicherweise besser, aber das Gleiche kann man nicht sagen WHERE.

Aus den Antworten hier geht hervor, dass viele Leute nicht erkennen, dass eine HAVINGKlausel ohne GROUP BYKlausel verwendet werden kann. In diesem Fall wird die HAVINGKlausel auf den gesamten Tabellenausdruck angewendet und erfordert, dass nur Konstanten in der SELECTKlausel erscheinen. In der Regel umfasst die HAVINGKlausel Aggregate.

Dies ist nützlicher als es klingt. Betrachten Sie diese Abfrage beispielsweise, um zu testen, ob die nameSpalte für alle Werte in T: eindeutig ist.

SELECT 1 AS result
  FROM T
HAVING COUNT( DISTINCT name ) = COUNT( name );

Es gibt nur zwei mögliche Ergebnisse: Wenn die HAVINGKlausel wahr ist, ist das Ergebnis eine einzelne Zeile, die den Wert enthält 1, andernfalls ist das Ergebnis die leere Menge.

Die HAVING-Klausel wurde zu SQL hinzugefügt, da das Schlüsselwort WHERE nicht mit Aggregatfunktionen verwendet werden konnte.

Weitere Informationen finden Sie unter diesem Link zu w3schools

Syntax:

SELECT column_name, aggregate_function(column_name)
FROM table_name
WHERE column_name operator value
GROUP BY column_name
HAVING aggregate_function(column_name) operator value

Eine Abfrage wie diese:

SELECT column_name, COUNT( column_name ) AS column_name_tally
  FROM table_name
 WHERE column_name < 3
 GROUP 
    BY column_name
HAVING COUNT( column_name ) >= 3;

... kann unter Verwendung einer abgeleiteten Tabelle (und Weglassen der HAVING) wie folgt umgeschrieben werden :

SELECT column_name, column_name_tally
  FROM (
        SELECT column_name, COUNT(column_name) AS column_name_tally
          FROM table_name
         WHERE column_name < 3
         GROUP 
            BY column_name
       ) pointless_range_variable_required_here
 WHERE column_name_tally >= 3;

Der Unterschied zwischen den beiden liegt in der Beziehung zur GROUP BY-Klausel:

• WO kommt vor GROUP BY; SQL wertet die WHERE-Klausel aus, bevor Datensätze gruppiert werden.

• HAVING kommt nach GROUP BY; SQL wertet HAVING aus, nachdem Datensätze gruppiert wurden.

Verweise

• SQLite SELECT-Anweisungssyntax / Eisenbahndiagramm

• Informix SELECT-Anweisungssyntax / Eisenbahndiagramm

HAVINGwird verwendet, wenn Sie ein Aggregat wie z GROUP BY.

SELECT edc_country, COUNT(*)
FROM Ed_Centers
GROUP BY edc_country
HAVING COUNT(*) > 1
ORDER BY edc_country;

WHERE wird als Einschränkung für den von SQL zurückgegebenen Satz angewendet. Es verwendet die in SQL integrierten Set-Oeprations und -Indizes und ist daher der schnellste Weg, um Ergebnismengen zu filtern. Verwenden Sie immer WO, wann immer dies möglich ist.

Für einige Aggregatfilter ist HAVING erforderlich. Es filtert die Abfrage, nachdem SQL die Ergebnisse abgerufen, zusammengestellt und sortiert hat. Daher ist es viel langsamer als WHERE und sollte vermieden werden, außer in den Situationen, in denen es erforderlich ist.

Mit SQL Server können Sie HAVING auch dann verwenden, wenn WHERE viel schneller ist. Tu es nicht.

Die WHERE-Klausel, die für Aggregatfunktionen nicht funktioniert,
bedeutet: Sie sollten diesen Bonus nicht wie folgt verwenden: Tabellenname

SELECT name  
FROM bonus  
GROUP BY name  
WHERE sum(salary) > 200  

HIER Anstatt die WHERE-Klausel zu verwenden, müssen Sie HAVING verwenden.

Ohne die GROUP BY-Klausel funktioniert die HAVING-Klausel nur als WHERE-Klausel

SELECT name  
FROM bonus  
GROUP BY name  
HAVING sum(salary) > 200  

Unterschied s / w WHEREund HAVINGKlausel:

Der Hauptunterschied zwischen WHEREund HAVING-Klausel besteht darin, dass WHEREsie für Zeilenoperationen und HAVINGfür Spaltenoperationen verwendet wird.

Warum brauchen wir eine HAVINGKlausel?

Wie wir wissen, können Aggregatfunktionen nur für Spalten ausgeführt werden, daher können wir in WHEREKlausel keine Aggregatfunktionen verwenden . Daher verwenden wir Aggregatfunktionen in HAVINGKlausel.

In einer Aggregatabfrage (Jede Abfrage, bei der eine Aggregatfunktion verwendet wird) werden Prädikate in einer where-Klausel ausgewertet, bevor die aggregierte Zwischenergebnismenge generiert wird.

Prädikate in einer Have-Klausel werden auf die aggregierte Ergebnismenge angewendet, nachdem sie generiert wurde. Aus diesem Grund müssen Prädikatbedingungen für Aggregatwerte in der Have-Klausel und nicht in der Where-Klausel platziert werden. Außerdem können Sie Aliase verwenden, die in der Select-Klausel in einer Have-Klausel definiert sind, jedoch nicht in einer Where-Klausel.

Ich hatte ein Problem und fand einen weiteren Unterschied zwischen WHEREund heraus HAVING. Bei indizierten Spalten funktioniert dies nicht auf die gleiche Weise.

WHERE my_indexed_row = 123 zeigt Zeilen an und führt automatisch einen "ORDER ASC" für andere indizierte Zeilen durch.

HAVING my_indexed_row = 123 zeigt alles von der ältesten "eingefügten" Zeile bis zur neuesten, keine Bestellung.

Wenn GROUP BYnicht verwendet, sind die Klauseln WHEREund HAVINGim Wesentlichen gleichwertig.

Wann GROUP BYwird jedoch verwendet:

• Die WHEREKlausel wird verwendet, um Datensätze aus einem Ergebnis zu filtern. Die Filterung erfolgt, bevor Gruppierungen vorgenommen werden.
• Die HAVINGKlausel wird verwendet, um Werte aus einer Gruppe zu filtern (dh um Bedingungen zu überprüfen, nachdem eine Aggregation in Gruppen durchgeführt wurde).

Ressource von hier

Eine Möglichkeit, sich das vorzustellen, ist, dass die have-Klausel ein zusätzlicher Filter zur where-Klausel ist.

Eine WHERE- Klausel filtert Datensätze aus einem Ergebnis. Der Filter wird ausgeführt, bevor Gruppierungen vorgenommen werden. Eine HAVING- Klausel wird verwendet, um Werte aus einer Gruppe zu filtern

Von hier aus .

Der SQL-Standard verlangt, dass HAVING nur auf Spalten in der GROUP BY-Klausel oder auf Spalten verweisen darf, die in Aggregatfunktionen verwendet werden

im Gegensatz zu der WHERE-Klausel, die auf Datenbankzeilen angewendet wird

Bei der Arbeit an einem Projekt war dies auch meine Frage. Wie oben angegeben, überprüft HAVING die Bedingung für das bereits gefundene Abfrageergebnis. Aber WO dient zum Überprüfen der Bedingung, während die Abfrage ausgeführt wird.

Lassen Sie mich ein Beispiel geben, um dies zu veranschaulichen. Angenommen, Sie haben eine solche Datenbanktabelle.

usertable {int userid, date datefield, int dailyincome}

Angenommen, die folgenden Zeilen befinden sich in der Tabelle:

1, 20.05.2011, 100

1, 2011-05-21, 50

1, 30.05.2011, 10

2, 30.05.2011, 10

2, 20.05.2011, 20

Jetzt wollen wir das userids bekommen und sum(dailyincome)wessensum(dailyincome)>100

Wenn wir schreiben:

SELECT userid, sum (dailyincome) FROM usertable WHERE sum (dailyincome)> 100 GROUP BY userid

Dies wird ein Fehler sein. Die richtige Abfrage wäre:

SELECT userid, sum (dailyincome) FROM usertable GROUP BY userid HAVING sum (dailyincome)> 100

Die WHERE-Klausel wird zum Vergleichen von Werten in der Basistabelle verwendet, während die HAVING-Klausel zum Filtern der Ergebnisse von Aggregatfunktionen in der Ergebnismenge der Abfrage verwendet werden kann. Klicken Sie hier !

Ich benutze HAVING, um eine Abfrage basierend auf den Ergebnissen einer Aggregatfunktion einzuschränken. ZB wählen Sie * in der blahblahblah-Gruppe aus, indem ETWAS zählt (ETWAS)> 0

Es kann nur sein, dass das Thema "wo" eine Zeile ist, während das Thema "haben" eine Gruppe ist. Habe ich recht?