Das ist eine gute Frage. Ich würde gerne "Ja" sagen. Ich kann nicht
Bei JavaScript wird normalerweise davon ausgegangen, dass ein einzelner Ausführungsthread für Skripte sichtbar ist (*), sodass Sie bei der Eingabe Ihres Inline-Skripts, Ereignis-Listeners oder Timeouts die vollständige Kontrolle behalten, bis Sie vom Ende Ihres Blocks oder Ihrer Funktion zurückkehren.
(*: Ignoriert die Frage, ob Browser ihre JS-Engines wirklich mit einem Betriebssystem-Thread implementieren oder ob andere eingeschränkte Ausführungsthreads von WebWorkern eingeführt werden.)
In Wirklichkeit ist dies jedoch nicht ganz richtig , auf hinterhältige Weise.
Der häufigste Fall sind unmittelbare Ereignisse. Browser werden diese sofort auslösen, wenn Ihr Code etwas unternimmt, um sie zu verursachen:
var l= document.getElementById('log');
var i= document.getElementById('inp');
i.onblur= function() {
l.value+= 'blur\n';
};
setTimeout(function() {
l.value+= 'log in\n';
l.focus();
l.value+= 'log out\n';
}, 100);
i.focus();
<textarea id="log" rows="20" cols="40"></textarea>
<input id="inp">
Ergebnisse in log in, blur, log outallen außer IE. Diese Ereignisse werden nicht nur ausgelöst, weil Sie focus()direkt angerufen haben. Sie können auch auftreten, weil Sie angerufen alert()oder ein Popup-Fenster geöffnet haben oder etwas anderes, das den Fokus bewegt.
Dies kann auch zu anderen Ereignissen führen. Fügen Sie beispielsweise einen i.onchangeListener hinzu und geben Sie etwas in die Eingabe ein, bevor der focus()Aufruf die Fokussierung aufhebt, und die Protokollreihenfolge ist log in, change, blur, log out, außer in Opera, wo es ist, log in, blur, log out, changeund IE, wo es ist (noch weniger erklärbar) log in, change, log out, blur.
In ähnlicher Weise ruft das Aufrufen click()eines Elements, das es bereitstellt, den onclickHandler sofort in allen Browsern auf (zumindest ist dies konsistent!).
(Ich verwende hier die on...Eigenschaften des direkten Ereignishandlers, aber das gleiche passiert mit addEventListenerund attachEvent.)
Es gibt auch eine Reihe von Umständen, unter denen Ereignisse ausgelöst werden können, während Ihr Code eingefügt wird, obwohl Sie nichts unternommen haben , um ihn zu provozieren. Ein Beispiel:
var l= document.getElementById('log');
document.getElementById('act').onclick= function() {
l.value+= 'alert in\n';
alert('alert!');
l.value+= 'alert out\n';
};
window.onresize= function() {
l.value+= 'resize\n';
};
<textarea id="log" rows="20" cols="40"></textarea>
<button id="act">alert</button>
Drücken alertSie und Sie erhalten ein modales Dialogfeld. Es wird kein Skript mehr ausgeführt, bis Sie diesen Dialog schließen, ja? Nee. Ändern Sie die Größe des Hauptfensters und Sie gelangen alert in, resize, alert outin den Textbereich.
Sie könnten denken, dass es unmöglich ist, die Größe eines Fensters zu ändern, während ein modales Dialogfeld geöffnet ist, aber nicht so: Unter Linux können Sie die Größe des Fensters beliebig ändern. Unter Windows ist das nicht so einfach, aber Sie können dies tun, indem Sie die Bildschirmauflösung von einer größeren auf eine kleinere ändern, wenn das Fenster nicht passt, wodurch die Größe geändert wird.
Sie könnten denken, es ist nur resize(und wahrscheinlich noch ein paar mehr scroll), die ausgelöst werden können, wenn der Benutzer keine aktive Interaktion mit dem Browser hat, weil das Skript mit einem Thread versehen ist. Und für einzelne Fenster könnten Sie Recht haben. Aber das alles geht in den Topf, sobald Sie Cross-Window-Scripting machen. Für alle Browser außer Safari, die alle Fenster / Registerkarten / Frames blockieren, wenn einer von ihnen beschäftigt ist, können Sie mit einem Dokument aus dem Code eines anderen Dokuments interagieren, in einem separaten Ausführungsthread ausgeführt werden und alle zugehörigen Ereignishandler dazu veranlassen Feuer.
Orte, an denen Ereignisse, die generiert werden können, ausgelöst werden können, während das Skript noch in einem Thread ausgeführt wird:
wenn die modalen Popups ( alert, confirm, prompt) offen sind, in allen Browsern , aber Opera;
während showModalDialogauf Browsern, die es unterstützen;
Das Dialogfeld "Ein Skript auf dieser Seite ist möglicherweise ausgelastet ..." ermöglicht, dass Ereignisse wie Größenänderung und Unschärfe ausgelöst und behandelt werden, auch wenn sich das Skript in der Mitte von a befindet Busy-Loop, außer in Opera.
Vor einiger Zeit konnte ich im IE mit dem Sun Java Plugin durch Aufrufen einer beliebigen Methode in einem Applet Ereignisse auslösen und Skripte erneut eingeben. Dies war immer ein zeitkritischer Fehler, und es ist möglich, dass Sun ihn seitdem behoben hat (ich hoffe es sehr).
wahrscheinlich mehr. Es ist eine Weile her, seit ich dies getestet habe und Browser haben seitdem an Komplexität gewonnen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass JavaScript für die meisten Benutzer meistens einen strengen ereignisgesteuerten einzelnen Ausführungsthread aufweist. In Wirklichkeit hat es so etwas nicht. Es ist nicht klar, wie viel davon einfach ein Fehler ist und wie viel absichtliches Design, aber wenn Sie komplexe Anwendungen schreiben, insbesondere fensterübergreifende / Frame-Scripting-Anwendungen, besteht jede Möglichkeit, dass sie Sie beißen - und zwar zeitweise. schwer zu debuggende Möglichkeiten.
Wenn das Schlimmste zum Schlimmsten kommt, können Sie Parallelitätsprobleme lösen, indem Sie alle Ereignisantworten indirekt ausführen. Wenn ein Ereignis eintritt, legen Sie es in einer Warteschlange ab und behandeln Sie die Warteschlange in der Reihenfolge später in einer setIntervalFunktion. Wenn Sie ein Framework schreiben, das von komplexen Anwendungen verwendet werden soll, ist dies möglicherweise ein guter Schritt. postMessagewird hoffentlich auch den Schmerz des Cross-Document-Scripting in Zukunft lindern.