Angenommen, ich habe eine Ausgabe von einem Befehl (z. B. ls -1):
a
b
c
d
e
...Ich möchte echonacheinander einen Befehl (sagen wir ) auf jeden anwenden . Z.B
echo a
echo b
echo c
echo d
echo e
...Was ist der einfachste Weg, dies in Bash zu tun?
Antworten:
Es ist wahrscheinlich am einfachsten zu bedienen xargs. In deinem Fall:
ls -1 | xargs -L1 echoDas -LFlag stellt sicher, dass die Eingabe richtig gelesen wird. Aus der Manpage von xargs:
-L number
Call utility for every number non-empty lines read.
A line ending with a space continues to the next non-empty line. [...]lsautomatisch -1in einem Rohr.
ls | xargs -L2 echound ls -1 | xargs -L2 echogeben zwei verschiedene Ausgänge. Ersteres ist alles in einer Zeile.
xargskann nur ausführbare Dateien ausführen, keine Shell-Funktionen oder integrierten Shell-Befehle. Für die erstere ist die beste Lösung wahrscheinlich die mit readeiner Schleife.
-L1ist.
Sie können in jeder Zeile eine grundlegende Voranstelloperation verwenden:
ls -1 | while read line ; do echo $line ; doneOder Sie können die Ausgabe für komplexere Vorgänge an sed weiterleiten:
ls -1 | sed 's/^\(.*\)$/echo \1/'sh: cho: not found a sh: cho: not foundsieht so aus, als würde das eIn-Echo ein sed-Befehl oder so sein.
whileSchleife. cmd1 | while read line; do cmd2 $line; done. Oder while read line; do cmd2 $line; done < <(cmd1)was keine Unterschale erzeugt. Dies ist die vereinfachte Version Ihres sedBefehls:sed 's/.*/echo &/'
"$line"while-Schleife, um eine Wortteilung zu vermeiden.
read -r line, um ein readDurcheinander mit maskierten Zeichen zu verhindern . Zum Beispiel echo '"a \"nested\" quote"' | while read line; do echo "$line"; donegibt "a "nested" quote", was seine Flucht verloren hat. Wenn wir das tun echo '"a \"nested\" quote"' | while read -r line; do echo "$line"; done, bekommen wir "a \"nested\" quote"wie erwartet. Siehe wiki.bash-hackers.org/commands/builtin/read
Sie können eine for-Schleife verwenden :
für Datei in *; machen Echo "$ file" getan
Beachten Sie, dass die Verwendung von xargs fast immer effizienter ist , wenn der betreffende Befehl mehrere Argumente akzeptiert, da das betreffende Dienstprogramm nur einmal und nicht mehrmals erzeugt werden muss.
printf '%s\0' * | xargs -0 ...- Ansonsten ist es ziemlich unsicher mit Dateinamen mit Leerzeichen, Anführungszeichen usw.
Sie können sed tatsächlich verwenden, um dies zu tun, vorausgesetzt, es ist GNU sed.
... | sed 's/match/command \0/e'Wie es funktioniert:
cat /logs/lfa/Modified.trace.log.20150904.pw | sed -r 's/^(.*)(\|006\|00032\|)(.*)$/echo "\1\2\3 - ID `shuf -i 999-14999 -n 1`"/e'
for s in `cmd`; do echo $s; doneWenn cmd eine große Ausgabe hat:
cmd | xargs -L1 echocmddie Ausgabe Leerzeichen enthält, schlägt das erste fehl.
xargs schlägt mit Backslashes, Anführungszeichen fehl. Es muss so etwas sein
ls -1 |tr \\n \\0 |xargs -0 -iTHIS echo "THIS is a file."xargs -0 Option:
-0, --null Input items are terminated by a null character instead of by whitespace, and the quotes and backslash are not special (every character is taken literally). Disables the end of file string, which is treated like any other argument. Useful when input items might contain white space, quote marks, or backslashes. The GNU find -print0 option produces input suitable for this mode.
ls -1Beendet die Elemente mit Zeilenumbrüchen und trübersetzt sie in Nullzeichen.
Dieser Ansatz ist etwa 50-mal langsamer als das manuelle Iterieren mit for ...(siehe Antwort von Michael Aaron Safyan ) (3,55 s gegenüber 0,066 s). Bei anderen Eingabebefehlen wie Suchen, Suchen, Lesen aus einer Datei ( tr \\n \\0 <file) oder ähnlichem müssen Sie jedoch so arbeiten xargs.
Besseres Ergebnis für mich:
ls -1 | xargs -L1 -d "\n" CMDfind . -mindepth 1 -maxdepth 1 -print0 | xargs -0 commandbehandelt Fälle, in denen die Ausgabe von nicht ls -1eindeutig ist; Verwenden Sie -printf '%P\0'eher, als -print0wenn Sie nicht eine Führung ./auf jedem wollen.
ls -1mag hier ein Beispiel sein, aber es ist wichtig zu bedenken, dass es nicht gut ist, die Ausgabe von zu analysierenls. Siehe: mywiki.wooledge.org/ParsingLs