Wie sortiere ich einen Ruby Hash nach Zahlenwert?

Ich habe einen Zähler-Hash, den ich nach Zählung sortieren möchte. Das Problem, auf das ich stoße, ist, dass die Standardfunktion Hash.sort Zahlen eher nach Zeichenfolgen als nach Zahlengröße sortiert.

dh gegebener Hash:

metrics = {"sitea.com" => 745, "siteb.com" => 9, "sitec.com" => 10 }

Ausführen dieses Codes:

metrics.sort {|a1,a2| a2[1]<=>a1[1]}

gibt ein sortiertes Array zurück:

[ 'siteb.com', 9, 'sitea.com', 745, 'sitec.com', 10]

Obwohl 745 eine größere Zahl als 9 ist, wird 9 zuerst in der Liste angezeigt. Wenn ich versuche zu zeigen, wer die höchste Punktzahl hat, macht mir das das Leben schwer. :) :)

Irgendwelche Ideen, wie man einen Hash (oder sogar ein Array) nach der Größe des Zahlenwerts sortiert?

Ich freue mich über jede Hilfe.

Keine Ahnung , wie Sie Ihre Ergebnisse erhalten, da es von String - Wert nicht sortieren würde ... Sie umkehren sollen a1und a2in Ihrem Beispiel

Der beste Weg ist auf jeden Fall (nach Mladen):

metrics = {"sitea.com" => 745, "siteb.com" => 9, "sitec.com" => 10 }
metrics.sort_by {|_key, value| value}
  # ==> [["siteb.com", 9], ["sitec.com", 10], ["sitea.com", 745]]

Wenn Sie als Ergebnis einen Hash benötigen, können Sie ihn verwenden to_h(in Ruby 2.0+).

metrics.sort_by {|_key, value| value}.to_h
  # ==> {"siteb.com" => 9, "sitec.com" => 10, "sitea.com", 745}

Da value der letzte Eintrag ist, können Sie Folgendes tun:

metrics.sort_by(&:last)

Bereits beantwortet, aber immer noch. Ändern Sie Ihren Code in:

metrics.sort {|a1,a2| a2[1].to_i <=> a1[1].to_i }

Auf dem Weg in Strings konvertiert oder nicht, wird dies den Job erledigen.

Das ist nicht das Verhalten, das ich sehe:

irb(main):001:0> metrics = {"sitea.com" => 745, "siteb.com" => 9, "sitec.com" =>
 10 }
=> {"siteb.com"=>9, "sitec.com"=>10, "sitea.com"=>745}
irb(main):002:0> metrics.sort {|a1,a2| a2[1]<=>a1[1]}
=> [["sitea.com", 745], ["sitec.com", 10], ["siteb.com", 9]]

Ist es möglich, dass Ihre Zahlen irgendwo entlang der Linie in Zeichenfolgen umgewandelt werden? Gibt es mehr Code, den Sie nicht veröffentlichen?