Unterschied zwischen der Annotation von spring @Controller und @RestController

Unterschied zwischen Feder @Controllerund @RestControllerAnmerkung.

Kann @ControllerAnnotation sowohl für Web MVC- als auch für REST-Anwendungen verwendet werden?
Wenn ja, wie können wir unterscheiden, ob es sich um eine Web-MVC- oder eine REST-Anwendung handelt?

• @Controller wird verwendet, um Klassen als Spring MVC Controller zu markieren.
• @RestControllerist eine praktische Annotation, die nichts weiter tut als das Hinzufügen der Annotationen @Controllerund @ResponseBody(siehe: Javadoc )

Die folgenden beiden Controller-Definitionen sollten also dasselbe tun

@Controller
@ResponseBody
public class MyController { }

@RestController
public class MyRestController { }

Im folgenden Code zeige ich Ihnen den Unterschied zwischen @controller

@Controller
public class RestClassName{

  @RequestMapping(value={"/uri"})
  @ResponseBody
  public ObjectResponse functionRestName(){
      //...
      return instance
   }
}

und @RestController

@RestController
public class RestClassName{

  @RequestMapping(value={"/uri"})
  public ObjectResponse functionRestName(){
      //...
      return instance
   }
}

Das @ResponseBodyist standardmäßig aktiviert. Sie müssen es nicht über der Funktionssignatur hinzufügen.

Wenn Sie verwenden @RestController, können Sie keine Ansicht zurückgeben (mithilfe Viewresolvervon Spring / Springboot), und @ResponseBodyin diesem Fall wird Ja nicht benötigt.

Wenn Sie verwenden @Controller, können Sie eine Ansicht in Spring Web MVC zurückgeben.

@RestControllerAnnotierte Klassen sind die gleichen wie, @Controlleraber die @ResponseBodyOn-Handler-Methoden sind impliziert.

Seien Sie vorsichtig - sie sind nicht genau gleich.

Wenn Sie in Ihrer Anwendung Interceptors definieren, gelten diese nicht für mit Anmerkungen versehene Controller @RestController, sie funktionieren jedoch mit mit @ControllerAnmerkungen versehenen Controllern.

dh. Konfiguration für den Interceptor:

@Configuration
public class WebMvcConfiguration extends WebMvcConfigurerAdapter {


    @Override
    public void addInterceptors(InterceptorRegistry registry) {
        registry.addInterceptor(new TemplateMappingInterceptor()).addPathPatterns("/**", "/admin-functions**").excludePathPatterns("/login**");
    }

}

und in der Deklaration eines Federreglers:

@Controller
public class AdminServiceController {...

Wird jedoch funktionieren

@RestController
public class AdminServiceController {...

endet nicht damit, dass der Abfangjäger damit verbunden ist.

Wie Sie in der Spring-Dokumentation ( Spring RestController-Dokumentation ) sehen können, entspricht die Rest Controller-Annotation der Controller-Annotation, setzt jedoch voraus, dass @ResponseBody standardmäßig aktiv ist, sodass alle JSON-Dateien in Java-Objekte analysiert werden.

Die neue Annotation @RestController in Spring4 +, die die Klasse als Controller kennzeichnet, bei der jede Methode ein Domänenobjekt anstelle einer Ansicht zurückgibt. Es ist eine Abkürzung für @Controller und @ResponseBody.

@RestControllerwurde seit Frühjahr 4.0.1 zur Verfügung gestellt. Diese Controller geben an, dass hier @ RequestMapping-Methoden standardmäßig die @ ResponseBody-Semantik annehmen.

In früheren Versionen konnte die ähnliche Funktionalität erreicht werden, indem Folgendes verwendet wurde:

1. @RequestMappinggekoppelt mit @ResponseBodywie@RequestMapping(value = "/abc", method = RequestMethod.GET, produces ="application/xml") public @ResponseBody MyBean fetch(){ return new MyBean("hi") }

2. <mvc:annotation-driven/> kann als eine der Möglichkeiten zur Verwendung von JSON mit Jackson oder XML verwendet werden.

3. MyBean kann wie folgt definiert werden

@XmlRootElement(name = "MyBean") @XmlType(propOrder = {"field2", "field1"}) public class MyBean{ field1 field2 .. //getter, setter }

4. @ResponseBody wird hier unter MVC als Ansicht behandelt und direkt versendet, anstatt vom Dispatcher-Servlet versendet zu werden, und die jeweiligen Konverter konvertieren die Antwort in das zugehörige Format wie Text / HTML, Anwendung / XML, Anwendung / JSON.

Der Restcontroller ist jedoch bereits mit ResponseBody und den jeweiligen Konvertern gekoppelt. Zweitens wird hier der Antwortkörper automatisch konvertiert, anstatt ihn zu konvertieren.

@Controllerkehrt zurück View. @RestControllerkehrt zurück ResponseBody.

Die Annotation @RestController wurde im Frühjahr 4.0 eingeführt, um die Erstellung von RESTful-Webdiensten zu vereinfachen. Es handelt sich um eine praktische Annotation, die @Controller und @ResponseBody kombiniert. Dadurch entfällt die Notwendigkeit, jede Anforderungsbehandlungsmethode der Controller-Klasse mit der Annotation @ResponseBody zu kommentieren.

• @Controller: Diese Annotation ist nur eine spezielle Version von @Componentund ermöglicht die automatische Erkennung der Controller-Klassen basierend auf dem Scannen von Klassenpfaden.
• @RestController: Diese Annotation ist eine spezielle Version, @Controllerdie automatisch hinzugefügt @Controllerund @ResponseBodykommentiert wird, sodass wir @ResponseBodyunsere Mapping-Methoden nicht ergänzen müssen.

@Controller wird in Legacy-Systemen verwendet, die JSPs verwenden. Es kann Ansichten zurückgeben. @RestController markiert, dass der Controller REST-Services mit dem JSON-Antworttyp bereitstellt. Daher werden die Annotationen @Controller und @ResponseBody zusammengeführt.

@RestControllerist die Zusammensetzung von @Controllerund @ResponseBody, wenn wir die @ResponseBodyIn-Method-Signatur nicht verwenden, müssen wir die verwenden @Restcontroller.

Anstatt @Controller und @ResponseBody zu verwenden, können Sie mit @RestController Rest-APIs in Spring 4.0 und höher verfügbar machen.