Verwenden Sie den Swift, wenn Sie den logischen AND-Operator && verwenden.

Wir wissen, dass wir eine if letAnweisung als Abkürzung verwenden können, um nach einer optionalen Null zu suchen und diese dann auszupacken.

Ich möchte dies jedoch mit einem anderen Ausdruck unter Verwendung des logischen AND-Operators kombinieren &&.

So mache ich hier zum Beispiel eine optionale Verkettung, um meinen rootViewController zu entpacken und optional auf tabBarController herunterzuspielen. Aber anstatt if-Anweisungen verschachtelt zu haben, möchte ich sie kombinieren.

if let tabBarController = window!.rootViewController as? UITabBarController {
    if tabBarController.viewControllers.count > 0 {
        println("do stuff")
     }
 }

Kombiniertes Geben:

if let tabBarController = window!.rootViewController as? UITabBarController &&
    tabBarController.viewControllers.count > 0 {
        println("do stuff")
     }
}

Das Obige gibt den Kompilierungsfehler an. Verwendung des nicht aufgelösten Bezeichners 'tabBarController'

Vereinfachung:

if let tabBarController = window!.rootViewController as? UITabBarController && true {
   println("do stuff")
}

Dies führt zu einem Kompilierungsfehler. Der gebundene Wert in einer bedingten Bindung muss vom optionalen Typ sein . Nachdem verschiedene syntaktische Variationen versucht wurden, gibt jede einen anderen Compilerfehler aus. Ich habe noch keine erfolgreiche Kombination aus Reihenfolge und Klammern gefunden.

Die Frage ist also, ist es möglich und wenn ja, welche Syntax ist richtig?

Beachten Sie, dass ich dies mit einer ifAnweisung tun möchte, nicht mit einer switchAnweisung oder einem ternären ?Operator.

Ab Swift 1.2 ist dies jetzt möglich . In den Beta-Versionshinweisen zu Swift 1.2 und Xcode 6.3 heißt es :

Leistungsstärkeres optionales Entpacken mit if let - Das if let-Konstrukt kann jetzt mehrere optionale Optionen gleichzeitig entpacken und dazwischenliegende boolesche Bedingungen einschließen. Auf diese Weise können Sie den bedingten Kontrollfluss ohne unnötige Verschachtelung ausdrücken.

Mit der obigen Aussage wäre die Syntax dann:

if let tabBarController = window!.rootViewController as? UITabBarController where tabBarController.viewControllers.count > 0 {
        println("do stuff")
}

Dies verwendet die whereKlausel.

Ein weiteres Beispiel, diesmal Casting AnyObjectzu Int, Auspacken der Option und Überprüfen, ob die ausgepackte Option die Bedingung erfüllt:

if let w = width as? Int where w < 500
{
    println("success!")
}

Für diejenigen, die jetzt Swift 3 verwenden, wurde "where" durch ein Komma ersetzt. Das Äquivalent wäre daher:

if let w = width as? Int, w < 500
{
    println("success!")
}

In Swift 3 würde das Beispiel von Max MacLeod folgendermaßen aussehen:

if let tabBarController = window!.rootViewController as? UITabBarController, tabBarController.viewControllers.count > 0 {
    println("do stuff")
}

Das wherewurde ersetzt durch,

Max 'Antwort ist richtig und eine Möglichkeit, dies zu tun. Beachten Sie jedoch, dass, wenn so geschrieben:

if let a = someOptional where someBool { }

Der someOptionalAusdruck wird zuerst aufgelöst. Wenn dies fehlschlägt, wird der someBoolAusdruck nicht ausgewertet (Kurzschlussauswertung, wie zu erwarten).

Wenn Sie dies umgekehrt schreiben möchten, können Sie dies folgendermaßen tun:

if someBool, let a = someOptional { }

In diesem Fall someBoolwird zuerst ausgewertet, und nur wenn er als wahr ausgewertet wird, wird der someOptionalAusdruck ausgewertet.

Swift 4 werde ich verwenden,

let i = navigationController?.viewControllers.index(of: self)
if let index = i, index > 0, let parent = navigationController?.viewControllers[index-1] {
    // access parent
}

Es ist nicht möglich.

Aus der schnellen Grammatik

GRAMMATIK EINER WENN ERKLÄRUNG

if-Anweisung → if -Bedingung Code-Block else-Klauselopt

if-Bedingung → Ausdruck | Erklärung

else-Klausel → else -Codeblock | sonst if-Anweisung

Der Wert einer Bedingung in einer if-Anweisung muss einen Typ haben, der dem BooleanType-Protokoll entspricht. Die Bedingung kann auch eine optionale Bindungsdeklaration sein, wie unter Optionale Bindung erläutert

if-Bedingung muss Ausdruck oder Deklaration sein. Sie können nicht sowohl Ausdruck als auch Deklaration haben.

let foo = barist eine Deklaration, die nicht zu einem Wert ausgewertet wird, der dem entspricht BooleanType. Es deklariert eine Konstante / Variable foo.

Ihre ursprüngliche Lösung ist gut genug, sie ist viel besser lesbar als die Kombination der Bedingungen.

Ich denke, Ihr ursprünglicher Vorschlag ist nicht schlecht. Eine (chaotischere) Alternative wäre:

if ((window!.rootViewController as? UITabBarController)?.viewControllers.count ?? 0) > 0 {
    println("do stuff")
}