Holen Sie sich den äußeren HTML-Code des ausgewählten Elements


792

Ich versuche, den HTML-Code eines ausgewählten Objekts mit jQuery abzurufen. Ich bin mir der .html()Funktion bewusst ; Das Problem ist, dass ich den HTML-Code einschließlich des ausgewählten Objekts benötige (in diesem Fall eine Tabellenzeile, in der .html()nur die Zellen innerhalb der Zeile zurückgegeben werden).

Ich habe mich umgesehen und ein paar sehr "hackische" Methoden gefunden, um ein Objekt zu klonen und es einem neu erstellten Div usw. hinzuzufügen, aber das scheint wirklich schmutzig zu sein. Gibt es einen besseren Weg oder bietet die neue Version von jQuery (1.4.2) irgendeine Art von outerHtmlFunktionalität?


89
Es ist empörend, dass jQuery keine Mittel hat, um so etwas zu tun. Ich brauche das auch.
Josef Sábl

9
Ich habe eine Funktionsanfrage mit einem Verweis auf diesen Thread gepostet und die erste Antwort war positiv. bugs.jquery.com/ticket/8142
mindplay.dk

11
Um einigen Leuten ein paar Sekunden Zeit zu sparen, bevor sie die Lösung von Ulhas Tuscano ausprobieren, funktioniert es nicht.
Dave

73
Äh, mit geht es weiter. $('div')[0].outerHTML.
Salman von Abbas

24
@ Toskanisch bedeutete $ ("# selectorid"). Prop ("OuterHTML")
Kerl Mograbi

Antworten:


189

2014 Bearbeiten: Die Frage und diese Antwort stammen aus dem Jahr 2010. Zu diesem Zeitpunkt war keine bessere Lösung allgemein verfügbar. Jetzt sind viele der anderen Antworten besser: Eric Hu oder Re Capcha zum Beispiel.

Diese Seite scheint eine Lösung für Sie zu haben: jQuery: OuterHTML | Yelotofu

jQuery.fn.outerHTML = function(s) {
    return s
        ? this.before(s).remove()
        : jQuery("<p>").append(this.eq(0).clone()).html();
};

4
Ich habe das gesehen, aber versucht, es zu vermeiden, weil es zu hacken schien und als hätte es einen besseren Weg geben sollen, aber es funktioniert gut. Vielen Dank.
Ryan

359
$ ('[Selektor]') [0] .outerHTML
Drogon

25
@drogon: Beachten Sie, dass outerHTMLdies in Firefox erst seit Version 11 (März 2012) unterstützt wird.
Blaise

8
@PavingWays: In Firefox 'Verteidigung: outerHTMList ein von Microsoft erfundenes proprietäres Attribut, kein W3C-Standard. (Unterhaltsame Tatsache: innerHTMList erst seit HTML5 standardisiert )
Blaise

3
pure jsel.outerHTML || document.createElement('div').appendChild( el.cloneNode( true ) ).parentNode.innerHTML
rab

675

Ich glaube, dass derzeit (01.05.2012) alle gängigen Browser die OuterHTML-Funktion unterstützen. Es scheint mir, dass dieses Snippet ausreicht. Ich persönlich würde dies auswendig lernen:

// Gives you the DOM element without the outside wrapper you want
$('.classSelector').html()

// Gives you the outside wrapper as well only for the first element
$('.classSelector')[0].outerHTML

// Gives you the outer HTML for all the selected elements
var html = '';
$('.classSelector').each(function () {
    html += this.outerHTML;
});

//Or if you need a one liner for the previous code
$('.classSelector').get().map(function(v){return v.outerHTML}).join('');

EDIT : Grundlegende Support-Statistiken fürelement.outerHTML


14
@SalmanPK FireFox hat diese Eigenschaft erst am 11.11.2011 unterstützt. bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=92264 Es gibt immer noch viele Benutzer, die auf 3.6 stecken. Ich denke, dies ist tatsächlich ein perfektes Beispiel dafür, warum man jQuery anstelle der nativen Funktionalität verwendet.
Luzifer Sam

8
@LuciferSam Firefox 3.6 hat laut gs.statcounter.com einen globalen Marktanteil von ~ 6%. Durch Filtern der Ergebnisse auf die letzten 6 Monate (11. Dezember - 12. Mai) und in die USA wird es jedoch von der Top-12-Liste gestrichen (unter 3) %). Ich habe dieses Fenster gewählt, da dieser Artikel darauf hinweist, dass die Nutzung von FF 3.6 nach Januar 2012 erheblich zurückgegangen ist. Angesichts dieser Daten stehe ich zu meiner Lösung für einfacheren Code gegenüber Abwärtskompatibilität.
Eric Hu

4
Konnte nicht mehr zustimmen. Dies ist hier die richtige Antwort, nicht die anderen Dinge, die die Leute vorschlagen. Das Element, das ich auswähle, hat Attribute, die ich behalten möchte und die durch die anderen Antworten verloren gehen. Zur Hölle, das funktioniert sogar im IE!
Matthew Bonig

Nein. Firefox 11 wurde erst am 13. März 2012 (jetzt behoben) veröffentlicht, dh vor weniger als einem Jahr zum Zeitpunkt dieses Schreibens. Einer der Vorteile von jQuery ist, dass es ältere Browser unterstützt. Ich denke, dass die Unterstützung von mindestens einem Jahr angemessen ist und einige Websites offensichtlich mehr wollen (denken Sie daran, dass jQuery IE6 unterstützt).
Matthew Flaschen

7
@EricHu statcounter gibt außerdem an, dass IE8 9,3% des globalen Browseranteils hat. Einige meiner Websites liegen jedoch nahe an der 40% -Marke. Es ist alles relativ und variiert enorm von Website zu Website. Firefox 3.6 macht auf einigen meiner Websites immer noch ungefähr 10% aus. Globale Marktanteile bedeuten nichts. Es dreht sich alles um das Publikum Ihrer Website.
George Reith

343

Es muss keine Funktion dafür generiert werden. Mach es einfach so:

$('a').each(function(){
    var s = $(this).clone().wrap('<p>').parent().html();
    console.log(s);
});

(Die Konsole Ihres Browsers zeigt übrigens an, was protokolliert wird. Die meisten der neuesten Browser seit etwa 2009 verfügen über diese Funktion.)

Die Magie ist dies am Ende:

.clone().wrap('<p>').parent().html();

Der Klon bedeutet, dass Sie das DOM nicht wirklich stören. Führen Sie es ohne aus und Sie werden sehenp Tags vor / nach allen Hyperlinks (in diesem Beispiel) eingefügt, was unerwünscht ist. Also ja, benutze .clone().

Die Art und Weise, wie es funktioniert, ist, dass es jedes aTag nimmt, einen Klon davon im RAM erstellt, mit pTags umschließt, das übergeordnete Element (dh das pTag) abruft und dann das abruftinnerHTML Eigenschaft davon abruft.

BEARBEITEN : Hat Ratschläge eingeholt und divTags in pTags geändert , da weniger getippt wird und dasselbe funktioniert.


82
Ich frage mich, warum das jQuery-Team keine OuterHtml () -Methode hinzufügt.
Donny V.

1
@Derek, das wäre egal. Ich benutze DIV als Wrapper, um etwas hinein zu bekommen.
Volomike

11
.clone (). wrap ('<p>') .parent (). html (); ist kürzer
Uğur Gümüşhan

1
Ja, weniger Tastenanschläge und erzielt den gleichen Effekt.
Volomike

14
Verwenden Sie für eine allgemeine Lösung lieber DIV anstelle von P - nicht alle Elemente können als gültiges HTML in P eingeschlossen werden.
Blazemonger

149

Was ist mit : prop('outerHTML')?

var outerHTML_text = $('#item-to-be-selected').prop('outerHTML');

Und zu setzen:

$('#item-to-be-selected').prop('outerHTML', outerHTML_text);

Es hat bei mir funktioniert.

PS : Dies wird in jQuery 1.6 hinzugefügt .


4
Sehr ordentlicher und kleiner Code im Vergleich zu den anderen Antworten. F: Hat dies die gleichen äußeren HTML-Einschränkungen wie in anderen Antworten angegeben? Funktioniert es in FF <11?
MacroMan

3
Funktioniert gut, dies könnte hier die beste Lösung sein. Für Browser sollte dies genauso kompatibel sein wie OuterHTLM. Die Methode prop () ruft im Grunde nur die Eigenschaft OuterHTML ab.
Tom Tom

2
Diese Lösung ist besser, jedoch wurde Jquery 1.6.1 im Jahr 2011 veröffentlicht. Die Frage (und meine Antwort) stammen aus dem Jahr 2010.
David V.

1
Für mich "$ ('[Selektor]') [0] .outerHTML;" funktionierte auf keinen Fall, aber "$ ('# zu wählender Gegenstand'). prop ('OuterHTML');" Ja!
Eduardo Lucio

2
$ ('# zu wählender Gegenstand'). attr ('OuterHTML'); // ** Für frühere jQuery's
Meetai.com

91

JQuery erweitern:

(function($) {
  $.fn.outerHTML = function() {
    return $(this).clone().wrap('<div></div>').parent().html();
  };
})(jQuery);

Und benutze es so: $("#myTableRow").outerHTML();


8
Kleines Problem mit dieser Lösung: Sie müssen () klonen (), bevor Sie () umbrechen, andernfalls belassen Sie den zusätzlichen Umbruch <div> im Dokument.
mindplay.dk

1
Danke, mindplay.dk - Ich habe den Code bearbeitet, um Ihren Vorschlag aufzunehmen. Guter Fang. :)
Jessica

2
Was ist mit der Umkehrung, um zu sein: return $('<div>').append(this.clone()).html();Es ist nur ein bisschen mehr auf den Punkt.
Justin Warkentin

2
Sie sollten zuerst nach OuterHTML suchen und dies nur für die Browser verwenden, die es unterstützen
James Westgate

Dies ist ideal für Leute wie mich, die gerne HTML in AJAX-Antworten mit jQuery-Objekten und den Funktionen .appendTo () und .append () erstellen. .outerHTML funktioniert für diese Instanzen nicht, wie ich in meinen Tests gesehen habe. Jemand anderes möchte das vielleicht genauer untersuchen, aber ich habe keine Zeit.
Sean Kendle

43

Ich stimme Arpan zu (13. Dezember 10, 5:59 Uhr).

Seine Art, es zu tun, ist tatsächlich eine VIEL bessere Art, es zu tun, da Sie keinen Klon verwenden. Die Klonmethode ist sehr zeitaufwändig, wenn Sie untergeordnete Elemente haben, und niemand schien sich darum zu kümmern, dass der IE tatsächlich das outerHTMLAttribut hat (ja, der IE hat tatsächlich EINIGE nützliche Tricks im Ärmel).

Aber ich würde sein Skript wahrscheinlich etwas anders erstellen:

$.fn.outerHTML = function() {
    var $t = $(this);
    if ($t[0].outerHTML !== undefined) {
        return $t[0].outerHTML;
    } else {
        var content = $t.wrap('<div/>').parent().html();
        $t.unwrap();
        return content;
    }
};

2
Das hat bei mir perfekt funktioniert. Aufgrund eines Fehlers mit clone()und textareabrauchte ich eine Nicht-Klon-Lösung, und diese war genau richtig.
Shpigford

5
+1 für die Verwendung von Native, outerHTMLsofern verfügbar, da diese zusätzlich zu Internet Explorer von Chrome unterstützt wird.
Andy E

9
if (! ('OuterHTML' in $ t [0])) alert ('Verdammt, aktualisiere deinen Browser');
Psycho Brm

19

Um wirklich jQuery-artig zu sein, möchten Sie vielleicht outerHTML()ein Getter und ein Setter sein und sein Verhalten so ähnlich html()wie möglich gestalten:

$.fn.outerHTML = function (arg) {
    var ret;

    // If no items in the collection, return
    if (!this.length)
        return typeof arg == "undefined" ? this : null;
    // Getter overload (no argument passed)
    if (!arg) {
        return this[0].outerHTML || 
            (ret = this.wrap('<div>').parent().html(), this.unwrap(), ret);
    }
    // Setter overload
    $.each(this, function (i, el) {
        var fnRet, 
            pass = el,
            inOrOut = el.outerHTML ? "outerHTML" : "innerHTML";

        if (!el.outerHTML)
            el = $(el).wrap('<div>').parent()[0];

        if (jQuery.isFunction(arg)) { 
            if ((fnRet = arg.call(pass, i, el[inOrOut])) !== false)
                el[inOrOut] = fnRet;
        }
        else
            el[inOrOut] = arg;

        if (!el.outerHTML)
            $(el).children().unwrap();
    });

    return this;
}

Arbeitsdemo: http://jsfiddle.net/AndyE/WLKAa/

Dies ermöglicht es uns, ein Argument zu übergeben outerHTML, das sein kann

  • eine stornierbare Funktion - function (index, oldOuterHTML) { }- bei der der Rückgabewert zum neuen HTML-Code für das Element wird (sofern nicht falsezurückgegeben).
  • Eine Zeichenfolge, die anstelle des HTML-Codes jedes Elements festgelegt wird.

Weitere Informationen finden Sie in den jQuery-Dokumenten für html().


Dies sollte dem jQuery-Kern hinzugefügt werden, damit die Leute nicht darüber nachdenken müssen. Meine einzige Frage ist, ob wrap () / unwrap () wahrscheinlich eine bessere oder schlechtere Leistung als clone () aufweist.
IMSoP

1
IMSoP: Im Allgemeinen ist das Ein- und Auspacken schneller, da der Klon alle untergeordneten Elemente und Attribute des Elements kopieren muss. wrap () erstellt nur ein einzelnes Element und unwrap () zerstört es. Alle anderen Elemente werden nur verschoben, was die meiste Zeit ein ziemlich schneller Vorgang ist.
Andy E

16

Sie können auch get verwenden (Ruft die DOM-Elemente ab, die mit dem jQuery-Objekt übereinstimmen.).

z.B:

$('div').get(0).outerHTML;//return "<div></div>"

Als Erweiterungsmethode:

jQuery.fn.outerHTML = function () {
  return this.get().map(function (v) {
    return v.outerHTML
  }).join()
};

Oder

jQuery.fn.outerHTML = function () {
  return $.map(this.get(), function (v) {
    return v.outerHTML
  }).join()
};

Multiple Choice und geben Sie das äußere HTML aller übereinstimmenden Elemente zurück.

$('input').outerHTML()

Rückkehr:

'<input id="input1" type="text"><input id="input2" type="text">'

11

Um ein FULL jQuery-Plugin als .outerHTMLzu erstellen, fügen Sie jeder js-Datei das folgende Skript hinzu und fügen Sie es nach jQuery in Ihren Header ein:

Update Die neue Version bietet eine bessere Kontrolle sowie einen benutzerfreundlicheren Service für jQuery Selector! :) :)

;(function($) {
    $.extend({
        outerHTML: function() {
            var $ele = arguments[0],
                args = Array.prototype.slice.call(arguments, 1)
            if ($ele && !($ele instanceof jQuery) && (typeof $ele == 'string' || $ele instanceof HTMLCollection || $ele instanceof Array)) $ele = $($ele);
            if ($ele.length) {
                if ($ele.length == 1) return $ele[0].outerHTML;
                else return $.map($("div"), function(ele,i) { return ele.outerHTML; });
            }
            throw new Error("Invalid Selector");
        }
    })
    $.fn.extend({
        outerHTML: function() {
            var args = [this];
            if (arguments.length) for (x in arguments) args.push(arguments[x]);
            return $.outerHTML.apply($, args);
        }
    });
})(jQuery);

Auf diese Weise können Sie nicht nur die äußere HTML eines Elements abrufen, sondern sogar eine Array-Rückgabe mehrerer Elemente gleichzeitig erhalten! und kann in beiden jQuery-Standardstilen als solche verwendet werden:

$.outerHTML($("#eleID")); // will return outerHTML of that element and is 
// same as
$("#eleID").outerHTML();
// or
$.outerHTML("#eleID");
// or
$.outerHTML(document.getElementById("eleID"));

Für mehrere Elemente

$("#firstEle, .someElesByClassname, tag").outerHTML();

Snippet-Beispiele:


9

Sie können es auch einfach so machen

document.getElementById(id).outerHTML

Dabei ist id die ID des Elements, nach dem Sie suchen


4
$("#" + id).attr("id")ist unglaublich überflüssig. Wenn Sie die ID bereits in einer Variablen haben, warum verwenden Sie einen JQuery-Selektor, um das Element aus dem Dom abzurufen und dann sein ID-Attribut abzufragen?
Sam Dufel

7

Ich habe Jessicas Lösung (die von Josh bearbeitet wurde) verwendet, um OuterHTML für Firefox zum Laufen zu bringen. Das Problem ist jedoch, dass mein Code nicht funktioniert hat, weil ihre Lösung das Element in einen DIV eingewickelt hat. Das Hinzufügen einer weiteren Codezeile löste dieses Problem.

Der folgende Code gibt Ihnen das OuterHTML, wobei der DOM-Baum unverändert bleibt.

$jq.fn.outerHTML = function() {
    if ($jq(this).attr('outerHTML'))
        return $jq(this).attr('outerHTML');
    else
    {
    var content = $jq(this).wrap('<div></div>').parent().html();
        $jq(this).unwrap();
        return content;
    }
}

Und benutze es so: $ ("# myDiv"). OuterHTML ();

Hoffe jemand findet es nützlich!


1
Verwenden Sie einfach .clone, wie es @mindplay in seinem Kommentar vorschlägt - es ist einfacher
Yarin


4

Wenn das Szenario eine neue Zeile dynamisch anfügt, können Sie Folgendes verwenden:

var row = $(".myRow").last().clone();
$(".myRow").last().after(row);

.myrowist der Klassenname des <tr>. Es erstellt eine Kopie der letzten Zeile und fügt diese als neue letzte Zeile ein. Dies funktioniert auch in IE7 , während die [0].outerHTMLMethode keine Zuweisungen in IE7 zulässt


3

node.cloneNode () scheint kaum ein Hack zu sein. Sie können den Knoten klonen und an ein beliebiges übergeordnetes Element anhängen und ihn auch bearbeiten, indem Sie einzelne Eigenschaften bearbeiten, anstatt z. B. reguläre Ausdrücke darauf ausführen oder ihn dem DOM hinzufügen und dann nach den Wörtern ändern zu müssen.

Sie können jedoch auch die Attribute des Elements durchlaufen, um eine HTML-Zeichenfolgendarstellung zu erstellen . Es ist wahrscheinlich, dass auf diese Weise jede OuterHTML-Funktion implementiert wird, wenn jQuery eine hinzufügt.


3

Ich habe die von Jessica aktualisierte Volomike-Lösung verwendet. Fügen Sie einfach eine Überprüfung hinzu, um festzustellen, ob das Element vorhanden ist, und lassen Sie es leer zurückgeben, falls dies nicht der Fall ist.

jQuery.fn.outerHTML = function() {
return $(this).length > 0 ? $(this).clone().wrap('<div />').parent().html() : '';
};

Verwenden Sie es natürlich wie folgt:

$('table#buttons').outerHTML();

3

Eine gute Option für .outerHTML () finden Sie hier https://github.com/darlesson/jquery-outerhtml .

Im Gegensatz zu .html (), das nur den HTML-Inhalt des Elements zurückgibt, gibt diese Version von .outerHTML () das ausgewählte Element und seinen HTML-Inhalt zurück oder ersetzt es als .replaceWith () -Methode, jedoch mit dem Unterschied, dass das Ersetzen von HTML von übernommen werden kann die Verkettung.

Beispiele finden Sie auch in der obigen URL.


2

Beachten Sie, dass Joshs Lösung nur für ein einzelnes Element funktioniert.

Wahrscheinlich macht "äußeres" HTML nur dann wirklich Sinn, wenn Sie ein einzelnes Element haben, aber es gibt Situationen, in denen es sinnvoll ist, eine Liste von HTML-Elementen zu erstellen und sie in Markups umzuwandeln.

Diese Lösung erweitert Joshs Lösung und behandelt mehrere Elemente:

(function($) {
  $.fn.outerHTML = function() {
    var $this = $(this);
    if ($this.length>1)
      return $.map($this, function(el){ return $(el).outerHTML(); }).join('');
    return $this.clone().wrap('<div/>').parent().html();
  }
})(jQuery);

Bearbeiten: Ein weiteres Problem mit Joshs Lösung wurde behoben, siehe Kommentar oben.


1
Die meisten "getter" -Methoden von jQuery geben nur Daten für das erste Element zurück, daher wäre es sinnvoller, dieses Verhalten abzugleichen.
Andy E

Ich glaube, ich habe klar gesagt, warum es so funktioniert? Es würde zu hässlichem / kompliziertem Code führen, wenn Sie eine Liste von Elementen haben. Wenn Sie aus irgendeinem Grund das Markup nur für das erste Element wünschen, verwenden Sie einfach: first in Ihrer Auswahl.
mindplay.dk

Sicher, genau wie Sie Map mit der Lösung aller anderen verwenden könnten, um den HTML-Code mehrerer Elemente abzurufen. Ich habe nur gesagt, dass es konsistenter ist, dem Verhalten der Standard-jQuery-Methoden zu entsprechen.
Andy E


2

Ich habe diesen einfachen Test durchgeführt, wobei OuterHTML eine Tokimon-Lösung (ohne Klon) und OuterHTML2 eine Jessica-Lösung (Klon) ist.

console.time("outerHTML");
for(i=0;i<1000;i++)
 {                 
  var html = $("<span style='padding:50px; margin:50px; display:block'><input type='text' title='test' /></span>").outerHTML();
 }                 
console.timeEnd("outerHTML");

console.time("outerHTML2");

 for(i=0;i<1000;i++)
 {                 
   var html = $("<span style='padding:50px; margin:50px; display:block'><input type='text' title='test' /></span>").outerHTML2();
  }                 
  console.timeEnd("outerHTML2");

und das Ergebnis in meinem Chrom-Browser (Version 20.0.1132.57 (0)) war

OuterHTML: 81
ms OuterHTML2: 439 ms

aber wenn wir eine Tokimon-Lösung ohne die native OuterHTML-Funktion verwenden (die jetzt in wahrscheinlich fast jedem Browser unterstützt wird)

wir bekommen

OuterHTML: 594
ms OuterHTML2: 332 ms

und es wird mehr Schleifen und Elemente in Beispielen aus der realen Welt geben, also wäre die perfekte Kombination

$.fn.outerHTML = function() 
{
  $t = $(this);
  if( "outerHTML" in $t[0] ) return $t[0].outerHTML; 
  else return $t.clone().wrap('<p>').parent().html(); 
}

Die Klonmethode ist also tatsächlich schneller als die Wrap / Unwrap-Methode
(jquery 1.7.2).


2

Hier ist ein sehr optimiertes OuterHTML-Plugin für JQuery: ( http://jsperf.com/outerhtml-vs-jquery-clone-hack/5 => Die beiden anderen Fast-Code-Snippets sind mit einigen Browsern wie FF <11 nicht kompatibel.)

(function($) {

  var DIV = document.createElement("div"),
      outerHTML;

  if ('outerHTML' in DIV) {
    outerHTML = function(node) {
      return node.outerHTML;
    };
  } else {
    outerHTML = function(node) {
      var div = DIV.cloneNode();
      div.appendChild(node.cloneNode(true));
      return div.innerHTML;
    };
  }

  $.fn.outerHTML = function() {
    return this.length ? outerHTML(this[0]) : void(0);
  };

})(jQuery);

@Andy E => Ich stimme dir nicht zu. OuterHMTL benötigt keinen Getter UND keinen Setter: jQuery gibt uns bereits 'replaceWith' ...

@mindplay => Warum trittst du allen OuterHTML bei? jquery.html gibt nur den HTML-Inhalt des FIRST-Elements zurück.

(Entschuldigung, ich habe nicht genug Ruf, um Kommentare zu schreiben.)


2

Kurz und bündig.

[].reduce($('.x'), function(i,v) {return i+v.outerHTML}, '')

oder Ereignis süßer mit Hilfe von Pfeilfunktionen

[].reduce.call($('.x'), (i,v) => i+v.outerHTML, '')

oder überhaupt ohne jQuery

[].reduce.call(document.querySelectorAll('.x'), (i,v) => i+v.outerHTML, '')

oder wenn Ihnen dieser Ansatz nicht gefällt, überprüfen Sie dies

$('.x').get().reduce((i,v) => i+v.outerHTML, '')

2

Dies ist mit Vanille-JavaScript ganz einfach ...

document.querySelector('#selector')

1

Dies ist ideal zum Ändern von Elementen auf dem Dom, funktioniert jedoch NICHT, wenn Sie eine HTML-Zeichenfolge wie folgt in jquery übergeben:

$('<div id="foo">Some <span id="blog">content</span></div>').find('#blog').outerHTML();

Nach einigen Manipulationen habe ich eine Funktion erstellt, mit der die oben genannten Funktionen ausgeführt werden können, z. B. für HTML-Zeichenfolgen:

$.fn.htmlStringOuterHTML = function() {     
    this.parent().find(this).wrap('<div/>');        
    return this.parent().html();
};


0

Ich bin darauf gestoßen, als ich nach einer Antwort auf mein Problem gesucht habe, nämlich, dass ich versucht habe, eine Tabellenzeile zu entfernen und sie dann wieder am Ende der Tabelle hinzuzufügen (weil ich dynamisch Datenzeilen erstellt habe, aber ein 'Neu hinzufügen' anzeigen wollte Geben Sie die Typzeile unten ein.

Ich hatte das gleiche Problem, da es das innerHtml zurückgab und daher die TR-Tags fehlten, die die ID dieser Zeile enthielten und bedeuteten, dass es unmöglich war, den Vorgang zu wiederholen.

Die Antwort, die ich gefunden habe, war, dass die jquery- remove()Funktion das Element, das sie entfernt, tatsächlich als Objekt zurückgibt. So einfach war es, eine Zeile zu entfernen und wieder hinzuzufügen ...

var a = $("#trRowToRemove").remove();            
$('#tblMyTable').append(a);  

Wenn Sie das Objekt nicht entfernen, sondern an eine andere clone()Stelle kopieren möchten, verwenden Sie stattdessen die Funktion.


0

jQuery-Plugin als Abkürzung, um das gesamte Element HTML direkt abzurufen:

jQuery.fn.outerHTML = function () {
    return jQuery('<div />').append(this.eq(0).clone()).html();
};

Und benutze es so: $(".element").outerHTML();


-2
$("#myNode").parent(x).html(); 

Wobei 'x' die Knotennummer ist, beginnend mit 0 als erster, sollte der richtige Knoten erhalten, wenn Sie versuchen, einen bestimmten zu erhalten. Wenn Sie untergeordnete Knoten haben, sollten Sie wirklich eine ID auf die gewünschte setzen, um diese nur auf Null zu setzen. Mit dieser Methode und ohne 'x' hat es für mich gut funktioniert.


1
Leute, die dies ablehnen, möchten einen Kommentar hinterlassen? Ich lasse den Code zum ELTERN gehen und dann den HTML-Code des Inhalts abrufen - und nicht nur .html()das angegebene Element. DAS FUNKTIONIERT und ich möchte eine Erklärung, warum es nicht funktioniert.
Vapcguy

-4

Einfache Lösung.

var myself = $('#div').children().parent();

-12
$("#myTable").parent().html();

Vielleicht verstehe ich Ihre Frage nicht richtig, aber dadurch wird das HTML des übergeordneten Elements des ausgewählten Elements abgerufen.

Ist es das, wonach du suchst?


25
Eigentlich nein, denn wenn dieser Elternteil andere Kinder hat, bekommt er auch diesen HTML-Code.
David V.

1
...was er sagte. Ich suche das Element selbst, nicht es und alle anderen Kinder seiner Eltern. Wie hat das zwei Stimmen bekommen ???
Ryan
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.