Protokollkonforme Klasse als Funktionsparameter in Swift

In Objective-C ist es möglich, eine Klasse, die einem Protokoll entspricht, als Methodenparameter anzugeben. Zum Beispiel könnte ich eine Methode haben, die nur eine erlaubt UIViewController, die konform ist mit UITableViewDataSource:

- (void)foo:(UIViewController<UITableViewDataSource> *)vc;

Ich kann in Swift keinen Weg finden, dies zu tun (vielleicht ist es noch nicht möglich). Sie können mehrere Protokolle mit angeben func foo(obj: protocol<P1, P2>), aber wie benötigen Sie, dass das Objekt auch einer bestimmten Klasse angehört?

Sie können fooeine generische Funktion definieren und Typeinschränkungen verwenden, um sowohl eine Klasse als auch ein Protokoll zu benötigen.

Swift 4

func foo<T: UIViewController & UITableViewDataSource>(vc: T) {
    .....
}

Swift 3 (funktioniert auch für Swift 4)

func foo<T: UIViewController>(vc:T) where T:UITableViewDataSource { 
    ....
}

Swift 2

func foo<T: UIViewController where T: UITableViewDataSource>(vc: T) {
    // access UIViewController property
    let view = vc.view
    // call UITableViewDataSource method
    let sections = vc.numberOfSectionsInTableView?(tableView)
}

In Swift 4 können Sie dies mit dem neuen & -Zeichen erreichen:

let vc: UIViewController & UITableViewDataSource

In der Swift-Buchdokumentation wird vorgeschlagen, Typeinschränkungen mit einer where-Klausel zu verwenden:

func someFunction<C1: SomeClass where C1:SomeProtocol>(inParam: C1) {}

Dies garantiert, dass "inParam" vom Typ "SomeClass" ist, mit der Bedingung, dass es auch "SomeProtocol" einhält. Sie können sogar mehrere where-Klauseln angeben, die durch ein Komma getrennt sind:

func itemsMatch<C1: SomeProtocol, C2: SomeProtocol where C1.ItemType == C2.ItemType,    C1.ItemType: SomeOtherProtocol>(foo: C1, bar: C2) -> Bool { return true }

Mit Swift 3 können Sie Folgendes tun:

func foo(_ dataSource: UITableViewDataSource) {
    self.tableView.dataSource = dataSource
}

func foo(_ delegateAndDataSource: UITableViewDelegate & UITableViewDataSource) { 
    //Whatever
}

Was ist mit diesem Weg?:

protocol MyProtocol {
    func getTableViewDataSource() -> UITableViewDataSource
    func getViewController() -> UIViewController
}

class MyVC : UIViewController, UITableViewDataSource, MyProtocol {

    // ...

    func getTableViewDataSource() -> UITableViewDataSource {
        return self
    }

    func getViewController() -> UIViewController {
        return self
    }
}

func foo(_ vc:MyProtocol) {
    vc.getTableViewDataSource() // working with UITableViewDataSource stuff
    vc.getViewController() // working with UIViewController stuff
}

Swift 5:

func foo(vc: UIViewController & UITableViewDataSource) {
    ...
}

Also im Wesentlichen Jeroens Antwort oben.

Anmerkung im September 2015 : Dies war eine Beobachtung in den frühen Tagen von Swift.

Es scheint unmöglich zu sein. Apple hat diesen Ärger auch in einigen seiner APIs. Hier ist ein Beispiel aus einer neu eingeführten Klasse in iOS 8 (ab Beta 5):

UIInputViewController's textDocumentProxyEigentum:

In Ziel-C wie folgt definiert:

@property(nonatomic, readonly) NSObject<UITextDocumentProxy> *textDocumentProxy;

und in Swift:

var textDocumentProxy: NSObject! { get }

Link zur Dokumentation von Apple: https://developer.apple.com/library/prerelease/iOS/documentation/UIKit/Reference/UIInputViewController_Class/index.html#//apple_ref/occ/instp/UIInputViewController/textDocumentProxy