Wie zähle ich eine Aufzählung mit dem String-Typ auf?

enum Suit: String {
    case spades = "♠"
    case hearts = "♥"
    case diamonds = "♦"
    case clubs = "♣"
}

Wie kann ich zum Beispiel Folgendes tun:

for suit in Suit {
    // do something with suit
    print(suit.rawValue)
}

Resultierendes Beispiel:

♠
♥
♦
♣

Swift 4.2+

Beginnen Sie mit Swift 4.2 (mit Xcode 10) und fügen Sie einfach die Protokollkonformität hinzu, um davon CaseIterablezu profitieren allCases. Um diese Protokollkonformität hinzuzufügen, müssen Sie einfach irgendwo schreiben:

extension Suit: CaseIterable {}

Wenn die Aufzählung Ihre eigene ist, können Sie die Konformität direkt in der Erklärung angeben:

enum Suit: String, CaseIterable { case spades = "♠"; case hearts = "♥"; case diamonds = "♦"; case clubs = "♣" }

Dann druckt der folgende Code alle möglichen Werte:

Suit.allCases.forEach {
    print($0.rawValue)
}

Kompatibilität mit früheren Swift-Versionen (3.x und 4.x)

Wenn Sie Swift 3.x oder 4.0 unterstützen müssen, können Sie die Swift 4.2-Implementierung nachahmen, indem Sie den folgenden Code hinzufügen:

#if !swift(>=4.2)
public protocol CaseIterable {
    associatedtype AllCases: Collection where AllCases.Element == Self
    static var allCases: AllCases { get }
}
extension CaseIterable where Self: Hashable {
    static var allCases: [Self] {
        return [Self](AnySequence { () -> AnyIterator<Self> in
            var raw = 0
            var first: Self?
            return AnyIterator {
                let current = withUnsafeBytes(of: &raw) { $0.load(as: Self.self) }
                if raw == 0 {
                    first = current
                } else if current == first {
                    return nil
                }
                raw += 1
                return current
            }
        })
    }
}
#endif

Dieser Beitrag ist hier relevant https://www.swift-studies.com/blog/2014/6/10/enumerating-enums-in-swift

Im Wesentlichen ist die vorgeschlagene Lösung

enum ProductCategory : String {
     case Washers = "washers", Dryers = "dryers", Toasters = "toasters"

     static let allValues = [Washers, Dryers, Toasters]
}

for category in ProductCategory.allValues{
     //Do something
}

Ich habe eine Utility-Funktion iterateEnum()zum Iterieren von Fällen für beliebige enumTypen erstellt.

Hier ist die Beispielverwendung:

enum Suit: String {
    case Spades = "♠"
    case Hearts = "♥"
    case Diamonds = "♦"
    case Clubs = "♣"
}

for f in iterateEnum(Suit) {
    println(f.rawValue)
}

Welche Ausgänge:

♠
♥
♦
♣

Dies dient jedoch nur zu Debug- oder Testzwecken: Dies hängt von mehreren undokumentierten Verhaltensweisen des Swift1.1-Compilers ab. Verwenden Sie ihn daher auf eigenes Risiko.

Hier ist der Code:

func iterateEnum<T: Hashable>(_: T.Type) -> GeneratorOf<T> {
    var cast: (Int -> T)!
    switch sizeof(T) {
        case 0: return GeneratorOf(GeneratorOfOne(unsafeBitCast((), T.self)))
        case 1: cast = { unsafeBitCast(UInt8(truncatingBitPattern: $0), T.self) }
        case 2: cast = { unsafeBitCast(UInt16(truncatingBitPattern: $0), T.self) }
        case 4: cast = { unsafeBitCast(UInt32(truncatingBitPattern: $0), T.self) }
        case 8: cast = { unsafeBitCast(UInt64($0), T.self) }
        default: fatalError("cannot be here")
    }

    var i = 0
    return GeneratorOf {
        let next = cast(i)
        return next.hashValue == i++ ? next : nil
    }
}

Die zugrunde liegende Idee ist:

• Die Speicherdarstellung von enum, mit Ausnahme von enums mit zugehörigen Typen, ist nur ein Index von Fällen, wenn die Anzahl der Fälle 2...256identisch ist mit UInt8, wann 257...65536, UInt16und so weiter. Es kann sich also um unsafeBitcastentsprechende vorzeichenlose Ganzzahltypen handeln.
• .hashValue Die Anzahl der Enum-Werte entspricht dem Index des Falls.
• .hashValuevon Enum-Werten, die vom ungültigen Index bitcasted sind, ist 0.

Überarbeitet für Swift2 und implementierte Casting-Ideen aus der Antwort von @ Kametrixom :

func iterateEnum<T: Hashable>(_: T.Type) -> AnyGenerator<T> {
    var i = 0
    return anyGenerator {
        let next = withUnsafePointer(&i) { UnsafePointer<T>($0).memory }
        return next.hashValue == i++ ? next : nil
    }
}

Überarbeitet für Swift3:

func iterateEnum<T: Hashable>(_: T.Type) -> AnyIterator<T> {
    var i = 0
    return AnyIterator {
        let next = withUnsafePointer(to: &i) {
            $0.withMemoryRebound(to: T.self, capacity: 1) { $0.pointee }
        }
        if next.hashValue != i { return nil }
        i += 1
        return next
    }
}

Überarbeitet für Swift3.0.1:

func iterateEnum<T: Hashable>(_: T.Type) -> AnyIterator<T> {
    var i = 0
    return AnyIterator {
        let next = withUnsafeBytes(of: &i) { $0.load(as: T.self) }
        if next.hashValue != i { return nil }
        i += 1
        return next
    }
}

Die anderen Lösungen funktionieren, aber alle gehen beispielsweise von der Anzahl der möglichen Ränge und Anzüge oder dem ersten und letzten Rang aus. Das Layout eines Kartenspiels wird sich in absehbarer Zeit wahrscheinlich nicht wesentlich ändern. Im Allgemeinen ist es jedoch ordentlicher, Code zu schreiben, der so wenig Annahmen wie möglich macht. Meine Lösung:

Ich habe der SuitAufzählung einen Rohtyp hinzugefügt , damit ich Suit(rawValue:)auf die SuitFälle zugreifen kann :

enum Suit: Int {
    case Spades = 1
    case Hearts, Diamonds, Clubs
    func simpleDescription() -> String {
        switch self {
            case .Spades:
                return "spades"
            case .Hearts:
                return "hearts"
            case .Diamonds:
                return "diamonds"
            case .Clubs:
                return "clubs"
        }
    }
    func color() -> String {
        switch self {
        case .Spades:
            return "black"
        case .Clubs:
            return "black"
        case .Diamonds:
            return "red"
        case .Hearts:
            return "red"
        }
    }
}

enum Rank: Int {
    case Ace = 1
    case Two, Three, Four, Five, Six, Seven, Eight, Nine, Ten
    case Jack, Queen, King
    func simpleDescription() -> String {
        switch self {
            case .Ace:
                return "ace"
            case .Jack:
                return "jack"
            case .Queen:
                return "queen"
            case .King:
                return "king"
            default:
                return String(self.rawValue)
        }
    }
}

Nachfolgend die Implementierung der Card- createDeck()Methode. init(rawValue:)ist ein fehlgeschlagener Initialisierer und gibt einen optionalen zurück. Wenn Sie den Wert in beiden while-Anweisungen auspacken und überprüfen, müssen Sie nicht die Anzahl Rankoder die SuitFälle annehmen :

struct Card {
    var rank: Rank
    var suit: Suit
    func simpleDescription() -> String {
        return "The \(rank.simpleDescription()) of \(suit.simpleDescription())"
    }
    func createDeck() -> [Card] {
        var n = 1
        var deck = [Card]()
        while let rank = Rank(rawValue: n) {
            var m = 1
            while let suit = Suit(rawValue: m) {
                deck.append(Card(rank: rank, suit: suit))
                m += 1
            }
            n += 1
        }
        return deck
    }
}

Hier erfahren Sie, wie Sie das aufrufen createDeck Methode auf:

let card = Card(rank: Rank.Ace, suit: Suit.Clubs)
let deck = card.createDeck()

Ich stolperte in den Bits und Bytes herum und erstellte eine Erweiterung, von der ich später herausfand, dass sie der Antwort von @rintaro sehr ähnlich ist . Es wird so verwendet:

enum E : EnumCollection {
    case A, B, C
}

Array(E.cases())    // [A, B, C]

Bemerkenswert ist, dass es für jede Aufzählung ohne zugehörige Werte verwendet werden kann. Beachten Sie, dass dies für Aufzählungen ohne Fälle nicht funktioniert.

Wie bei der Antwort von @rintaro verwendet dieser Code die zugrunde liegende Darstellung einer Aufzählung. Diese Darstellung ist nicht dokumentiert und könnte sich in Zukunft ändern, was sie beschädigen würde. Ich empfehle die Verwendung in der Produktion nicht.

Code (Swift 2.2, Xcode 7.3.1, funktioniert nicht mit Xcode 10):

protocol EnumCollection : Hashable {}
extension EnumCollection {
    static func cases() -> AnySequence<Self> {
        typealias S = Self
        return AnySequence { () -> AnyGenerator<S> in
            var raw = 0
            return AnyGenerator {
                let current : Self = withUnsafePointer(&raw) { UnsafePointer($0).memory }
                guard current.hashValue == raw else { return nil }
                raw += 1
                return current
            }
        }
    }
}

Code (Swift 3, Xcode 8.1, funktioniert nicht mit Xcode 10):

protocol EnumCollection : Hashable {}
extension EnumCollection {
    static func cases() -> AnySequence<Self> {
        typealias S = Self
        return AnySequence { () -> AnyIterator<S> in
            var raw = 0
            return AnyIterator {
                let current : Self = withUnsafePointer(to: &raw) { $0.withMemoryRebound(to: S.self, capacity: 1) { $0.pointee } }
                guard current.hashValue == raw else { return nil }
                raw += 1
                return current
            }
        }
    }
}

Ich habe keine Ahnung, warum ich brauche typealias, aber der Compiler beschwert sich ohne es.

Sie können eine Aufzählung durchlaufen, indem Sie das ForwardIndexTypeProtokoll implementieren .

Für das ForwardIndexTypeProtokoll müssen Sie eine successor()Funktion definieren, um die Elemente zu durchlaufen.

enum Rank: Int, ForwardIndexType {
    case Ace = 1
    case Two, Three, Four, Five, Six, Seven, Eight, Nine, Ten
    case Jack, Queen, King

    // ... other functions

    // Option 1 - Figure it out by hand
    func successor() -> Rank {
        switch self {
            case .Ace:
              return .Two
            case .Two:
              return .Three

            // ... etc.

            default:
              return .King
        }
    }

    // Option 2 - Define an operator!
    func successor() -> Rank {
        return self + 1
    }
}

// NOTE: The operator is defined OUTSIDE the class
func + (left: Rank, right: Int) -> Rank {
    // I'm using to/from raw here, but again, you can use a case statement
    // or whatever else you can think of

    return left == .King ? .King : Rank(rawValue: left.rawValue + right)!
}

Wenn Sie über einen offenen oder geschlossenen Bereich ( ..<oder ...) iterieren, wird intern die successor()Funktion aufgerufen, mit der Sie Folgendes schreiben können:

// Under the covers, successor(Rank.King) and successor(Rank.Ace) are called to establish limits
for r in Rank.Ace...Rank.King {
    // Do something useful
}

Dieses Problem ist jetzt viel einfacher. Hier ist meine Swift 4.2-Lösung:

enum Suit: Int, CaseIterable {
  case None
  case Spade, Heart, Diamond, Club

  static let allNonNullCases = Suit.allCases[Spade.rawValue...]
}

enum Rank: Int, CaseIterable {
  case Joker
  case Two, Three, Four, Five, Six, Seven, Eight
  case Nine, Ten, Jack, Queen, King, Ace

  static let allNonNullCases = Rank.allCases[Two.rawValue...]
}

func makeDeck(withJoker: Bool = false) -> [Card] {
  var deck = [Card]()
  for suit in Suit.allNonNullCases {
    for rank in Rank.allNonNullCases {
      deck.append(Card(suit: suit, rank: rank))
    }
  }
  if withJoker {
    deck.append(Card(suit: .None, rank: .Joker))
  }
  return deck
}

Pre 4.2:

Ich mag diese Lösung, die ich zusammengestellt habe, nachdem ich " Listenverständnis in Swift " gefunden habe.

Es verwendet Int-Rohdaten anstelle von Zeichenfolgen, vermeidet jedoch das zweimalige Eingeben, ermöglicht das Anpassen der Bereiche und codiert Rohwerte nicht fest.

Dies ist eine Swift 4-Version meiner ursprünglichen Lösung, aber siehe die 4.2-Verbesserung oben:

enum Suit: Int {
  case None
  case Spade, Heart, Diamond, Club

  static let allRawValues = Suit.Spade.rawValue...Suit.Club.rawValue
  static let allCases = Array(allRawValues.map{ Suit(rawValue: $0)! })
}
enum Rank: Int {
  case Joker
  case Two, Three, Four, Five, Six
  case Seven, Eight, Nine, Ten
  case Jack, Queen, King, Ace

  static let allRawValues = Rank.Two.rawValue...Rank.Ace.rawValue
  static let allCases = Array(allRawValues.map{ Rank(rawValue: $0)! })
}
func makeDeck(withJoker: Bool = false) -> [Card] {
  var deck = [Card]()
  for suit in Suit.allCases {
    for rank in Rank.allCases {
      deck.append(Card(suit: suit, rank: rank))
    }
  }
  if withJoker {
    deck.append(Card(suit: .None, rank: .Joker))
  }
  return deck
}

Im Prinzip ist dies auf diese Weise möglich, vorausgesetzt, Sie verwenden keine Rohwertzuweisung für die Fälle von enum:

enum RankEnum: Int {
  case Ace
  case One
  case Two
}

class RankEnumGenerator: Generator {
    var i = 0
    typealias Element = RankEnum
    func next() -> Element? {
        let r = RankEnum.fromRaw(i)
        i += 1
        return r
    }
}

extension RankEnum {
    static func enumerate() -> SequenceOf<RankEnum> {
        return SequenceOf<RankEnum>({ RankEnumGenerator() })
    }
}

for r in RankEnum.enumerate() {
    println("\(r.toRaw())")
}

Wenn Sie der Aufzählung einen rohen Int-Wert geben , wird das Schleifen viel einfacher.

Sie können beispielsweise anyGeneratoreinen Generator verwenden, der Ihre Werte auflistet:

enum Suit: Int, CustomStringConvertible {
    case Spades, Hearts, Diamonds, Clubs
    var description: String {
        switch self {
        case .Spades:   return "Spades"
        case .Hearts:   return "Hearts"
        case .Diamonds: return "Diamonds"
        case .Clubs:    return "Clubs"
        }
    }
    static func enumerate() -> AnyGenerator<Suit> {
        var nextIndex = Spades.rawValue
        return anyGenerator { Suit(rawValue: nextIndex++) }
    }
}
// You can now use it like this:
for suit in Suit.enumerate() {
    suit.description
}
// or like this:
let allSuits: [Suit] = Array(Suit.enumerate())

Dies sieht jedoch nach einem ziemlich häufigen Muster aus. Wäre es nicht schön, wenn wir einen Aufzählungstyp durch einfache Anpassung an ein Protokoll aufzählbar machen könnten? Nun, mit Swift 2.0 und Protokollerweiterungen können wir jetzt!

Fügen Sie dies einfach Ihrem Projekt hinzu:

protocol EnumerableEnum {
    init?(rawValue: Int)
    static func firstValue() -> Int
}
extension EnumerableEnum {
    static func enumerate() -> AnyGenerator<Self> {
        var nextIndex = firstRawValue()
        return anyGenerator { Self(rawValue: nextIndex++) }
    }
    static func firstRawValue() -> Int { return 0 }
}

Jedes Mal, wenn Sie eine Aufzählung erstellen (solange sie einen Int-Rohwert hat), können Sie sie durch Konformität mit dem Protokoll aufzählbar machen:

enum Rank: Int, EnumerableEnum {
    case Ace, Two, Three, Four, Five, Six, Seven, Eight, Nine, Ten, Jack, Queen, King
}
// ...
for rank in Rank.enumerate() { ... }

Wenn Ihre Aufzählungswerte nicht mit 0(Standardeinstellung) beginnen, überschreiben Sie die firstRawValueMethode:

enum DeckColor: Int, EnumerableEnum {
    case Red = 10, Blue, Black
    static func firstRawValue() -> Int { return Red.rawValue }
}
// ...
let colors = Array(DeckColor.enumerate())

Die letzte Suit-Klasse, einschließlich des Ersetzens simpleDescriptiondurch das Standardprotokoll CustomStringConvertible , sieht folgendermaßen aus:

enum Suit: Int, CustomStringConvertible, EnumerableEnum {
    case Spades, Hearts, Diamonds, Clubs
    var description: String {
        switch self {
        case .Spades:   return "Spades"
        case .Hearts:   return "Hearts"
        case .Diamonds: return "Diamonds"
        case .Clubs:    return "Clubs"
        }
    }
}
// ...
for suit in Suit.enumerate() {
    print(suit.description)
}

Swift 3-Syntax:

protocol EnumerableEnum {
    init?(rawValue: Int)
    static func firstRawValue() -> Int
}

extension EnumerableEnum {
    static func enumerate() -> AnyIterator<Self> {
        var nextIndex = firstRawValue()

        let iterator: AnyIterator<Self> = AnyIterator {
            defer { nextIndex = nextIndex + 1 }
            return Self(rawValue: nextIndex)
        }

        return iterator
    }

    static func firstRawValue() -> Int {
        return 0
    }
}

Auf Swift 2.2 + aktualisiert

func iterateEnum<T: Hashable>(_: T.Type) -> AnyGenerator<T> {
    var i = 0
    return AnyGenerator {
        let next = withUnsafePointer(&i) {
            UnsafePointer<T>($0).memory
        }
        if next.hashValue == i {
            i += 1
            return next
        } else {
            return nil
        }
    }
}

Der Code wurde auf das Swift 2.2-Formular aktualisiert @ Kametrixoms Antwort

Für Swift 3.0+ (vielen Dank an @Philip )

func iterateEnum<T: Hashable>(_: T.Type) -> AnyIterator<T> {
    var i = 0
    return AnyIterator {
        let next = withUnsafePointer(&i) {
            UnsafePointer<T>($0).pointee
        }
        if next.hashValue == i {
            i += 1
            return next
        } else {
            return nil
        }
    }
}

Swift 5 Lösung:

enum Suit: String, CaseIterable {
    case spades = "♠"
    case hearts = "♥"
    case diamonds = "♦"
    case clubs = "♣"
}

// access cases like this:

for suitKey in Suit.allCases {
    print(suitKey)
}

Ich habe .allValuesin meinem gesamten Code viel getan . Ich habe endlich einen Weg gefunden, einfach einem IteratableProtokoll zu entsprechen und eine rawValues()Methode zu haben.

protocol Iteratable {}
extension RawRepresentable where Self: RawRepresentable {

    static func iterateEnum<T: Hashable>(_: T.Type) -> AnyIterator<T> {
        var i = 0
        return AnyIterator {
            let next = withUnsafePointer(to: &i) {
                $0.withMemoryRebound(to: T.self, capacity: 1) { $0.pointee }
            }
            if next.hashValue != i { return nil }
            i += 1
            return next
        }
    }
}

extension Iteratable where Self: RawRepresentable, Self: Hashable {
    static func hashValues() -> AnyIterator<Self> {
        return iterateEnum(self)
    }

    static func rawValues() -> [Self.RawValue] {
        return hashValues().map({$0.rawValue})
    }
}


// Example
enum Grocery: String, Iteratable {
    case Kroger = "kroger"
    case HEB = "h.e.b."
    case Randalls = "randalls"
}

let groceryHashes = Grocery.hashValues() // AnyIterator<Grocery>
let groceryRawValues = Grocery.rawValues() // ["kroger", "h.e.b.", "randalls"]

Xcode 10 mit Swift 4.2

enum Filter: String, CaseIterable {

    case salary = "Salary"
    case experience = "Experience"
    case technology = "Technology"
    case unutilized = "Unutilized"
    case unutilizedHV = "Unutilized High Value"

    static let allValues = Filter.allCases.map { $0.rawValue }
}

Nennen

print(Filter.allValues)

Drucke:

["Gehalt", "Erfahrung", "Technologie", "Nicht genutzt", "Nicht genutzter hoher Wert"]

ältere Versionen

Zur enumDarstellungInt

enum Filter: Int {
    case salary
    case experience
    case technology
    case unutilized
    case unutilizedHV

    static let allRawValues = salary.rawValue...unutilizedHV.rawValue  // First to last case
    static let allValues = allRawValues.map { Filter(rawValue: $0)!.rawValue }
}

Nennen Sie es so:

print(Filter.allValues)

Drucke:

[0, 1, 2, 3, 4]

Zur enumDarstellungString

enum Filter: Int {
    case salary
    case experience
    case technology
    case unutilized
    case unutilizedHV

    static let allRawValues = salary.rawValue...unutilizedHV.rawValue  // First to last case
    static let allValues = allRawValues.map { Filter(rawValue: $0)!.description }
}

extension Filter: CustomStringConvertible {
    var description: String {
        switch self {
        case .salary: return "Salary"
        case .experience: return "Experience"
        case .technology: return "Technology"
        case .unutilized: return "Unutilized"
        case .unutilizedHV: return "Unutilized High Value"
        }
    }
}

Nennen

print(Filter.allValues)

Drucke:

["Gehalt", "Erfahrung", "Technologie", "Nicht genutzt", "Nicht genutzter hoher Wert"]

BEARBEITEN: Swift Evolution-Vorschlag SE-0194 Die abgeleitete Sammlung von Enum-Fällen schlägt eine Lösung für dieses Problem vor. Wir sehen es in Swift 4.2 und neuer. Der Vorschlag weist auch auf einige Problemumgehungen hin , die den hier bereits erwähnten ähnlich sind, aber es könnte dennoch interessant sein, sie zu sehen.

Der Vollständigkeit halber werde ich auch meinen ursprünglichen Beitrag behalten.

Dies ist ein weiterer Ansatz, der auf der Antwort von @ Peymmankh basiert und an Swift 3 angepasst ist .

public protocol EnumCollection: Hashable {}

extension EnumCollection {

public static func allValues() -> [Self] {
    typealias S = Self

    let retVal = AnySequence { () -> AnyIterator<S> in
        var raw = 0
        return AnyIterator {
            let current = withUnsafePointer(to: &raw) {
                 $0.withMemoryRebound(to: S.self, capacity: 1) { $0.pointee }
            }
            guard current.hashValue == raw else { return nil }
            raw += 1
            return current
        }
    }

    return [S](retVal)
}

enum Rank: Int {
    ...
    static let ranks = (Rank.Ace.rawValue ... Rank.King.rawValue).map{Rank(rawValue: $0)! }

}
enum Suit {
    ...
    static let suits = [Spades, Hearts, Diamonds, Clubs]
}

struct Card {
    ...
    static func fullDesk() -> [Card] {
        var desk: [Card] = []
        for suit in Suit.suits {
            for rank in Rank.ranks {
                desk.append(Card(rank: rank,suit: suit))
            }
        }
        return desk
    }
}

Wie wäre es damit?

Sie können versuchen, so aufzuzählen

enum Planet: String {
    case Mercury
    case Venus
    case Earth
    case Mars

    static var enumerate: [Planet] {
        var a: [Planet] = []
        switch Planet.Mercury {
            case .Mercury: a.append(.Mercury); fallthrough
            case .Venus: a.append(.Venus); fallthrough
            case .Earth: a.append(.Earth); fallthrough
            case .Mars: a.append(.Mars)
        }
    return a
    }
}

Planet.enumerate // [Mercury, Venus, Earth, Mars]

In Swift 3 können rawValueSie das StrideableProtokoll implementieren , wenn die zugrunde liegende Aufzählung vorhanden ist . Die Vorteile sind, dass keine Arrays von Werten wie in einigen anderen Vorschlägen erstellt werden und dass die Standard-Swift-Schleife "for in" funktioniert, was eine schöne Syntax ergibt.

// "Int" to get rawValue, and Strideable so we can iterate
enum MyColorEnum: Int, Strideable {
    case Red
    case Green
    case Blue
    case Black

    // required by Strideable
    typealias Stride = Int

    func advanced(by n:Stride) -> MyColorEnum {
        var next = self.rawValue + n
        if next > MyColorEnum.Black.rawValue {
            next = MyColorEnum.Black.rawValue
        }
        return MyColorEnum(rawValue: next)!
    }

    func distance(to other: MyColorEnum) -> Int {
        return other.rawValue - self.rawValue
    }

    // just for printing
    func simpleDescription() -> String {
        switch self {
        case .Red: return "Red"
        case .Green: return "Green"
        case .Blue: return "Blue"
        case .Black: return "Black"
        }
    }
}

// this is how you use it:
for i in MyColorEnum.Red ... MyColorEnum.Black {
    print("ENUM: \(i)")
}

Diese Lösung bietet das richtige Gleichgewicht zwischen Lesbarkeit und Wartbarkeit.

struct Card {

    // ...

    static func deck() -> Card[] {
        var deck = Card[]()
        for rank in Rank.Ace.toRaw()...Rank.King.toRaw() {
            for suit in [Suit.Spades, .Hearts, .Clubs, .Diamonds] {
                let card = Card(rank: Rank.fromRaw(rank)!, suit: suit)
                deck.append(card)
            }
        }
    return deck
    }
}

let deck = Card.deck()

Entschuldigung, meine Antwort war spezifisch dafür, wie ich diesen Beitrag in dem verwendet habe, was ich tun musste. Für diejenigen, die über diese Frage stolpern und nach einem Weg suchen, einen Fall innerhalb einer Aufzählung zu finden, ist dies der Weg, dies zu tun (neu in Swift 2):

Bearbeiten: Kleinbuchstaben camelCase ist jetzt der Standard für Swift 3-Aufzählungswerte

// From apple docs: If the raw-value type is specified as String and you don’t assign values to the cases explicitly, each unassigned case is implicitly assigned a string with the same text as the name of that case.

enum Theme: String
    {
    case white, blue, green, lavender, grey
    }

func loadTheme(theme: String)
    {
    // this checks the string against the raw value of each enum case (note that the check could result in a nil value, since it's an optional, which is why we introduce the if/let block
    if let testTheme = Theme(rawValue: theme)
        {
        // testTheme is guaranteed to have an enum value at this point
        self.someOtherFunction(testTheme)
        }
    }

Für diejenigen, die sich über die Aufzählung in einer Aufzählung wundern, sind die Antworten auf dieser Seite, die eine statische Variable / let enthalten, die ein Array aller Aufzählungswerte enthält, korrekt. Der neueste Apple-Beispielcode für tvOS enthält genau dieselbe Technik.

Davon abgesehen sollten sie einen bequemeren Mechanismus in die Sprache einbauen (Apple, hören Sie zu?)!

Das Experiment war: EXPERIMENT

Fügen Sie der Karte eine Methode hinzu, mit der ein vollständiges Kartenspiel mit einer Karte aus jeder Kombination aus Rang und Farbe erstellt wird.

Ohne den angegebenen Code zu ändern oder zu verbessern, außer die Methode hinzuzufügen (und ohne Dinge zu verwenden, die noch nicht gelehrt wurden), habe ich diese Lösung gefunden:

struct Card {
    var rank: Rank
    var suit: Suit

    func simpleDescription() -> String {
        return "The \(rank.simpleDescription()) of \(suit.simpleDescription())"
    }

    func createDeck() -> [Card] {
        var deck: [Card] = []
        for rank in Rank.Ace.rawValue...Rank.King.rawValue {
            for suit in Suit.Spades.rawValue...Suit.Clubs.rawValue {
                let card = Card(rank: Rank(rawValue: rank)!, suit: Suit(rawValue: suit)!)
                //println(card.simpleDescription())
                deck += [card]
            }
        }
        return deck
    }
}
let threeOfSpades = Card(rank: .Three, suit: .Spades)
let threeOfSpadesDescription = threeOfSpades.simpleDescription()
let deck = threeOfSpades.createDeck()

Hier ist eine Methode, mit der ich einen enumWertetyp von einem iteriere und mehrere bereitstelleenum

enum IterateEnum: Int {
    case Zero
    case One
    case Two
    case Three
    case Four
    case Five
    case Six
    case Seven

    //tuple allows multiple values to be derived from the enum case, and
    //since it is using a switch with no default, if a new case is added,
    //a compiler error will be returned if it doesn't have a value tuple set
    var value: (french: String, spanish: String, japanese: String) {
        switch self {
        case .Zero: return (french: "zéro", spanish: "cero", japanese: "nuru")
        case .One: return (french: "un", spanish: "uno", japanese: "ichi")
        case .Two: return (french: "deux", spanish: "dos", japanese: "ni")
        case .Three: return (french: "trois", spanish: "tres", japanese: "san")
        case .Four: return (french: "quatre", spanish: "cuatro", japanese: "shi")
        case .Five: return (french: "cinq", spanish: "cinco", japanese: "go")
        case .Six: return (french: "six", spanish: "seis", japanese: "roku")
        case .Seven: return (french: "sept", spanish: "siete", japanese: "shichi")
        }
    }

    //Used to iterate enum or otherwise access enum case by index order.
    //Iterate by looping until it returns nil
    static func item(index: Int) -> IterateEnum? {
        return IterateEnum.init(rawValue: index)
    }

    static func numberFromSpanish(number: String) -> IterateEnum? {
        return findItem { $0.value.spanish == number }
    }

    //use block to test value property to retrieve the enum case        
    static func findItem(predicate: ((_: IterateEnum) -> Bool)) -> IterateEnum? {

        var enumIndex: Int = -1
        var enumCase: IterateEnum?

        //Iterate until item returns nil
        repeat {
            enumIndex += 1
            enumCase = IterateEnum.item(index: enumIndex)

            if let eCase = enumCase {

                if predicate(eCase) {
                    return eCase
                }
            }
        } while enumCase != nil
        return nil
    }
}

var enumIndex: Int = -1
var enumCase: IterateEnum?

// Iterate until item returns nil
repeat {
    enumIndex += 1
    enumCase = IterateEnum.item(index: enumIndex)
    if let eCase = enumCase {
        print("The number \(eCase) in french: \(eCase.value.french), spanish: \(eCase.value.spanish), japanese: \(eCase.value.japanese)")
    }
} while enumCase != nil

print("Total of \(enumIndex) cases")

let number = IterateEnum.numberFromSpanish(number: "siete")

print("siete in japanese: \((number?.value.japanese ?? "Unknown"))")

Dies ist die Ausgabe:

Die Nummer Null auf Französisch: Zéro, Spanisch: Cero, Japanisch: Nuru
Die Nummer Eins auf Französisch: Un, Spanisch: Uno, Japanisch: Ichi
Die Nummer Zwei auf Französisch: Deux, Spanisch: Dos, Japanisch: Ni
Die Nummer Drei auf Französisch : trois, spanisch: tres, japanisch: san
Die Nummer Vier auf Französisch: Quatre, Spanisch: Cuatro, Japanisch: Shi
Die Nummer Fünf auf Französisch: Cinq, Spanisch: Cinco, Japanisch: Go
Die Nummer Sechs auf Französisch: Sechs, Spanisch: seis, japanisch: roku
Die Nummer Sieben auf Französisch: sept, spanisch: siete, japanisch: shichi

Insgesamt 8 Fälle

siete auf japanisch: shichi

AKTUALISIEREN

Ich habe kürzlich ein Protokoll für die Aufzählung erstellt. Das Protokoll erfordert eine Aufzählung mit einem Int-Rohwert:

protocol EnumIteration {

    //Used to iterate enum or otherwise access enum case by index order. Iterate by looping until it returns nil

    static func item(index:Int) -> Self?
    static func iterate(item:((index:Int, enumCase:Self)->()), completion:(()->())?) {
    static func findItem(predicate:((enumCase:Self)->Bool)) -> Self?
    static func count() -> Int
}

extension EnumIteration where Self: RawRepresentable, Self.RawValue == Int {

    //Used to iterate enum or otherwise access enum case by index order. Iterate by looping until it returns nil
    static func item(index:Int) -> Self? {
        return Self.init(rawValue: index)
    }

    static func iterate(item:((index:Int, enumCase:Self)->()), completion:(()->())?) {

        var enumIndex:Int = -1
        var enumCase:Self?

        //Iterate until item returns nil
        repeat {
            enumIndex += 1
            enumCase = Self.item(enumIndex)

            if let eCase = enumCase {
                item(index: enumIndex, enumCase: eCase)
            }
        } while enumCase != nil
        completion?()
    }

    static func findItem(predicate:((enumCase:Self)->Bool)) -> Self? {

        var enumIndex:Int = -1
        var enumCase:Self?

        //Iterate until item returns nil
        repeat {
            enumIndex += 1
            enumCase = Self.item(enumIndex)

            if let eCase = enumCase {

                if predicate(enumCase:eCase) {
                    return eCase
                }
            }
        } while enumCase != nil
        return nil
    }

    static func count() -> Int {
        var enumIndex:Int = -1
        var enumCase:Self?

        //Iterate until item returns nil
        repeat {
            enumIndex += 1
            enumCase = Self.item(enumIndex)
        } while enumCase != nil

        //last enumIndex (when enumCase == nil) is equal to the enum count
        return enumIndex
    }
}

Dies scheint ein Hack zu sein, aber wenn Sie Rohwerte verwenden, können Sie so etwas tun

enum Suit: Int {  
    case Spades = 0, Hearts, Diamonds, Clubs  
 ...  
}  

var suitIndex = 0  
while var suit = Suit.fromRaw(suitIndex++) {  
   ...  
}  

Während Swift 2.0ich mich hier beschäftige, ist mein Vorschlag:

Ich habe den Rohtyp hinzugefügt Suit enum

enum Suit: Int {

dann:

struct Card {
    var rank: Rank
    var suit: Suit


    func fullDeck()-> [Card] {

        var deck = [Card]()

        for i in Rank.Ace.rawValue...Rank.King.rawValue {

            for j in Suit.Spades.rawValue...Suit.Clubs.rawValue {

                deck.append(Card(rank:Rank(rawValue: i)! , suit: Suit(rawValue: j)!))
            }
        }

        return deck
    }
}

Wie bei @Kametrixom hier antworten glaube ich, dass die Rückgabe eines Arrays besser wäre als die Rückgabe von AnySequence, da Sie auf alle Extras des Arrays wie count usw. zugreifen können.

Hier ist das Umschreiben:

public protocol EnumCollection : Hashable {}
extension EnumCollection {
    public static func allValues() -> [Self] {
        typealias S = Self
        let retVal = AnySequence { () -> AnyGenerator<S> in
            var raw = 0
            return AnyGenerator {
                let current : Self = withUnsafePointer(&raw) { UnsafePointer($0).memory }
                guard current.hashValue == raw else { return nil }
                raw += 1
                return current
            }
        }

        return [S](retVal)
    }
}

Eine andere Lösung:

enum Suit: String {
    case spades = "♠"
    case hearts = "♥"
    case diamonds = "♦"
    case clubs = "♣"

    static var count: Int {
        return 4   
    }

    init(index: Int) {
        switch index {
            case 0: self = .spades
            case 1: self = .hearts
            case 2: self = .diamonds
            default: self = .clubs
        }
    }
}

for i in 0..<Suit.count {
    print(Suit(index: i).rawValue)
}

Dies ist ein ziemlich alter Beitrag von Swift 2.0. Hier gibt es jetzt einige bessere Lösungen, die neuere Funktionen von Swift 3.0 verwenden: Durchlaufen einer Aufzählung in Swift 3.0

Und zu dieser Frage gibt es eine Lösung, die eine neue Funktion von Swift 4.2 verwendet (die noch nicht veröffentlicht wurde, während ich diese Bearbeitung schreibe): Wie erhalte ich die Anzahl einer Swift-Enumeration?

Es gibt viele gute Lösungen in diesem Thread und andere, einige davon sind jedoch sehr kompliziert. Ich möchte so viel wie möglich vereinfachen. Hier ist eine Lösung, die möglicherweise für unterschiedliche Anforderungen funktioniert oder nicht, aber ich denke, dass sie in den meisten Fällen gut funktioniert:

enum Number: String {
    case One
    case Two
    case Three
    case Four
    case EndIndex

    func nextCase () -> Number
    {
        switch self {
        case .One:
            return .Two
        case .Two:
            return .Three
        case .Three:
            return .Four
        case .Four:
            return .EndIndex

        /* 
        Add all additional cases above
        */
        case .EndIndex:
            return .EndIndex
        }
    }

    static var allValues: [String] {
        var array: [String] = Array()
        var number = Number.One

        while number != Number.EndIndex {
            array.append(number.rawValue)
            number = number.nextCase()
        }
        return array
    }
}

So wiederholen Sie:

for item in Number.allValues {
    print("number is: \(item)")
}

Aufzählungen haben toRaw()und fromRaw()Methoden. Wenn Ihr Rohwert also ein ist Int, können Sie vom ersten bis zum letzten iterieren enum:

enum Suit: Int {
    case Spades = 1
    case Hearts, Diamonds, Clubs
    func simpleDescription() -> String {
        switch self {
        case .Spades:
            return "spades"
        case .Hearts:
            return "hearts"
        case .Diamonds:
            return "diamonds"
        case .Clubs:
            return "clubs"
        }
    }
}

for i in Suit.Spades.toRaw()...Suit.Clubs.toRaw() {
    if let covertedSuit = Suit.fromRaw(i) {
        let description = covertedSuit.simpleDescription()
    }
}

Ein Problem ist, dass Sie vor dem Ausführen der simpleDescriptionMethode auf optionale Werte testen müssen. Daher setzen convertedSuitwir zuerst unseren Wert und dann eine Konstante aufconvertedSuit.simpleDescription()

Hier ist mein vorgeschlagener Ansatz. Es ist nicht ganz zufriedenstellend (ich bin sehr neu bei Swift und OOP!), Aber vielleicht kann es jemand verfeinern. Die Idee ist, dass jede Aufzählung ihre eigenen Bereichsinformationen .firstund .lastEigenschaften bereitstellt . Es werden nur zwei Codezeilen zu jeder Aufzählung hinzugefügt: immer noch ein bisschen hartcodiert, aber zumindest wird nicht der gesamte Satz dupliziert. Es ist erforderlich, die SuitAufzählung so zu ändern, dass sie ein Int wie das istRank Aufzählung ist, anstatt untypisiert zu sein.

Anstatt die gesamte Lösung .wiederzugeben, ist hier der Code, den ich irgendwo nach den case-Anweisungen zur Aufzählung hinzugefügt habe ( SuitAufzählung ist ähnlich):

var first: Int { return Ace.toRaw() }
var last: Int { return King.toRaw() }

und die Schleife, mit der ich das Deck als Array von String erstellt habe. (Die Problemdefinition gab nicht an, wie das Deck strukturiert werden sollte.)

func createDeck() -> [String] {
    var deck: [String] = []
    var card: String
    for r in Rank.Ace.first...Rank.Ace.last {
        for s in Suit.Hearts.first...Suit.Hearts.last {
            card = Rank.simpleDescription( Rank.fromRaw(r)!)() + " of " + Suit.simpleDescription( Suit.fromRaw(s)!)()
           deck.append( card)
       }
    }
    return deck
}