WCF drosselt Eigenschaften ohne „Set“. Irgendeine Problemumgehung?

Ich habe eine Klasse, die ich aufgrund einer Servicemethode übergebe, und diese Klasse hat eine get-only-Eigenschaft:

[DataContract]
public class ErrorBase
{
  [DataMember]
  public virtual string Message { get { return ""; } }
}

Ich bekomme eine Ausnahme auf der Serviceseite:

System.Runtime.Serialization.InvalidDataContractException: Keine festgelegte Methode für die Eigenschaft 'Message' vom Typ 'MyNamespace.ErrorBase'.

Ich muss diese Eigenschaft als einzigen Getter haben, ich kann Benutzern nicht erlauben, ihr einen Wert zuzuweisen. Gibt es eine Problemumgehung, die ich verwenden könnte? Oder fehlt mir ein zusätzliches Attribut?

Geben Sie Message einen öffentlichen Getter, aber einen geschützten Setter, damit nur Unterklassen (und der DataContractSerializer, weil er betrügt :) den Wert ändern können.

Auch wenn Sie den Wert nicht aktualisieren müssen, wird der Setter vom WCFSerializer verwendet, um das Objekt zu deserialisieren (und den Wert zurückzusetzen).

Diese SO ist genau das, wonach Sie suchen : WCF DataContracts

[DataMember(Name = "PropertyName")]
public string PropertyName
{
    get
    {
        return "";
    }
    private set
    { }
}

Wenn Sie nur einen Getter haben, warum müssen Sie die Eigenschaft überhaupt serialisieren? Es scheint, als könnten Sie das DataMember-Attribut für die schreibgeschützte Eigenschaft entfernen, und der Serializer würde die Eigenschaft einfach ignorieren.

Könnten Sie nicht einfach einen "Do-Nothing" -Setter haben?

[DataContract]
public class ErrorBase
{
  [DataMember]
  public virtual string Message 
  {
      get { return ""; } 
      set { }
  }
}

Oder ist der DataContract-Serializer auch dabei?

Eigenschaften mit DataMember-Attribut müssen immer festgelegt werden. Sie sollten ein ähnliches Objekt erneut in die Clientanwendung schreiben, da DataContract-Mitgliedern immer Werte zugewiesen werden können.

Ich hatte dieses Problem mit ASP.NET MVC und wollte DataContractSerializer verwenden, um die Namen der Elemente in der JSON-Ausgabe steuern zu können. Schließlich habe ich den Serializer über JSON.NET umgestellt, das Eigenschaften ohne Setter (was DataContractSerializer nicht unterstützt) und Eigenschaftsnamensteuerung (was der in JSP.NET MVC integrierte JSON-Serializer nicht unterstützt) unterstützt [JsonProperty(PropertyName = "myName")].

Wenn dies eine praktikable Option ist ErrorBase, definieren Sie sie wie folgt , anstatt sie als Basisklasse zu verwenden:

    public interface IError
    {
        string Message
        {
            [OperationContract]
            get;

            // leave unattributed
            set;
        }
    }

Obwohl ein Setter vorhanden ist, kann der Client über den WCF-Kanal nicht darauf zugreifen. Es ist also so, als wäre er privat.

Wenn Ihr Serializer vom Typ DataContractJsonSerializer(oder einem anderen DataContractSerializer) ist, können Sie ihn auch verwendenDataContractSerializerSettings im Konstruktor verwenden, wobei die SerializeReadOnlyTypesEigenschaft auf true gesetzt ist.