Festlegen einer eindeutigen Einschränkung mit einer fließenden API?

Ich versuche, eine EF-Entität mit Code First und einer EntityTypeConfigurationfließenden API zu erstellen . Das Erstellen von Primärschlüsseln ist einfach, mit einer eindeutigen Einschränkung jedoch nicht. Ich habe alte Beiträge gesehen, in denen vorgeschlagen wurde, native SQL-Befehle auszuführen, aber die den Zweck zu vereiteln scheinen. ist das mit EF6 möglich?

In EF6.2 können Sie HasIndex()Indizes für die Migration über eine flüssige API hinzufügen.

https://github.com/aspnet/EntityFramework6/issues/274

Beispiel

modelBuilder
    .Entity<User>()
    .HasIndex(u => u.Email)
        .IsUnique();

Auf EF6.1 ab, können Sie IndexAnnotation()Indizes in Ihrer fließend API für Migration hinzuzufügen.

http://msdn.microsoft.com/en-us/data/jj591617.aspx#PropertyIndex

Sie müssen einen Verweis hinzufügen auf:

using System.Data.Entity.Infrastructure.Annotations;

Grundlegendes Beispiel

Hier ist eine einfache Verwendung, bei der ein Index für die User.FirstNameEigenschaft hinzugefügt wird

modelBuilder 
    .Entity<User>() 
    .Property(t => t.FirstName) 
    .HasColumnAnnotation(IndexAnnotation.AnnotationName, new IndexAnnotation(new IndexAttribute()));

Praktisches Beispiel:

Hier ist ein realistischeres Beispiel. Es fügt einen eindeutigen Index für mehrere Eigenschaften hinzu: User.FirstNameund User.LastNamemit dem Indexnamen "IX_FirstNameLastName"

modelBuilder 
    .Entity<User>() 
    .Property(t => t.FirstName) 
    .IsRequired()
    .HasMaxLength(60)
    .HasColumnAnnotation(
        IndexAnnotation.AnnotationName, 
        new IndexAnnotation(
            new IndexAttribute("IX_FirstNameLastName", 1) { IsUnique = true }));

modelBuilder 
    .Entity<User>() 
    .Property(t => t.LastName) 
    .IsRequired()
    .HasMaxLength(60)
    .HasColumnAnnotation(
        IndexAnnotation.AnnotationName, 
        new IndexAnnotation(
            new IndexAttribute("IX_FirstNameLastName", 2) { IsUnique = true }));

Als Ergänzung zu Yorros Antwort kann dies auch mithilfe von Attributen erfolgen.

Beispiel für eine inteindeutige Tastenkombination:

[Index("IX_UniqueKeyInt", IsUnique = true, Order = 1)]
public int UniqueKeyIntPart1 { get; set; }

[Index("IX_UniqueKeyInt", IsUnique = true, Order = 2)]
public int UniqueKeyIntPart2 { get; set; }

Wenn der Datentyp ist string, MaxLengthmuss das Attribut hinzugefügt werden:

[Index("IX_UniqueKeyString", IsUnique = true, Order = 1)]
[MaxLength(50)]
public string UniqueKeyStringPart1 { get; set; }

[Index("IX_UniqueKeyString", IsUnique = true, Order = 2)]
[MaxLength(50)]
public string UniqueKeyStringPart2 { get; set; }

Wenn ein Problem mit der Trennung von Domäne und Speichermodell besteht, kann die Verwendung von MetadatatypeAttribut / Klasse eine Option sein: https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ff664465%28v=pandp.50%29.aspx?f= 255 & MSPPError = -2147217396

Ein schnelles Beispiel für eine Konsolen-App:

using System.ComponentModel.DataAnnotations;
using System.ComponentModel.DataAnnotations.Schema;
using System.Data.Entity;

namespace EFIndexTest
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            using (var context = new AppDbContext())
            {
                var newUser = new User { UniqueKeyIntPart1 = 1, UniqueKeyIntPart2 = 1, UniqueKeyStringPart1 = "A", UniqueKeyStringPart2 = "A" };
                context.UserSet.Add(newUser);
                context.SaveChanges();
            }
        }
    }

    [MetadataType(typeof(UserMetadata))]
    public class User
    {
        public int Id { get; set; }
        public int UniqueKeyIntPart1 { get; set; }
        public int UniqueKeyIntPart2 { get; set; }
        public string UniqueKeyStringPart1 { get; set; }
        public string UniqueKeyStringPart2 { get; set; }
    }

    public class UserMetadata
    {
        [Index("IX_UniqueKeyInt", IsUnique = true, Order = 1)]
        public int UniqueKeyIntPart1 { get; set; }

        [Index("IX_UniqueKeyInt", IsUnique = true, Order = 2)]
        public int UniqueKeyIntPart2 { get; set; }

        [Index("IX_UniqueKeyString", IsUnique = true, Order = 1)]
        [MaxLength(50)]
        public string UniqueKeyStringPart1 { get; set; }

        [Index("IX_UniqueKeyString", IsUnique = true, Order = 2)]
        [MaxLength(50)]
        public string UniqueKeyStringPart2 { get; set; }
    }

    public class AppDbContext : DbContext
    {
        public virtual DbSet<User> UserSet { get; set; }
    }
}

Hier ist eine Erweiterungsmethode zum flüssigeren Festlegen eindeutiger Indizes:

public static class MappingExtensions
{
    public static PrimitivePropertyConfiguration IsUnique(this PrimitivePropertyConfiguration configuration)
    {
        return configuration.HasColumnAnnotation("Index", new IndexAnnotation(new IndexAttribute { IsUnique = true }));
    }
}

Verwendung:

modelBuilder 
    .Entity<Person>() 
    .Property(t => t.Name)
    .IsUnique();

Erzeugt eine Migration wie:

public partial class Add_unique_index : DbMigration
{
    public override void Up()
    {
        CreateIndex("dbo.Person", "Name", unique: true);
    }

    public override void Down()
    {
        DropIndex("dbo.Person", new[] { "Name" });
    }
}

Src: Erstellen eines eindeutigen Index mit der fließenden API von Entity Framework 6.1

Die Antwort von @ coni2k ist korrekt. Sie müssen jedoch ein [StringLength]Attribut hinzufügen , damit es funktioniert. Andernfalls wird eine ungültige Schlüsselausnahme angezeigt (Beispiel unten).

[StringLength(65)]
[Index("IX_FirstNameLastName", 1, IsUnique = true)]
public string FirstName { get; set; }

[StringLength(65)]
[Index("IX_FirstNameLastName", 2, IsUnique = true)]
public string LastName { get; set; }

Leider wird dies in Entity Framework nicht unterstützt. Es war auf der Roadmap für EF 6, wurde aber zurückgedrängt: Workitem 299: Unique Constraints (Unique Indexes)

modelBuilder.Property(x => x.FirstName).IsUnicode().IsRequired().HasMaxLength(50);