Wofür wird "requestCode" in PendingIntent verwendet?

Hintergrund:

Ich verwende PendingIntent für Alarme über AlarmManager.

Das Problem:

Zuerst dachte ich, um vorherige abzubrechen, muss ich den genauen requestCode angeben, den ich zuvor zum Starten des Alarms verwendet habe.

Aber dann habe ich herausgefunden, dass ich falsch lag, wie die Stornierungs-API sagt:

Entfernen Sie alle Alarme mit einer passenden Absicht. Jeder Alarm jeglicher Art, dessen Absicht mit dieser übereinstimmt (wie durch filterEquals (Absicht) definiert), wird abgebrochen.

In der Dokumentation zu " filterEquals " heißt es:

Stellen Sie fest, ob zwei Absichten zum Zwecke der Absichtsauflösung (Filterung) gleich sind. Das heißt, wenn Aktion, Daten, Typ, Klasse und Kategorien identisch sind. Dadurch werden keine zusätzlichen Daten verglichen, die in den Absichten enthalten sind.

Ich verstehe also nicht, wofür der "requestCode" ist ...

Die Frage:

Wofür wird "requestCode" verwendet?

Was ist, wenn ich mehrere Alarme mit demselben "requestCode" erstelle? überschreiben sie sich gegenseitig?

1. requestCode wird verwendet, um dieselbe ausstehende Absichtsinstanz später abzurufen (zum Abbrechen usw.).
2. Ja, ich vermute, die Alarme überschreiben sich gegenseitig. Ich würde die Anforderungscodes eindeutig halten.

Ich möchte nur die Antwort von @Minhaj Arfin hinzufügen

1- requestCode wird verwendet, um später dieselbe ausstehende Absicht zu erhalten (zum Abbrechen usw.)

2- Ja, sie werden überschrieben, solange Sie denselben Empfänger für Ihre Absicht angeben, den Sie in Ihrem PendingIntent angegeben haben

Beispiel:

Intent startIntent1 = new Intent(context, AlarmReceiverFirst.class);
PendingIntent pendingIntent1 = PendingIntent.getBroadcast(context, 0, startIntent1, 0);

Intent startIntent2 = new Intent(context, AlarmReceiverSecond.class);
PendingIntent pendingIntent2 = PendingIntent.getBroadcast(context, 0, startIntent2, 0);

Im obigen Beispiel überschreiben sie sich nicht, da der Empfänger unterschiedlich ist (AlarmReceiverFirst und AlarmReceiverSecond).

Intent startIntent2 = new Intent(context, AlarmReceiverSecond.class);
PendingIntent pendingIntent2 = PendingIntent.getBroadcast(context, 0, startIntent2, 0);

Intent startIntent3 = new Intent(context, AlarmReceiverSecond.class);
PendingIntent pendingIntent3 = PendingIntent.getBroadcast(context, 0, startIntent3, 0);

Von obigen Beispiel sie werden sich gegenseitig zu überschreiben, da der Empfänger gleich ist (AlarmReceiverSecond)

In meinem Fall möchte ich dieselbe Aktivität mit zwei verschiedenen Absichten öffnen. Wenn also zwei oder mehr FCMS in der Taskleiste vorhanden sind, öffnet einer von ihnen nur den anderen, nicht, also habe ich die Anforderungscodes für ausstehende Absichten geändert, dann hat es funktioniert.

 PendingIntent pendingIntent =
                            PendingIntent.getActivity(this, **Some unique id for all GCMS** /* Request code */, intent,
                                    PendingIntent.FLAG_ONE_SHOT);

Eine wichtige Sache requestCode, die Ihre App ernsthaft stören wird, ist die Verwendung von Widgets. Widgets funktionieren nach dem Neustart des Telefons nicht, wenn sie requestCodeidentisch sind. Das bedeutet, dass für das, was pendingIndentSie in remoteViewsIhrem Widget festgelegt haben, ein eindeutiger requestCode festgelegt werden muss, normalerweise die Widget-ID, die einer Nummer beiliegt.

Tatsächlich wird in der Dokumentation klar angegeben, wofür der Anforderungscode verwendet wird:

Wenn Sie wirklich mehrere unterschiedliche PendingIntent-Objekte benötigen, die gleichzeitig aktiv sind (z. B. um zwei Benachrichtigungen zu verwenden, die beide gleichzeitig angezeigt werden), müssen Sie sicherstellen, dass sie etwas anderes haben, um sie mit verschiedenen zu verknüpfen PendingIntents. Dies kann eines der Intent-Attribute sein, die von Intent # filterEquals (Intent) berücksichtigt werden, oder verschiedene Anforderungscode-Ganzzahlen, die für getActivity (Context, int, Intent, int), getActivities (Context, int, Intent [], int), getBroadcast ( Context, int, Intent, int) oder getService (Context, int, Intent, int).

Da es immer noch nicht so klar zu sein scheint, möchte ich versuchen zu erklären:

Wenn Sie ein PendingIntentObjekt verwenden möchten, instanziieren Sie nicht nur eines. Vielmehr erhalten Sie eine aus dem System der Verwendung von PendingIntentstatischen Methoden ( getActivity, getBroadcast, getServiceusw.). Das System verwaltet eine Reihe von PendingIntent-Instanzen und gibt Ihnen eine. Welches es Ihnen gibt, hängt von den Eingabeparametern ab, die Sie an diese Getter-Methoden übergeben. Diese Eingabeparameter sind: Contextdh der Zielempfänger der Absicht, der Intentzu verwendende requestCodeund flags. Wenn Sie dieselbe Context, dieselbe requestCodeund dieselbe Absicht übergeben (was bedeutet, dass eine Absicht filterEqualsmit einer anderen Absicht vorliegt), erhalten Sie dasselbe PendingIntentObjekt. Der Punkt ist, dass das System so wenig PendingIntentObjekte wie möglich haben möchte , so dass es dazu neigt, die vorhandenen Objekte so weit wie möglich wiederzuverwenden.

Sie haben beispielsweise zwei Kalenderbenachrichtigungen für zwei verschiedene Daten. Wenn Sie auf eine davon klicken, soll Ihre App zum entsprechenden Datum dieser Benachrichtigung geöffnet werden. In diesem Szenario haben Sie dasselbe ContextZiel, und das IntentObjekt, das Sie übergeben, unterscheidet sich nur in EXTRA_DATA (das das Datum angibt, das geöffnet werden soll). Wenn Sie requestCodebeim Abrufen des PendingIntentObjekts dasselbe angeben , erhalten Sie dasselbe PendingIntentObjekt. Wenn Sie also die zweite Benachrichtigung erstellen, ersetzen Sie die alteIntent Objekt durch das neue EXTRA_DATA und erhalten zwei Benachrichtigungen, die auf dasselbe Datum verweisen.

Wenn Sie PendingIntentwie in diesem Szenario zwei verschiedene Objekte haben möchten, sollten Sie requestCodebeim Abrufen des PendingIntentObjekts ein anderes angeben .