Ich habe zwei Zahlen als Eingabe vom Benutzer, wie zum Beispiel 1000
und 1050
.
Wie generiere ich die Zahlen zwischen diesen beiden Zahlen mithilfe einer SQL-Abfrage in separaten Zeilen? Ich will das:
1000
1001
1002
1003
.
.
1050
Ich habe zwei Zahlen als Eingabe vom Benutzer, wie zum Beispiel 1000
und 1050
.
Wie generiere ich die Zahlen zwischen diesen beiden Zahlen mithilfe einer SQL-Abfrage in separaten Zeilen? Ich will das:
1000
1001
1002
1003
.
.
1050
Antworten:
Wählen Sie nicht persistierte Werte mit dem VALUES
Schlüsselwort aus. Verwenden Sie dann JOIN
s, um viele, viele Kombinationen zu generieren (kann erweitert werden, um Hunderttausende von Zeilen und mehr zu erstellen).
SELECT ones.n + 10*tens.n + 100*hundreds.n + 1000*thousands.n
FROM (VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) ones(n),
(VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) tens(n),
(VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) hundreds(n),
(VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) thousands(n)
WHERE ones.n + 10*tens.n + 100*hundreds.n + 1000*thousands.n BETWEEN @userinput1 AND @userinput2
ORDER BY 1
Eine kürzere Alternative, die nicht so einfach zu verstehen ist:
WITH x AS (SELECT n FROM (VALUES (0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) v(n))
SELECT ones.n + 10*tens.n + 100*hundreds.n + 1000*thousands.n
FROM x ones, x tens, x hundreds, x thousands
ORDER BY 1
Eine alternative Lösung ist der rekursive CTE:
DECLARE @startnum INT=1000
DECLARE @endnum INT=1050
;
WITH gen AS (
SELECT @startnum AS num
UNION ALL
SELECT num+1 FROM gen WHERE num+1<=@endnum
)
SELECT * FROM gen
option (maxrecursion 10000)
SELECT DISTINCT n = number
FROM master..[spt_values]
WHERE number BETWEEN @start AND @end
Beachten Sie, dass diese Tabelle maximal 2048 enthält, da die Zahlen dann Lücken aufweisen.
Hier ist ein etwas besserer Ansatz mit einer Systemansicht (seit SQL-Server 2005):
;WITH Nums AS
(
SELECT n = ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY [object_id])
FROM sys.all_objects
)
SELECT n FROM Nums
WHERE n BETWEEN @start AND @end
ORDER BY n;
oder verwenden Sie eine benutzerdefinierte Zahlentabelle. Dank an Aaron Bertrand empfehle ich, den gesamten Artikel zu lesen: Generieren Sie einen Satz oder eine Sequenz ohne Schleifen
WHERE type = 'P'
und vermeidenSELECT DISTINCT
String index out of range: 33
Ich habe kürzlich diese Inline-Tabellenwertfunktion geschrieben, um genau dieses Problem zu lösen. Die Reichweite ist nicht auf Speicher und Speicher beschränkt. Es greift auf keine Tabellen zu, sodass im Allgemeinen keine Lese- oder Schreibvorgänge auf der Festplatte erforderlich sind. Es fügt bei jeder Iteration exponentiell Verknüpfungswerte hinzu, sodass es auch für sehr große Bereiche sehr schnell ist. Auf meinem Server werden in fünf Sekunden zehn Millionen Datensätze erstellt. Es funktioniert auch mit negativen Werten.
CREATE FUNCTION [dbo].[fn_ConsecutiveNumbers]
(
@start int,
@end int
) RETURNS TABLE
RETURN
select
x268435456.X
| x16777216.X
| x1048576.X
| x65536.X
| x4096.X
| x256.X
| x16.X
| x1.X
+ @start
X
from
(VALUES (0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9),(10),(11),(12),(13),(14),(15)) as x1(X)
join
(VALUES (0),(16),(32),(48),(64),(80),(96),(112),(128),(144),(160),(176),(192),(208),(224),(240)) as x16(X)
on x1.X <= @end-@start and x16.X <= @end-@start
join
(VALUES (0),(256),(512),(768),(1024),(1280),(1536),(1792),(2048),(2304),(2560),(2816),(3072),(3328),(3584),(3840)) as x256(X)
on x256.X <= @end-@start
join
(VALUES (0),(4096),(8192),(12288),(16384),(20480),(24576),(28672),(32768),(36864),(40960),(45056),(49152),(53248),(57344),(61440)) as x4096(X)
on x4096.X <= @end-@start
join
(VALUES (0),(65536),(131072),(196608),(262144),(327680),(393216),(458752),(524288),(589824),(655360),(720896),(786432),(851968),(917504),(983040)) as x65536(X)
on x65536.X <= @end-@start
join
(VALUES (0),(1048576),(2097152),(3145728),(4194304),(5242880),(6291456),(7340032),(8388608),(9437184),(10485760),(11534336),(12582912),(13631488),(14680064),(15728640)) as x1048576(X)
on x1048576.X <= @end-@start
join
(VALUES (0),(16777216),(33554432),(50331648),(67108864),(83886080),(100663296),(117440512),(134217728),(150994944),(167772160),(184549376),(201326592),(218103808),(234881024),(251658240)) as x16777216(X)
on x16777216.X <= @end-@start
join
(VALUES (0),(268435456),(536870912),(805306368),(1073741824),(1342177280),(1610612736),(1879048192)) as x268435456(X)
on x268435456.X <= @end-@start
WHERE @end >=
x268435456.X
| isnull(x16777216.X, 0)
| isnull(x1048576.X, 0)
| isnull(x65536.X, 0)
| isnull(x4096.X, 0)
| isnull(x256.X, 0)
| isnull(x16.X, 0)
| isnull(x1.X, 0)
+ @start
GO
SELECT X FROM fn_ConsecutiveNumbers(5, 500);
Es ist auch praktisch für Datums- und Zeitbereiche:
SELECT DATEADD(day,X, 0) DayX
FROM fn_ConsecutiveNumbers(datediff(day,0,'5/8/2015'), datediff(day,0,'5/31/2015'))
SELECT DATEADD(hour,X, 0) HourX
FROM fn_ConsecutiveNumbers(datediff(hour,0,'5/8/2015'), datediff(hour,0,'5/8/2015 12:00 PM'));
Sie können einen Cross-Apply-Join verwenden, um Datensätze basierend auf den Werten in der Tabelle aufzuteilen. Um beispielsweise einen Datensatz für jede Minute in einem Zeitbereich in einer Tabelle zu erstellen, können Sie Folgendes tun:
select TimeRanges.StartTime,
TimeRanges.EndTime,
DATEADD(minute,X, 0) MinuteX
FROM TimeRanges
cross apply fn_ConsecutiveNumbers(datediff(hour,0,TimeRanges.StartTime),
datediff(hour,0,TimeRanges.EndTime)) ConsecutiveNumbers
SELECT X FROM fn_ConsecutiveNumbers(5, 500) ORDER BY X;
Die beste Option, die ich verwendet habe, ist wie folgt:
DECLARE @min bigint, @max bigint
SELECT @Min=919859000000 ,@Max=919859999999
SELECT TOP (@Max-@Min+1) @Min-1+row_number() over(order by t1.number) as N
FROM master..spt_values t1
CROSS JOIN master..spt_values t2
Ich habe damit Millionen von Datensätzen generiert und es funktioniert perfekt.
Es funktioniert für mich!
select top 50 ROW_NUMBER() over(order by a.name) + 1000 as Rcount
from sys.all_objects a
sys.all_objects
- für kleine Bereiche <2000 Elemente ist dies kein Problem. Sie sind sich nicht sicher, ob es Berechtigungsprobleme geben wird? Perfekt, um schnell eine Reihe von Testdaten zu generieren.
select top 50 ROW_NUMBER() over(order by a.name) + 1000 as Rcount from sys.all_objects a, sys.all_objects b
. Wo ich vorher nur 2384 Zeilen generieren konnte, kann ich jetzt 5683456 Zeilen generieren.
Der beste Weg ist die Verwendung von rekursiven ctes.
declare @initial as int = 1000;
declare @final as int =1050;
with cte_n as (
select @initial as contador
union all
select contador+1 from cte_n
where contador <@final
) select * from cte_n option (maxrecursion 0)
Saludos.
declare @start int = 1000
declare @end int =1050
;with numcte
AS
(
SELECT @start [SEQUENCE]
UNION all
SELECT [SEQUENCE] + 1 FROM numcte WHERE [SEQUENCE] < @end
)
SELECT * FROM numcte
Wenn Sie keine Probleme beim Installieren einer CLR-Assembly auf Ihrem Server haben, empfiehlt es sich, eine Tabellenwertfunktion in .NET zu schreiben. Auf diese Weise können Sie eine einfache Syntax verwenden, die das Verknüpfen mit anderen Abfragen erleichtert und als Bonus keinen Speicher verschwendet, da das Ergebnis gestreamt wird.
Erstellen Sie ein Projekt mit der folgenden Klasse:
using System;
using System.Collections;
using System.Data;
using System.Data.Sql;
using System.Data.SqlTypes;
using Microsoft.SqlServer.Server;
namespace YourNamespace
{
public sealed class SequenceGenerator
{
[SqlFunction(FillRowMethodName = "FillRow")]
public static IEnumerable Generate(SqlInt32 start, SqlInt32 end)
{
int _start = start.Value;
int _end = end.Value;
for (int i = _start; i <= _end; i++)
yield return i;
}
public static void FillRow(Object obj, out int i)
{
i = (int)obj;
}
private SequenceGenerator() { }
}
}
Legen Sie die Assembly irgendwo auf dem Server ab und führen Sie Folgendes aus:
USE db;
CREATE ASSEMBLY SqlUtil FROM 'c:\path\to\assembly.dll'
WITH permission_set=Safe;
CREATE FUNCTION [Seq](@start int, @end int)
RETURNS TABLE(i int)
AS EXTERNAL NAME [SqlUtil].[YourNamespace.SequenceGenerator].[Generate];
Jetzt können Sie ausführen:
select * from dbo.seq(1, 1000000)
Nichts Neues, aber ich habe die Brian Pressler-Lösung umgeschrieben, um das Auge zu schonen. Sie könnte für jemanden nützlich sein (auch wenn es nur meine Zukunft ist):
alter function [dbo].[fn_GenerateNumbers]
(
@start int,
@end int
) returns table
return
with
b0 as (select n from (values (0),(0x00000001),(0x00000002),(0x00000003),(0x00000004),(0x00000005),(0x00000006),(0x00000007),(0x00000008),(0x00000009),(0x0000000A),(0x0000000B),(0x0000000C),(0x0000000D),(0x0000000E),(0x0000000F)) as b0(n)),
b1 as (select n from (values (0),(0x00000010),(0x00000020),(0x00000030),(0x00000040),(0x00000050),(0x00000060),(0x00000070),(0x00000080),(0x00000090),(0x000000A0),(0x000000B0),(0x000000C0),(0x000000D0),(0x000000E0),(0x000000F0)) as b1(n)),
b2 as (select n from (values (0),(0x00000100),(0x00000200),(0x00000300),(0x00000400),(0x00000500),(0x00000600),(0x00000700),(0x00000800),(0x00000900),(0x00000A00),(0x00000B00),(0x00000C00),(0x00000D00),(0x00000E00),(0x00000F00)) as b2(n)),
b3 as (select n from (values (0),(0x00001000),(0x00002000),(0x00003000),(0x00004000),(0x00005000),(0x00006000),(0x00007000),(0x00008000),(0x00009000),(0x0000A000),(0x0000B000),(0x0000C000),(0x0000D000),(0x0000E000),(0x0000F000)) as b3(n)),
b4 as (select n from (values (0),(0x00010000),(0x00020000),(0x00030000),(0x00040000),(0x00050000),(0x00060000),(0x00070000),(0x00080000),(0x00090000),(0x000A0000),(0x000B0000),(0x000C0000),(0x000D0000),(0x000E0000),(0x000F0000)) as b4(n)),
b5 as (select n from (values (0),(0x00100000),(0x00200000),(0x00300000),(0x00400000),(0x00500000),(0x00600000),(0x00700000),(0x00800000),(0x00900000),(0x00A00000),(0x00B00000),(0x00C00000),(0x00D00000),(0x00E00000),(0x00F00000)) as b5(n)),
b6 as (select n from (values (0),(0x01000000),(0x02000000),(0x03000000),(0x04000000),(0x05000000),(0x06000000),(0x07000000),(0x08000000),(0x09000000),(0x0A000000),(0x0B000000),(0x0C000000),(0x0D000000),(0x0E000000),(0x0F000000)) as b6(n)),
b7 as (select n from (values (0),(0x10000000),(0x20000000),(0x30000000),(0x40000000),(0x50000000),(0x60000000),(0x70000000)) as b7(n))
select s.n
from (
select
b7.n
| b6.n
| b5.n
| b4.n
| b3.n
| b2.n
| b1.n
| b0.n
+ @start
n
from b0
join b1 on b0.n <= @end-@start and b1.n <= @end-@start
join b2 on b2.n <= @end-@start
join b3 on b3.n <= @end-@start
join b4 on b4.n <= @end-@start
join b5 on b5.n <= @end-@start
join b6 on b6.n <= @end-@start
join b7 on b7.n <= @end-@start
) s
where @end >= s.n
GO
ROW_NUMBER()
, haben dieses Problem nicht.
2 Jahre später, aber ich stellte fest, dass ich das gleiche Problem hatte. Hier ist, wie ich es gelöst habe. (bearbeitet, um Parameter einzuschließen)
DECLARE @Start INT, @End INT
SET @Start = 1000
SET @End = 1050
SELECT TOP (@End - @Start+1) ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY S.[object_id])+(@Start - 1) [Numbers]
FROM sys.all_objects S WITH (NOLOCK)
Die Antwort von slartidan kann in Bezug auf die Leistung verbessert werden, indem alle Verweise auf das kartesische Produkt entfernt und ROW_NUMBER()
stattdessen verwendet werden ( Ausführungsplan verglichen ):
SELECT ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY (SELECT NULL)) AS n FROM
(VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) x1(x),
(VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) x2(x),
(VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) x3(x),
(VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) x4(x),
(VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) x5(x)
ORDER BY n
Wickeln Sie es in einen CTE ein und fügen Sie eine where-Klausel hinzu, um die gewünschten Zahlen auszuwählen:
DECLARE @n1 AS INT = 100;
DECLARE @n2 AS INT = 40099;
WITH numbers AS (
SELECT ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY (SELECT NULL)) AS n FROM
(VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) x1(x),
(VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) x2(x),
(VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) x3(x),
(VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) x4(x),
(VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) x5(x)
)
SELECT numbers.n
FROM numbers
WHERE n BETWEEN @n1 and @n2
ORDER BY n
SELECT ROW_NUMBER() OVER (...) - 1 AS n
. In einigen Fällen kann dies die Leistung beeinträchtigen.
Hier sind einige recht optimale und kompatible Lösungen:
USE master;
declare @min as int; set @min = 1000;
declare @max as int; set @max = 1050; --null returns all
-- Up to 256 - 2 048 rows depending on SQL Server version
select isnull(@min,0)+number.number as number
FROM dbo.spt_values AS number
WHERE number."type" = 'P' --integers
and ( @max is null --return all
or isnull(@min,0)+number.number <= @max --return up to max
)
order by number
;
-- Up to 65 536 - 4 194 303 rows depending on SQL Server version
select isnull(@min,0)+value1.number+(value2.number*numberCount.numbers) as number
FROM dbo.spt_values AS value1
cross join dbo.spt_values AS value2
cross join ( --get the number of numbers (depends on version)
select sum(1) as numbers
from dbo.spt_values
where spt_values."type" = 'P' --integers
) as numberCount
WHERE value1."type" = 'P' --integers
and value2."type" = 'P' --integers
and ( @max is null --return all
or isnull(@min,0)+value1.number+(value2.number*numberCount.numbers)
<= @max --return up to max
)
order by number
;
select
ing where spt_values.number between @min and @max
?
Ich weiß, dass ich 4 Jahre zu spät bin, aber ich bin auf eine weitere alternative Antwort auf dieses Problem gestoßen. Das Problem der Geschwindigkeit ist nicht nur das Vorfiltern, sondern auch das Verhindern des Sortierens. Es ist möglich, die Verknüpfungsreihenfolge so zu erzwingen, dass das kartesische Produkt als Ergebnis der Verknüpfung tatsächlich zählt. Slartidans Antwort als Ausgangspunkt verwenden:
WITH x AS (SELECT n FROM (VALUES (0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) v(n))
SELECT ones.n + 10*tens.n + 100*hundreds.n + 1000*thousands.n
FROM x ones, x tens, x hundreds, x thousands
ORDER BY 1
Wenn wir den gewünschten Bereich kennen, können wir ihn über @Upper und @Lower angeben. Durch Kombinieren des Join-Hinweises REMOTE mit TOP können wir nur die Teilmenge der gewünschten Werte berechnen, ohne dass etwas verschwendet wird.
WITH x AS (SELECT n FROM (VALUES (0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) v(n))
SELECT TOP (1+@Upper-@Lower) @Lower + ones.n + 10*tens.n + 100*hundreds.n + 1000*thousands.n
FROM x thousands
INNER REMOTE JOIN x hundreds on 1=1
INNER REMOTE JOIN x tens on 1=1
INNER REMOTE JOIN x ones on 1=1
Der Join-Hinweis REMOTE zwingt den Optimierer, zuerst auf der rechten Seite des Joins zu vergleichen. Wenn Sie jeden Join als FERN vom höchsten bis zum niedrigstwertigen Wert angeben, zählt der Join selbst korrekt um eins nach oben. Sie müssen nicht mit einem WHERE filtern oder mit einem ORDER BY sortieren.
Wenn Sie den Bereich vergrößern möchten, können Sie weitere Verknüpfungen mit zunehmend höheren Größenordnungen hinzufügen, sofern diese in der FROM-Klausel von der höchsten zur niedrigsten Bedeutung geordnet sind.
Beachten Sie, dass dies eine Abfrage ist, die für SQL Server 2008 oder höher spezifisch ist.
Die beste Geschwindigkeit beim Ausführen von Abfragen
DECLARE @num INT = 1000
WHILE(@num<1050)
begin
INSERT INTO [dbo].[Codes]
( Code
)
VALUES (@num)
SET @num = @num + 1
end
rekursiver CTE in exponentieller Größe (selbst bei einer Standardrekursion von 100 können bis zu 2 ^ 100 Zahlen erstellt werden):
DECLARE @startnum INT=1000
DECLARE @endnum INT=1050
DECLARE @size INT=@endnum-@startnum+1
;
WITH numrange (num) AS (
SELECT 1 AS num
UNION ALL
SELECT num*2 FROM numrange WHERE num*2<=@size
UNION ALL
SELECT num*2+1 FROM numrange WHERE num*2+1<=@size
)
SELECT num+@startnum-1 FROM numrange order by num
@startnum
und endnum
sollte vom Benutzer eingegeben werden?
Ich musste den Bilddateipfad mit einer ähnlichen Methode in die Datenbank einfügen. Die folgende Abfrage hat gut funktioniert:
DECLARE @num INT = 8270058
WHILE(@num<8270284)
begin
INSERT INTO [dbo].[Galleries]
(ImagePath)
VALUES
('~/Content/Galeria/P'+CONVERT(varchar(10), @num)+'.JPG')
SET @num = @num + 1
end
Der Code für Sie wäre:
DECLARE @num INT = 1000
WHILE(@num<1051)
begin
SELECT @num
SET @num = @num + 1
end
Das mache ich, es ist ziemlich schnell und flexibel und nicht viel Code.
DECLARE @count int = 65536;
DECLARE @start int = 11;
DECLARE @xml xml = REPLICATE(CAST('<x/>' AS nvarchar(max)), @count);
; WITH GenerateNumbers(Num) AS
(
SELECT ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY @count) + @start - 1
FROM @xml.nodes('/x') X(T)
)
SELECT Num
FROM GenerateNumbers;
Beachten Sie, dass (ORDER BY @count) ein Dummy ist. Es macht nichts anderes als ROW_NUMBER () erfordert ein ORDER BY.
Bearbeiten : Ich erkannte, dass die ursprüngliche Frage war, einen Bereich von x bis y zu erhalten. Mein Skript kann folgendermaßen geändert werden, um einen Bereich zu erhalten:
DECLARE @start int = 5;
DECLARE @end int = 21;
DECLARE @xml xml = REPLICATE(CAST('<x/>' AS nvarchar(max)), @end - @start + 1);
; WITH GenerateNumbers(Num) AS
(
SELECT ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY @end) + @start - 1
FROM @xml.nodes('/x') X(T)
)
SELECT Num
FROM GenerateNumbers;
-- Generate Numeric Range
-- Source: http://www.sqlservercentral.com/scripts/Miscellaneous/30397/
CREATE TABLE #NumRange(
n int
)
DECLARE @MinNum int
DECLARE @MaxNum int
DECLARE @I int
SET NOCOUNT ON
SET @I = 0
WHILE @I <= 9 BEGIN
INSERT INTO #NumRange VALUES(@I)
SET @I = @I + 1
END
SET @MinNum = 1
SET @MaxNum = 1000000
SELECT num = a.n +
(b.n * 10) +
(c.n * 100) +
(d.n * 1000) +
(e.n * 10000)
FROM #NumRange a
CROSS JOIN #NumRange b
CROSS JOIN #NumRange c
CROSS JOIN #NumRange d
CROSS JOIN #NumRange e
WHERE a.n +
(b.n * 10) +
(c.n * 100) +
(d.n * 1000) +
(e.n * 10000) BETWEEN @MinNum AND @MaxNum
ORDER BY a.n +
(b.n * 10) +
(c.n * 100) +
(d.n * 1000) +
(e.n * 10000)
DROP TABLE #NumRange
Dies funktioniert nur für Sequenzen, solange eine Anwendungstabelle Zeilen enthält. Angenommen, ich möchte eine Sequenz von 1..100 und habe die Anwendungstabelle dbo.foo mit der Spalte (vom numerischen oder Zeichenfolgentyp) foo.bar:
select
top 100
row_number() over (order by dbo.foo.bar) as seq
from dbo.foo
Trotz des Vorhandenseins in einer order by-Klausel muss dbo.foo.bar keine eindeutigen oder gar nicht null Werte haben.
Natürlich verfügt SQL Server 2012 über Sequenzobjekte, daher gibt es in diesem Produkt eine natürliche Lösung.
Folgendes habe ich mir ausgedacht:
create or alter function dbo.fn_range(@start int, @end int) returns table
return
with u2(n) as (
select n
from (VALUES (0),(1),(2),(3)) v(n)
),
u8(n) as (
select
x0.n | x1.n * 4 | x2.n * 16 | x3.n * 64 as n
from u2 x0, u2 x1, u2 x2, u2 x3
)
select
@start + s.n as n
from (
select
x0.n | isnull(x1.n, 0) * 256 | isnull(x2.n, 0) * 65536 as n
from u8 x0
left join u8 x1 on @end-@start > 256
left join u8 x2 on @end-@start > 65536
) s
where s.n < @end - @start
Erzeugt bis zu 2 ^ 24 Werte. Join-Bedingungen halten es für kleine Werte schnell.
Dies war für mich in 36 Sekunden auf unserem DEV-Server erledigt. Wie bei Brians Antwort ist es wichtig, sich innerhalb der Abfrage auf das Filtern nach dem Bereich zu konzentrieren. a ZWISCHEN versucht immer noch, alle anfänglichen Datensätze vor der Untergrenze zu generieren, obwohl sie nicht benötigt werden.
declare @s bigint = 10000000
, @e bigint = 20000000
;WITH
Z AS (SELECT 0 z FROM (VALUES (0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9),(10),(11),(12),(13),(14),(15)) T(n)),
Y AS (SELECT 0 z FROM Z a, Z b, Z c, Z d, Z e, Z f, Z g, Z h, Z i, Z j, Z k, Z l, Z m, Z n, Z o, Z p),
N AS (SELECT ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY 0 ORDER BY z) n FROM Y)
SELECT TOP (1+@e-@s) @s + n - 1 FROM N
Beachten Sie, dass ROW_NUMBER ein Bigint ist , sodass wir mit keiner Methode, die es verwendet, über 2 ^^ 64 (== 16 ^^ 16) generierte Datensätze gehen können. Diese Abfrage berücksichtigt daher die gleiche Obergrenze für generierte Werte.
Dies verwendet prozeduralen Code und eine Tabellenwertfunktion. Langsam, aber einfach und vorhersehbar.
CREATE FUNCTION [dbo].[Sequence] (@start int, @end int)
RETURNS
@Result TABLE(ID int)
AS
begin
declare @i int;
set @i = @start;
while @i <= @end
begin
insert into @result values (@i);
set @i = @i+1;
end
return;
end
Verwendung:
SELECT * FROM dbo.Sequence (3,7);
ID
3
4
5
6
7
Es ist eine Tabelle, sodass Sie sie in Verknüpfungen mit anderen Daten verwenden können. Ich verwende diese Funktion am häufigsten als linke Seite eines Joins gegen eine GROUP BY-Stunde, einen Tag usw., um eine zusammenhängende Folge von Zeitwerten sicherzustellen.
SELECT DateAdd(hh,ID,'2018-06-20 00:00:00') as HoursInTheDay FROM dbo.Sequence (0,23) ;
HoursInTheDay
2018-06-20 00:00:00.000
2018-06-20 01:00:00.000
2018-06-20 02:00:00.000
2018-06-20 03:00:00.000
2018-06-20 04:00:00.000
(...)
Die Leistung ist wenig inspirierend (16 Sekunden für eine Million Zeilen), aber für viele Zwecke gut genug.
SELECT count(1) FROM [dbo].[Sequence] (
1000001
,2000000)
GO
Oracle 12c; Schnell aber begrenzt:
select rownum+1000 from all_objects fetch first 50 rows only;
Hinweis : Beschränkt auf die Zeilenanzahl der Ansicht all_objects.
Die Lösung, die ich seit einiger Zeit entwickelt und verwendet habe (einige davon basieren auf den gemeinsamen Werken anderer), ähnelt mindestens einer veröffentlichten. Es verweist nicht auf Tabellen und gibt einen unsortierten Bereich von bis zu 1048576 Werten (2 ^ 20) zurück und kann bei Bedarf auch Negative enthalten. Sie können das Ergebnis natürlich bei Bedarf sortieren. Es läuft ziemlich schnell, besonders auf kleineren Reichweiten.
Select value from dbo.intRange(-500, 1500) order by value -- returns 2001 values
create function dbo.intRange
(
@Starting as int,
@Ending as int
)
returns table
as
return (
select value
from (
select @Starting +
( bit00.v | bit01.v | bit02.v | bit03.v
| bit04.v | bit05.v | bit06.v | bit07.v
| bit08.v | bit09.v | bit10.v | bit11.v
| bit12.v | bit13.v | bit14.v | bit15.v
| bit16.v | bit17.v | bit18.v | bit19.v
) as value
from (select 0 as v union ALL select 0x00001 as v) as bit00
cross join (select 0 as v union ALL select 0x00002 as v) as bit01
cross join (select 0 as v union ALL select 0x00004 as v) as bit02
cross join (select 0 as v union ALL select 0x00008 as v) as bit03
cross join (select 0 as v union ALL select 0x00010 as v) as bit04
cross join (select 0 as v union ALL select 0x00020 as v) as bit05
cross join (select 0 as v union ALL select 0x00040 as v) as bit06
cross join (select 0 as v union ALL select 0x00080 as v) as bit07
cross join (select 0 as v union ALL select 0x00100 as v) as bit08
cross join (select 0 as v union ALL select 0x00200 as v) as bit09
cross join (select 0 as v union ALL select 0x00400 as v) as bit10
cross join (select 0 as v union ALL select 0x00800 as v) as bit11
cross join (select 0 as v union ALL select 0x01000 as v) as bit12
cross join (select 0 as v union ALL select 0x02000 as v) as bit13
cross join (select 0 as v union ALL select 0x04000 as v) as bit14
cross join (select 0 as v union ALL select 0x08000 as v) as bit15
cross join (select 0 as v union ALL select 0x10000 as v) as bit16
cross join (select 0 as v union ALL select 0x20000 as v) as bit17
cross join (select 0 as v union ALL select 0x40000 as v) as bit18
cross join (select 0 as v union ALL select 0x80000 as v) as bit19
) intList
where @Ending - @Starting < 0x100000
and intList.value between @Starting and @Ending
)
;WITH u AS (
SELECT Unit FROM (VALUES (0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) v(Unit)
),
d AS (
SELECT
(Thousands+Hundreds+Tens+Units) V
FROM
(SELECT Thousands = Unit * 1000 FROM u) Thousands
,(SELECT Hundreds = Unit * 100 FROM u) Hundreds
,(SELECT Tens = Unit * 10 FROM u) Tens
,(SELECT Units = Unit FROM u) Units
WHERE
(Thousands+Hundreds+Tens+Units) <= 10000
)
SELECT * FROM d ORDER BY v
Ich habe die folgende Funktion ausgeführt, nachdem ich diesen Thread gelesen habe. Einfach und schnell:
go
create function numbers(@begin int, @len int)
returns table as return
with d as (
select 1 v from (values(0),(0),(0),(0),(0),(0),(0),(0),(0),(0),(0),(0),(0),(0),(0),(0)) d(v)
)
select top (@len) @begin -1 + row_number() over(order by (select null)) v
from d d0
cross join d d1
cross join d d2
cross join d d3
cross join d d4
cross join d d5
cross join d d6
cross join d d7
go
select * from numbers(987654321,500000)