Java: Wie überprüfe ich, ob das Objekt null ist?

Ich erstelle eine Anwendung, die Bilder aus dem Web abruft. Falls das Bild nicht abgerufen werden kann, sollte ein anderes lokales Bild verwendet werden.

Beim Versuch, die folgenden Zeilen auszuführen:

Drawable drawable = Common.getDrawableFromUrl(this, product.getMapPath());
if (drawable.equals(null)) {
  drawable = getRandomDrawable();
}

Die Zeile if (drawable.equals (null)) löst eine Ausnahme aus, wenn drawable null ist.

Weiß jemand, wie der Wert von drawable überprüft werden soll, um keine Ausnahme auszulösen, falls er null ist, und um das lokale Image abzurufen (execute drawable = getRandomDrawable ())?

Bearbeitete Java 8-Lösung:

final Drawable drawable = 
    Optional.ofNullable(Common.getDrawableFromUrl(this, product.getMapPath()))
        .orElseGet(() -> getRandomDrawable());

Sie können drawable finalin diesem Fall deklarieren .

Wie Chasmo betonte, unterstützt Android Java 8 derzeit nicht. Diese Lösung ist also nur in anderen Kontexten möglich.

Drawable drawable = Common.getDrawableFromUrl(this, product.getMapPath());
if (drawable == null) {
    drawable = getRandomDrawable();
}

Die equals()Methode überprüft Wert Gleichheit, was bedeutet , dass sie die vergleicht Inhalt von zwei Objekten. Da nulles sich nicht um ein Objekt handelt, stürzt dies ab, wenn Sie versuchen, den Inhalt Ihres Objekts mit dem Inhalt von zu vergleichen null.

Der ==Operator prüft auf Referenzgleichheit , dh es wird geprüft , ob die beiden Objekte tatsächlich dasselbe Objekt sind . Dies erfordert nicht, dass die Objekte tatsächlich existieren. Zwei nicht vorhandene Objekte ( nullReferenzen) sind ebenfalls gleich.

Ich benutze diesen Ansatz:

if (null == drawable) {
  //do stuff
} else {
  //other things
}

Auf diese Weise verbessert sich die Lesbarkeit der Zeile. Wenn ich eine Quelldatei schnell durchlese, sehe ich, dass es sich um eine Nullprüfung handelt.

In Bezug darauf, warum Sie .equals()ein Objekt nicht aufrufen können, das sein kann null; wenn die Objektreferenz Sie (nämlich ‚ziehbar‘) haben ist in der Tat null, es nicht auf dem Heap auf ein Objekt zeigen. Dies bedeutet, dass sich auf dem Heap kein Objekt befindet, auf dem der Aufruf erfolgreich sein equals()kann.

Viel Glück!

DIY

private boolean isNull(Object obj) {
    return obj == null;
}

Drawable drawable = Common.getDrawableFromUrl(this, product.getMapPath());
if (isNull(drawable)) {
    drawable = getRandomDrawable();
}

drawable.equals(null)

Die obige Zeile ruft die Methode "equals (...)" für das zeichnbare Objekt auf.

Wenn also drawable nicht null ist und es sich um ein reales Objekt handelt, ist alles in Ordnung. Wenn Sie die Methode "equals (null)" aufrufen, wird "false" zurückgegeben.

Wenn "drawable" jedoch null ist, bedeutet dies, dass die Methode "equals (...)" für ein Nullobjekt aufgerufen wird und eine Methode für ein nicht vorhandenes Objekt aufgerufen wird, sodass "NullPointerException" ausgelöst wird.

Verwenden Sie Folgendes, um zu überprüfen, ob ein Objekt vorhanden und nicht null ist

if(drawable == null) {
    ...
    ...
}

In der obigen Bedingung prüfen wir, ob die Referenzvariable "drawable" null ist oder einen Wert enthält (Verweis auf ihr Objekt), sodass keine Ausnahme ausgelöst wird, falls drawable als Prüfung null ist

null == null

ist gültig.

if (yourObject instanceof yourClassName)wird bewerten, falseob yourObjectist null.

Es ist wahrscheinlich etwas effizienter, eine NullPointerException abzufangen. Die obigen Methoden bedeuten, dass die Laufzeit zweimal nach Nullzeigern sucht.

Verwenden Sie Google Guava Libs , um die is-null-Prüfung durchzuführen (Deamons Update).

Drawable drawable = Optional.of(Common.getDrawableFromUrl(this, product.getMapPath())).or(getRandomDrawable());

Nur um Oracle Java Source Developer einige Ideen zu geben :-)

Die Lösung existiert bereits in .Net und ist besser lesbar!

In Visual Basic .Net

Drawable drawable 
    = If(Common.getDrawableFromUrl(this, product.getMapPath())
        ,getRandomDrawable()
        )

In C #

Drawable drawable 
    = Common.getDrawableFromUrl(this, product.getMapPath() 
        ?? getRandomDrawable();

Diese Lösungen sind leistungsstark als optionale Java-Lösung (Standardzeichenfolge wird nur ausgewertet, wenn der ursprüngliche Wert null ist) ohne Verwendung des Lambda-Ausdrucks, nur durch Hinzufügen eines neuen Operators.

Um den Unterschied zur Java-Lösung schnell zu erkennen, habe ich die beiden Java-Lösungen hinzugefügt

Verwenden von Optional in Java

Drawable drawable = 
    Optional.ofNullable(Common.getDrawableFromUrl(this, product.getMapPath()))
        .orElseGet(() -> getRandomDrawable());

Verwenden von {} in Java

Drawable drawable = Common.getDrawableFromUrl(this, product.getMapPath());
if (drawable != null)
    {
    drawable = getRandomDrawable();
    }

Persönlich mag ich VB.Net, aber ich bevorzuge ?? C#oder if {}Lösung in Java ... und Sie?