Ich habe das Problem, die Leistung des Plugins sysdeo mithilfe des integrierten Plugins WTP von Eclipse zu ermitteln.
Um die Migration und damit den Vergleich durchzuführen, habe ich beide in separaten Projekten innerhalb von Eclipse installiert.
Ich habe einen Unterschied in der Produktivität festgestellt, wie ich verstanden habe: WTP muss Quellen in einem Verzeichnis veröffentlichen, damit Tomcat sie arrangiert. Dieser "Pulish" ist lang: Der Kontext muss neu aufgeladen werden, damit die Änderungen sichtbar sind. (5 trocken in den meisten Yards 15 Sekunden - 20 Sekunden in den längsten).
Sysdeo nein; Die Ziele des Verzeichnisses Eclipse werden folglich projektintern erstellt, sobald eine Änderung durch eine Datei vorgenommen wird. Eclipse wird erstellt und diese Änderungen sind sofort verfügbar (F5 im Browser und wir haben das Ergebnis sofort).
Hier ist meine Konfiguration des Servers:
Mit der Option "Module ohne Veröffentlichung bedienen" können Sie genau festlegen, was sydeo ausmacht: Wählen Sie das Build-Verzeichnis des ausgeführten Projekts. Diese Konfiguration drückt sich in der Kontextdatei aus. (Um es zurückzubekommen, habe ich "Publish moduliert Kontexte zum Serparieren von XML-Zeilen" aktiviert.)
Vergleich dieser Dateien:
- Hier ist die Kontextdatei, die von sysdeo generiert werden soll
< Context path="/tatoile _syseo" reloadable="false" docBase="D:\32bit\serveur32bit\workspace\tatoile _syseo" workDir="D:\32bit\serveur32bit\workspace\tatoile _syseo\work" />
- Der per WTP zu generierende Dateikontext
<? xml version = "1.0" encoding = "UTF-8"?> <Context docBase = "D: \ 32bit \ serveur32bit \ workspace \ tatoile \ web" path = "/ tatoile" reloadable = "true" source = "org .eclipse.jst.jee.server: tatoile "> <Resources className =" org.eclipse.jst.server.tomcat.loader.WtpDirContext "extraResourcePaths =" / WEB-INF / classes | D: \ 32bit \ serveur32bit \ workspace \ tatoile \ build \ classes "virtualClasspath =" D: \ 32bit \ serveur32bit \ workspace \ tatoile \ build \ classes "/> <Loader className =" org.eclipse.jst.server.tomcat.loader.WtpWebappLoader "useSystemClassLoaderAsParent =" false " virtualClasspath = "D: \ 32bit \ serveur32bit \ workspace \ tatoile \ build \ classes" /> <JarScanner scanAllDirectories = "true" /> </ Context>
Später analysieren diese beiden Dateien ist gleich.
Kehren wir nun zum Problem zurück. Ich benutze den gleichen Server, daher sind beide oben genannten Kontextdateien für diesen definiert. Erfahrung: Ich starte den Tomcat über das Plugin Sysdeo, die Ladevorgänge in zwei Kontexten werden so ausgeführt, dass WTP die andere Art von WTP konfiguriert. Beide Behörden reagieren gleich, die Änderungen sind in tatoile _syseo und tatoile unmittelbar.
Andererseits starte ich tomcat über das Plugin WTP (Tab Server etc.) in Eclipse, die Änderungen werden nicht sofort in beiden Projekten tatoile _syseo und tatoile vorgenommen. Hinweis: Das automatische Neuladen muss unbedingt in Aktiviert sein, damit die Änderungen berücksichtigt werden. (Wenn der Server anzeigt, dass er den Kontext neu geladen hat, können wir die Änderungen sehen.)
Ich schließe daraus, dass die Konfiguration von Kontexten nicht der Grund ist, sondern die Art und Weise, wie das Plugin Tomcat startet. und da oder ich trockne ...
Hier ist das WTP-Projekt: