Warum zwischenspeichert die JVM keinen JIT-kompilierten Code?

Die kanonische JVM-Implementierung von Sun wendet eine ziemlich ausgefeilte Optimierung auf Bytecode an, um nahezu native Ausführungsgeschwindigkeiten zu erhalten, nachdem der Code einige Male ausgeführt wurde.

Die Frage ist, warum dieser kompilierte Code nicht zur späteren Verwendung derselben Funktion / Klasse auf der Festplatte zwischengespeichert wird.

So wie es aussieht, wird der JIT-Compiler jedes Mal, wenn ein Programm ausgeführt wird, neu gestartet, anstatt eine vorkompilierte Version des Codes zu verwenden. Würde das Hinzufügen dieser Funktion die anfängliche Laufzeit des Programms nicht erheblich verbessern, wenn der Bytecode im Wesentlichen interpretiert wird?

Ohne auf das Ausschneiden und Einfügen des von @MYYN geposteten Links zurückzugreifen, liegt dies vermutlich daran, dass die von der JVM durchgeführten Optimierungen nicht statisch, sondern dynamisch sind und sowohl auf den Datenmustern als auch auf den Codemustern basieren. Es ist wahrscheinlich, dass sich diese Datenmuster während der Lebensdauer der Anwendung ändern und die zwischengespeicherten Optimierungen nicht optimal sind.

Sie benötigen also einen Mechanismus, um festzustellen, ob die gespeicherten Optimierungen noch optimal sind. Zu diesem Zeitpunkt können Sie sie auch im laufenden Betrieb erneut optimieren.

Die JVM von Oracle ist in der Tat dafür dokumentiert - unter Angabe von Oracle,

Der Compiler kann das Klassenauflösungsmodell von Oracle JVM nutzen, um kompilierte Java-Methoden optional über Datenbankaufrufe, Sitzungen oder Instanzen hinweg beizubehalten. Durch diese Persistenz wird der Aufwand für unnötige Neukompilierungen über Sitzungen oder Instanzen hinweg vermieden, wenn bekannt ist, dass sich der Java-Code semantisch nicht geändert hat.

Ich weiß nicht, warum alle hoch entwickelten VM-Implementierungen keine ähnlichen Optionen bieten.

Eine Aktualisierung der vorhandenen Antworten - Java 8 verfügt über einen JEP, der sich der Lösung dieses Problems widmet:

=> JEP 145: Cache-kompilierten Code . Neuer Link .

Auf sehr hohem Niveau ist das erklärte Ziel :

Speichern und wiederverwenden Sie kompilierten nativen Code aus früheren Läufen, um die Startzeit großer Java-Anwendungen zu verbessern.

Hoffe das hilft.

Excelsior JET verfügt seit der 2001 veröffentlichten Version 2.0 über einen Caching-JIT-Compiler. Darüber hinaus kann der AOT-Compiler den Cache unter Verwendung aller Optimierungen in eine einzelne DLL / ein gemeinsames Objekt neu kompilieren.

Ich kenne die tatsächlichen Gründe nicht, da ich in keiner Weise an der JVM-Implementierung beteiligt bin, aber ich kann mir einige plausible vorstellen:

• Die Idee von Java ist es, eine Sprache zu schreiben, die einmal überall ausgeführt werden kann, und vorkompiliertes Material in die Klassendatei einzufügen, verstößt dagegen (nur "irgendwie", da natürlich der eigentliche Bytecode noch vorhanden wäre).
• Dies würde die Größe der Klassendateien erhöhen, da Sie dort mehrmals denselben Code haben würden, insbesondere wenn Sie dasselbe Programm unter mehreren verschiedenen JVMs ausführen (was nicht wirklich ungewöhnlich ist, wenn Sie verschiedene Versionen als unterschiedliche JVMs betrachten, die Sie verwenden muss wirklich tun)
• Die Klassendateien selbst sind möglicherweise nicht beschreibbar (obwohl es ziemlich einfach wäre, dies zu überprüfen).
• Die JVM-Optimierungen basieren teilweise auf Laufzeitinformationen und auf anderen Läufen sind sie möglicherweise nicht so zutreffend (obwohl sie dennoch einige Vorteile bieten sollten).

Aber ich vermute wirklich, und wie Sie sehen können, glaube ich nicht, dass einer meiner Gründe tatsächliche Show-Stopper sind. Ich denke, Sun betrachtet diese Unterstützung einfach nicht als Priorität, und vielleicht liegt mein erster Grund nahe an der Wahrheit, da dies gewöhnlich auch dazu führt, dass die Leute denken, dass Java-Klassendateien wirklich eine separate Version für jede VM benötigen, anstatt zu sein plattformübergreifend.

Mein bevorzugter Weg wäre tatsächlich, einen separaten Bytecode-zu-Native-Übersetzer zu haben, mit dem Sie so etwas explizit im Voraus ausführen können, um Klassendateien zu erstellen, die explizit für eine bestimmte VM erstellt wurden und möglicherweise den ursprünglichen Bytecode enthalten kann auch mit verschiedenen VMs ausgeführt werden. Aber das kommt wahrscheinlich aus meiner Erfahrung: Ich habe hauptsächlich Java ME gemacht, wo es wirklich weh tut, dass der Java-Compiler beim Kompilieren nicht schlauer ist.