Ich habe Code zusammengeschmissen, um komplexe / verschachtelte JSON-Objekte zu reduzieren und zu entfernen. Es funktioniert, ist aber etwas langsam (löst die Warnung "Langes Skript" aus).
Für die abgeflachten Namen möchte ich "." als Trennzeichen und [INDEX] für Arrays.
Beispiele:
un-flattened | flattened
---------------------------
{foo:{bar:false}} => {"foo.bar":false}
{a:[{b:["c","d"]}]} => {"a[0].b[0]":"c","a[0].b[1]":"d"}
[1,[2,[3,4],5],6] => {"[0]":1,"[1].[0]":2,"[1].[1].[0]":3,"[1].[1].[1]":4,"[1].[2]":5,"[2]":6}
Ich habe einen Benchmark erstellt, der meinen Anwendungsfall simuliert. Http://jsfiddle.net/WSzec/
- Ruft ein verschachteltes JSON-Objekt ab
- Flache es ab
- Schauen Sie es durch und ändern Sie es möglicherweise, während es abgeflacht ist
- Entflachen Sie es wieder auf das ursprüngliche verschachtelte Format, um es zu versenden
Ich möchte schnelleren Code: Zur Verdeutlichung Code, der den JSFiddle-Benchmark ( http://jsfiddle.net/WSzec/ ) in IE 9+, FF 24+ und Chrome 29 deutlich schneller (~ 20% + wäre schön) vervollständigt +.
Hier ist der relevante JavaScript-Code: Aktuell am schnellsten: http://jsfiddle.net/WSzec/6/
JSON.unflatten = function(data) {
"use strict";
if (Object(data) !== data || Array.isArray(data))
return data;
var result = {}, cur, prop, idx, last, temp;
for(var p in data) {
cur = result, prop = "", last = 0;
do {
idx = p.indexOf(".", last);
temp = p.substring(last, idx !== -1 ? idx : undefined);
cur = cur[prop] || (cur[prop] = (!isNaN(parseInt(temp)) ? [] : {}));
prop = temp;
last = idx + 1;
} while(idx >= 0);
cur[prop] = data[p];
}
return result[""];
}
JSON.flatten = function(data) {
var result = {};
function recurse (cur, prop) {
if (Object(cur) !== cur) {
result[prop] = cur;
} else if (Array.isArray(cur)) {
for(var i=0, l=cur.length; i<l; i++)
recurse(cur[i], prop ? prop+"."+i : ""+i);
if (l == 0)
result[prop] = [];
} else {
var isEmpty = true;
for (var p in cur) {
isEmpty = false;
recurse(cur[p], prop ? prop+"."+p : p);
}
if (isEmpty)
result[prop] = {};
}
}
recurse(data, "");
return result;
}
BEARBEITEN 1 Das oben Gesagte wurde an die Implementierung von @Bergi geändert, die derzeit die schnellste ist. Abgesehen davon ist die Verwendung von ".indexOf" anstelle von "regex.exec" in FF etwa 20% schneller, in Chrome jedoch 20% langsamer. Also bleibe ich bei der Regex, da es einfacher ist (hier ist mein Versuch, indexOf zu verwenden, um die Regex zu ersetzen http://jsfiddle.net/WSzec/2/ ).
EDIT 2 Aufbauend auf der Idee von @Bergi habe ich es geschafft, eine schnellere Nicht-Regex-Version zu erstellen (3x schneller in FF und ~ 10% schneller in Chrome). http://jsfiddle.net/WSzec/6/ In dieser (aktuellen) Implementierung lauten die Regeln für Schlüsselnamen einfach: Schlüssel dürfen nicht mit einer Ganzzahl beginnen oder einen Punkt enthalten.
Beispiel:
- {"foo": {"bar": [0]}} => {"foo.bar.0": 0}
BEARBEITEN 3BEARBEITEN Durch Hinzufügen des Inline-Pfad-Parsing-Ansatzes von @AaditMShah (anstelle von String.split) konnte die Leistung beim Abflachen verbessert werden. Ich bin sehr zufrieden mit der insgesamt erzielten Leistungsverbesserung.
Die neuesten jsfiddle und jsperf:
[1].[1].[0]
sieht für mich falsch aus. Sind Sie sicher, dass dies das gewünschte Ergebnis ist?