Unterschied zwischen 'neuer Operator' und 'neuer Operator'?

Was ist der Unterschied zwischen "neuer Operator" und "neuer Operator"?

Normalerweise versuche ich, die Dinge anders zu formulieren, um die beiden etwas besser zu unterscheiden, aber das ist auf jeden Fall eine gute Frage.

Operator new ist eine Funktion, die Rohspeicher zuweist - zumindest konzeptionell unterscheidet sie sich nicht wesentlich von malloc(). Obwohl es ziemlich ungewöhnlich ist, wenn Sie nicht so etwas wie Ihren eigenen Container schreiben, können Sie den Operator new direkt anrufen, wie zum Beispiel:

char *x = static_cast<char *>(operator new(100));

Es ist auch möglich, Operatoren neu entweder global oder für eine bestimmte Klasse zu überladen. IIRC, die Unterschrift lautet:

void *operator new(size_t);

Wenn Sie einen neuen Operator (entweder global oder für eine Klasse) überladen, möchten / müssen Sie natürlich auch den passenden Operator delete überladen. Für das, was es wert ist, gibt es auch einen separaten Operator new [], der verwendet wird, um Speicher für Arrays zuzuweisen - aber Sie sind mit ziemlicher Sicherheit besser dran, das ganze Durcheinander vollständig zu ignorieren.

Mit dem neuen Operator erstellen Sie normalerweise ein Objekt aus dem freien Speicher:

my_class *x = new my_class(0);

Der Unterschied zwischen den beiden besteht darin, dass der Operator new nur Rohspeicher zuweist, sonst nichts. Der neue Operator verwendet zunächst den Operator new, um Speicher zuzuweisen. Anschließend ruft er den Konstruktor für den richtigen Objekttyp auf, sodass das Ergebnis ein reales Live-Objekt ist, das in diesem Speicher erstellt wurde. Wenn dieses Objekt andere Objekte enthält (entweder eingebettet oder als Basisklassen), werden diese Konstruktoren ebenfalls aufgerufen.

"Betreiber neu"

class Foo
{
public:
        void* operator new( size_t );
}

"neuer Betreiber":

Foo* foo = new Foo();

In diesem Beispiel new Foo()AnrufeFoo::operator new()

Mit anderen Worten, "neuer Operator" ruft " operator new()" genau wie der + Operator aufoperator +()

Es folgt das Zitat aus einem effektiveren C ++ - Buch von Scott Meyers:

Der neue Operator ruft eine Funktion auf, um die erforderliche Speicherzuordnung durchzuführen, und Sie können diese Funktion umschreiben oder überladen, um ihr Verhalten zu ändern. Der Name der Funktion, die der neue Operator aufruft, um Speicher zuzuweisen, lautet operator new.

Es gibt keinen Unterschied zwischen "neuer Operator" und "neuer Operator". Beide beziehen sich auf dasselbe: die überladbare / austauschbare operator newFunktion, die normalerweise die Rohspeicherzuweisung für Objekte ausführt, die durch neue Ausdrücke erstellt wurden .

Beachten Sie auch, dass keiner der Begriffe in der Sprachspezifikation enthalten ist (die die definierende Quelle der offiziellen Terminologie ist).

Wenn Sie newin Ihrem Programm ein Objekt erstellen, wird es als neuer Ausdruck bezeichnet . Der neue Ausdruck besteht aus einem Schlüsselwort newund zusätzlichen syntaktischen Teilen, die durch die Grammatik definiert werden. Kein Teil der Syntax dieses Ausdrucks wird jemals als "Operator" bezeichnet.

Die Rohspeicherzuweisungsfunktion operator newwird offiziell nur als " operator newFunktion" bezeichnet. Beachten Sie, dass die Wörter operatorund newin dieser Reihenfolge nur zwei separate Schlüsselwörter in C ++ sind. Sie bilden keinen englischen Begriff "Operator neu". Nirgendwo in der Sprachspezifikation finden Sie Verweise auf "operator new" als englischen Begriff. Jedes Mal ist dies nur eine Kombination aus zwei unabhängigen Schlüsselwörtern, die eine Deklarationssyntax für eine Speicherzuweisungsfunktion erzeugen.

Nochmals im Lebenslauf: Formal gibt es in C ++ keine englischsprachigen Begriffe wie "Operator neu" oder "neuer Operator". Die erstere Sequenz ist in der Sprachspezifikation als bloße Kombination von Schlüsselwörtern vorhanden, nicht als englischer Begriff. Letzteres ist überhaupt nicht vorhanden.

Wenn Sie ein neues Objekt erstellen, wird der Speicher mit dem Operator new zugewiesen , und der Konstruktor wird aufgerufen, um den Speicher zu initialisieren . Der neue Operator führt sowohl die Zuordnung als auch die Initialisierung durch, wobei der neue Operator nur die Zuordnung vornimmt.

Die Frage des OP ist nicht richtig formuliert. Es ist besser, als "Unterschied zwischen" Operator neu "und" neuer Ausdruck "zu phasen?" Hinweis "Operator neu" bezieht sich häufig auch auf "Operator neue Funktion".

Und es gibt viele richtige Antworten, unten ist meine:

1> 'neuer Ausdruck' ruft 'Operator neu' auf, um Rohspeicher zuzuweisen, und ruft dann den Konstruktor auf

apple * p = new apple(); //new expression

2> 'operator new' weist nur Rohspeicher zu, kein großer Unterschied zu malloc

void* mem = operator new(sizeof(apple)); //just like calling malloc()
apple* p2 = new(mem) apple(1); //call construct here using placement new.

Der neue Operator : C ++ unterstützt die dynamische Zuordnung von Objekten mit dem neuen Operator. Der neue Operator reserviert Speicher für Objekte aus einem Pool, der als freier Speicher bezeichnet wird. Der neue Operator ruft den Sonderfunktionsoperator new auf.

operator new : Wenn die Anforderung null Byte Speicherplatz enthält, gibt operator new einen Zeiger auf ein bestimmtes Objekt zurück (dh wiederholte Aufrufe von operator new geben unterschiedliche Zeiger zurück). Wenn nicht genügend Speicher für die Zuordnungsanforderung vorhanden ist, gibt der Operator new NULL zurück oder löst eine Ausnahme aus. Das erste Argument für den Operator new muss vom Typ size_t sein (ein in STDDEF.H definierter Typ), und der Rückgabetyp ist immer ungültig *.

Hier ist ein MSDN-Link für weitere Details:

Der Bediener neue Funktion

Der neue Operator

1. new ist sowohl ein Operator als auch ein Schlüsselwort.

   siehe [1] In 2.13 && In 2.12.

2. new macht zwei Dinge: T * t = new T (arg);

   1) Speicher für das Objekt zuweisen: void * ptr = operator new (sizeof (T));

   // operator new ist eine Funktion (genau wie malloc in c), kein Operator (siehe [1] in 3.7.4). Aber Punkt 7 [2] sagte, es sei auch ein Operator. Meiner Meinung nach ist der Unterschied zwischen Operator und Funktion gering, und Sie können ihn sehen, wenn Sie sich daran erinnern, dass der Überladungsoperator durch Funktionen implementiert wird.

   // Wir können diesen Operator / diese Funktion (Operator neu) überladen und genau das tun, was wir wollen.

   2) Initialisieren Sie das Objekt im zugewiesenen Speicher: Rufen Sie T :: T (arg) auf ptr auf

   // Das kann nur der Compiler. Weder ich noch du können.

   // Auch der Compiler ruft die Konstruktoren der Mitgliedsobjekte und den Konstruktor der Basisklasse auf, wenn T sie hat. Und dieser Aufruf ist rekursiv. Das kann nur der Compiler.

3. Operator new erledigt also einen Teil der Missionen von new, und nur in diesem Teil können wir etwas tun.

   [1]: ISO / IEC, N3690. http://ww.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2013/n3690.pdf

   [2]: Meyers, Scott. Effektives C ++, 3 ..