Programmiererfreundliche Suchmaschine? [geschlossen]

Google ist unfreundlich bei der Suche nach wörtlichen Zeichenfolgen mit Zeichen wie $ und #. Gibt es eine Suchmaschine, die die Suche nach wörtlichen Zeichenfolgen unterstützt?

Mir ist diese Frage bekannt , die vor einiger Zeit gestellt wurde, aber keine guten Antworten erhalten hat. Ich bin bereit, ein Kopfgeld zu zahlen, wenn ich immer noch keine Antwort bekomme. Natürlich ist es durchaus möglich, dass es keinen gibt, aber ich möchte sicher sein :)

EDIT: Zitate funktionieren nicht . Google entfernt Symbole, auch wenn sie in Anführungszeichen stehen.

Beispielabfrage: make "$ <" für die Variable $ <in Makefiles.

Versuchen Sie es unter http://www.symbolhound.com .

Dies scheint Ihr Problem zu lösen. SymbolHound ist eine Suchmaschine, die Symbole oder Sonderzeichen in Webabfragen nicht wie Google ignoriert. Es ist auch keine Quellcodesuche. Hoffentlich hilft das!

Kann dir nicht helfen, kann dir aber zumindest eine Vision geben (vielleicht wird das gleiche Startup es verwirklichen).

Assieme ist der Forschungsprototyp einer speziellen Suchmaschine für die Softwaredokumentation. Die Idee ist, dass die Suche nach Softwaredokumentation eine spezielle Aufgabe ist, die spezielle Suchmaschinen benötigt. Wenn Sie beispielsweise nach APi-Dokumentation suchen, sollte die Engine auch gültige Beispiele aus z. B. Blog-Posts extrahieren und uns zeigen. Und so weiter.

Das vollständige Dokument finden Sie unter: "Assieme, Auffinden und Nutzen impliziter Referenzen in einer Websuchschnittstelle für Programmierer".

PS: Wenn Sie an den neuesten Forschungsergebnissen zur Software-Suche interessiert sind, können Sie sich die SUITE-Workshop- Reihe ansehen . Wir sind auch auf Twitter :)

Haben Sie Yahoo BOSS ausprobiert ? Es handelt sich um eine Such-API, die derzeit kostenlos ist (Anmeldung erforderlich) und über die Sie die Websuche von Yahoo verwenden können. Wenn Sie alle relevanten Zeichen wie in den FAQ beschrieben umgehen , können Sie nach beliebigen wörtlichen Zeichenfolgen suchen.

Dieses wäre cool, wenn mehr behandelt würde ... es bekommt nicht speziell Ihre Antwort, aber ich finde es nützlich

http://start.gotapi.com/

oder

http://www.gotapi.com/html für die HTML-Version

Sie können natürlich auch hierher gehen und mehr herausfinden

Dies ist wahrscheinlich nicht genau die Antwort, nach der Sie suchen, aber ich habe wirklich Verständnis für dieses Problem und die seltsame Zurückhaltung, auf die diese Frage zu stoßen scheint.

In diesem Fall haben Sie bereits einige Informationen darüber, wonach Sie suchen. Sie suchen nach einem bestimmten Teil einer Dokumentationsseite zum Erstellen von Dateien.

Hier ist die Dokumentation für Makefiles http://www.gnu.org/software/make/manual/make.html

Praktischerweise befindet sich die gesamte Dokumentation auf einer riesigen HTML-Seite. Drücken Sie in Firefox control+f(Befehl + f auf Macs), um die Suche im Seiten-Widget aufzurufen. Geben Sie im Suchfeld von Firefox das gesuchte Symbol ein. Es werden 37 Übereinstimmungen gemeldet, die Sie einzeln durchsehen können.

Manchmal ist die Reihenfolge der Symbole jedoch idiomatisch und nicht in der Dokumentation für eine Sprache enthalten. Wie würde ein Außenstehender beispielsweise wissen, dass sich ein $ in Javascript normalerweise auf jquery, einen Prototyp oder eine andere enthaltene Bibliothek bezieht?

In diesem Fall gibt es wahrscheinlich irgendwo eine Frage zum Stapelüberlauf, die dies erklären würde. Das Durchsuchen des Stackoverflow nach einem $ -Symbol funktioniert jedoch nicht. Sie könnten einfach die Frage stellen, Sie werden wahrscheinlich eine Antwort bekommen. (wie Sie es in diesem Fall getan haben).

Ich denke, wir sollten vielleicht eine Stackoverflow-Feature-Anfrage stellen? Es handelt sich nicht um eine allgemeine Websuche, aber der Stackoverflow ist einzigartig positioniert, um Probleme wie diese so zu beantworten, wie es das allgemeine Web nicht tut.

Bearbeiten: Nachdem ich mich auf meta.stackoverflow.com umgesehen hatte, stellte ich fest, dass eine Anfrage dafür bereits besteht: /meta/19870/we-need-to-be-able-to-search-for- Interpunktionssymbole

Es scheint, dass, wenn Sie "eine Frage stellen" drücken und schreiben

What does the symbol [symbol] in [language] mean?

Bewegen Sie dann im Titel den Cursor auf den Textkörper. SO schlägt eine Reihe von Fragen vor, die bereits gestellt wurden und die viel bessere Ergebnisse liefern als die Verwendung der "Suche". Dort finden Sie wahrscheinlich die Antwort auf alle symbolbezogenen Fragen. Und wenn nicht, posten Sie Ihre Frage. Ich bin mir sicher, dass es ungefähr 10 übereifrige Nerds gibt, die Ihnen gerne mitteilen, dass die Frage bereits gestellt wurde, und Sie darauf hinweisen, wo sich die doppelten Fragen befinden, und dies nur auf Kosten einiger möglicher Abstimmungen!

Der Stapelüberlauf sollte diese Funktion jedoch wirklich hinzufügen. Es ist lächerlich, dass es nicht so ist. Doppelte Fragen sind lediglich die Kosten, die Stackoverflow akzeptieren muss, wenn diese Funktion nicht verfügbar ist.

Das nächste, das ich je gefunden habe, ist Cuil, das mit Ihren Kriterien so nah kommt wie das Finden genauer Übereinstimmungen für "make $". Leider sind sie für schnell reich werdende Websites. Aber es ist besser als Google mit Begriffen wie C # und C ++.

Die Antwort lautet natürlich Google :-) Insbesondere Google Code Search . Siehe zum Beispiel die Abfragen für Ihre Anfragen: ( Bearbeiten: Links behoben)

>>> http://www.google.com/codesearch?q= >>>

$ http://www.google.com/codesearch?q=\$

# http://www.google.com/codesearch?q=\#

EDIT: Ok, von Ihrem letzten Kommentar bis zur Frage sehe ich Ihren Standpunkt jetzt. Dies wäre für viele nützlich (für mich nur die wenigen Male in meinem Leben, die ich möglicherweise brauche). Aber soweit ich weiß, gibt es keine Möglichkeit, dies zu tun. Wenn Sie in den Foren nach „Symbolsuche“ suchen werden Sie viele Beschwerden wie finden diese .

Das nächste, was ich gefunden habe, ist das, das ziemlich gerne nach Symbolen sucht (aber nur innerhalb dieser relativ kleinen Community, nach der Sie nicht suchen): http://perlmonks.org/

Warum schreiben wir nicht so eine Programmierersuchmaschine?

Folgendes benutze ich:

www.koders.com - Es indiziert mehrere Open-Source-Projekte. Wenn ich also wissen möchte, wie etwas gemacht wird, findet es einfach im Quellcode, was ich brauche. Und es funktioniert wirklich gut.

Die Open-Source-Suchmaschinen haben viel flexiblere Indexer als alle anderen. Wenn jemand anderes keinen Tokenizer geschrieben hat, der Symbole zulässt, ist es einfach, einen eigenen zu schreiben. Ich würde mir Solr / Lucene, Xapian, Sphinx und Ferret ansehen.

Auch kein lästiges Google AJAX API 64-Ergebnis-Limit!

OK, also lass mich mein 2c reinstecken und sehen, ob ich das klären kann. Möglicherweise müssen Sie drei Suchanfragen durchführen:

1. Was ist "$ <"?
2. Wie können wörtliche Zeichenfolgen wie $ foo oder <<< gesucht werden?
3. Wenn ich den Namen von etwas nicht kenne und meine Suchmaschine mich nicht nach wörtlichen Zeichenfolgen suchen lässt, wie kann ich danach suchen?

Der erste Fall ist einfach, es ist der Name der ersten Voraussetzung, die ein Make-Prozess für das zu erstellende Ziel benötigt. Siehe zum Beispiel http://www.gnu.org/software/make/manual/make.html#Automatic-Variables .

Der zweite Fall ist ziemlich schwer. Laut Google wird die Interpunktion mit wenigen Ausnahmen ignoriert (siehe http://www.google.com/support/websearch/bin/answer.py?answer=134479 ). Das schließt also viele der kleinen atomaren Dinge aus, die Sie im Code haben, wie "++" und "<<". Natürlich muss Google einige Smarts darauf anwenden, z. B. erlauben sie die Suche nach "C ++" als eigenständige Einheit. Obwohl vielleicht die Welt ein besserer Ort wäre, wenn C ++ einfach aus dem Internet verschwunden wäre :)

Der dritte Fall liegt irgendwo zwischen Bibliothekswesen und Philosophie. Wittgenstein hätte zweifellos etwas Markiges zu sagen wie "Wir können nicht nach dem suchen, worüber wir nicht sprechen können", aber pragmatisch haben Sie keine andere Wahl, als über alternative Begriffe nachzudenken, die Ihr Element beschreiben könnten. Zum Beispiel "Atom", "Variable", "Operator" und dergleichen.

Hoffentlich hilft das!