Ich muss eine Null / Leer- Prüfung für einen Code durchführen, bevor ich eine Logik durchführe. Ich habe Artikel unten, weil ich der Meinung bin, dass er !members?.emptynicht korrekt ist.
Gibt es eine bessere Möglichkeit, Folgendes zu schreiben?
if (members && !members.empty) {
// Some Work
}Antworten:
Es gibt in der Tat einen Groovier Way.
if(members){
//Some work
}macht alles wenn memberses eine Sammlung ist. Nullprüfung sowie leere Prüfung (Leere Sammlungen werden erzwungen false). Gegrüßet seist du der groovigen Wahrheit . :) :)
members?.age.max()Wird mit "Methode max () für Nullobjekt kann nicht aufgerufen werden" angezeigt, wenn Mitglieder null sind. Sie würden brauchenmembers?.age?.max()
List members = null;und List members = [ [age: 12], [age: 24], [age: null], null ]gegen beide Lösungen
!members.find()Ich denke, der beste Weg, um dieses Problem zu lösen, ist der obige Code. Es funktioniert seit Groovy 1.8.1 http://docs.groovy-lang.org/docs/next/html/groovy-jdk/java/util/Collection.html#find () . Beispiele:
def lst1 = []
assert !lst1.find()
def lst2 = [null]
assert !lst2.find()
def lst3 = [null,2,null]
assert lst3.find()
def lst4 = [null,null,null]
assert !lst4.find()
def lst5 = [null, 0, 0.0, false, '', [], 42, 43]
assert lst5.find() == 42
def lst6 = null;
assert !lst6.find()Zu Ihrer Information, diese Art von Code funktioniert (Sie können ihn hässlich finden, es ist Ihr Recht :)):
def list = null
list.each { println it }
soSomething()Mit anderen Worten, dieser Code hat null / leere Prüfungen, die beide nutzlos sind:
if (members && !members.empty) {
members.each { doAnotherThing it }
}
def doAnotherThing(def member) {
// Some work
}