Ich habe ein paar Leute gesehen, die sich über die for-Schleife beschwert haben, nach dem Motto "Warum sollten wir heutzutage etwas sagen müssen i = 0; i < len; i++
?".
Ich bin anderer Meinung, ich mag das für Konstrukt. Sie können die lange Version verwenden, wenn Sie möchten, aber das idiomatische Go ist
var a = []int{1, 2, 3}
for i, v := range a {
fmt.Println(i, v)
}
Das for .. range
Konstrukt durchläuft alle Elemente und liefert zwei Werte - den Index i
und den Wertv
.
range
funktioniert auch auf Karten und Kanälen.
Dennoch, wenn Sie nicht mögen for
in jeder Form, können Sie festlegen each
, map
usw. in ein paar Zeilen:
type IntArr []int
// 'each' takes a function argument.
// The function must accept two ints, the index and value,
// and will be called on each element in turn.
func (a IntArr) each(fn func(index, value int)) {
for i, v := range a {
fn(i, v)
}
}
func main() {
var a = IntArr([]int{2, 0, 0, 9}) // create int slice and cast to IntArr
var fnPrint = func(i, v int) {
fmt.Println(i, ":", v)
} // create a function
a.each(fnPrint) // call on each element
}
druckt
0 : 2
1 : 0
2 : 0
3 : 9
Ich fange an, Go sehr zu mögen :)