Priorität der logischen Anweisungen NOT AND & OR in Python

Soweit ich weiß, ist in C & C ++ die Prioritätssequenz für NOT AND & OR NOT> AND> OR. In Python scheint dies jedoch nicht ähnlich zu funktionieren. Ich habe versucht, in der Python-Dokumentation danach zu suchen, und bin gescheitert (ich glaube, ich bin etwas ungeduldig.). Kann jemand das für mich klären?

Es ist NICHT UND UND ODER vom höchsten zum niedrigsten gemäß der Dokumentation zur Priorität des Bedieners

Hier ist die vollständige Prioritätstabelle, niedrigste Priorität bis höchste. Eine Zeile hat die gleiche Priorität und Ketten von links nach rechts

 0. :=
 1. lambda
 2. if – else
 3. or
 4. and
 5. not x
 6. in, not in, is, is not, <, <=, >, >=, !=, ==
 7. |
 8. ^
 9. &
 10. <<, >>
 11. +, -
 12. *, @, /, //, %
 13. +x, -x, ~x
 14. **
 14. await x
 15. x[index], x[index:index], x(arguments...), x.attribute
 16. (expressions...), [expressions...], {key: value...}, {expressions...}

Sie können den folgenden Test durchführen, um die Priorität von andund herauszufindenor .

Erster Versuch 0 and 0 or 1 in der Python-Konsole

Wenn orzuerst bindet, dann würden wir erwarten0 als Ausgabe .

In meiner Konsole 1ist die Ausgabe. Dies bedeutet, dass andentweder zuerst oder gleich orgebunden wird (möglicherweise werden Ausdrücke von links nach rechts ausgewertet).

Dann versuchen Sie es 1 or 0 and 0.

Wenn orund andbinden Sie gleichermaßen mit der eingebauten Bewertungsreihenfolge von links nach rechts, dann sollten wir 0als Ausgabe erhalten.

In meiner Konsole 1ist die Ausgabe. Dann können wir daraus schließen, dass dies andeine höhere Priorität hat als or.

notbindet enger als das, andwas fester bindet als orin der Sprachreferenz angegeben

Von den booleschen Operatoren hat die Priorität von der schwächsten zur stärksten folgende:

1. or
2. and
3. not x
4. is not;; not in

Bei gleichrangigen Operatoren erfolgt die Auswertung von links nach rechts.

Es gibt keinen guten Grund für Python, eine andere Prioritätssequenz dieser Operatoren als eine gut etablierte zu haben in (fast) allen anderen Programmiersprachen, einschließlich C / C ++.

Sie finden es möglicherweise in The Python Language Reference , Teil 6.16 - Operator Priority, herunterladbar (für die aktuelle Version und zusammen mit allen anderen Standarddokumentationen) unter https://docs.python.org/3/download.html oder lesen Sie es online hier: 6.16. Vorrang des Bedieners .

Aber es gibt noch etwas in Python , die Sie täuschen kann: Das Ergebnis von andund orBetreiber können unterschiedlich von Trueoder False- siehe 6.11 Boolesche Operationen im selben Dokument.

Einige einfache Beispiele; Beachten Sie die Priorität des Operators (nicht, und, oder). Klammern, um die Interpretierbarkeit des Menschen zu unterstützen.

a = 'apple'
b = 'banana'
c = 'carrots'

if c == 'carrots' and a == 'apple' and b == 'BELGIUM':
    print('True')
else:
    print('False')
# False

Ähnlich:

if b == 'banana'
True

if c == 'CANADA' and a == 'apple'
False

if c == 'CANADA' or a == 'apple'
True

if c == 'carrots' and a == 'apple' or b == 'BELGIUM'
True

# Note this one, which might surprise you:
if c == 'CANADA' and a == 'apple' or b == 'banana'
True

# ... it is the same as:
if (c == 'CANADA' and a == 'apple') or b == 'banana':
True

if c == 'CANADA' and (a == 'apple' or b == 'banana'):
False

if c == 'CANADA' and a == 'apple' or b == 'BELGIUM'
False

if c == 'CANADA' or a == 'apple' and b == 'banana'
True

if c == 'CANADA' or (a == 'apple' and b == 'banana')
True

if (c == 'carrots' and a == 'apple') or b == 'BELGIUM'
True

if c == 'carrots' and (a == 'apple' or b == 'BELGIUM')
True

if a == 'apple' and b == 'banana' or c == 'CANADA'
True

if (a == 'apple' and b == 'banana') or c == 'CANADA'
True

if a == 'apple' and (b == 'banana' or c == 'CANADA')
True

if a == 'apple' and (b == 'banana' and c == 'CANADA')
False

if a == 'apple' or (b == 'banana' and c == 'CANADA')
True