Klammer um Rückgabewerte in C.

Sehr oft sehe ich im ANSI C-Code Klammern, die einen einzelnen Rückgabewert umgeben.

So was:-

int foo(int x) {
  if (x)
    return (-1);
  else
    return (0);
}

Warum in diesen Fällen () um den Rückgabewert verwenden? Irgendwelche Ideen? Ich kann keinen Grund dafür sehen.

Es gibt wirklich keinen Grund ... es ist nur eine alte Konvention.

Um Platz zu sparen, führen Programmierer häufig die endgültige Berechnung in der Rückgabezeile statt in der eigenen Zeile durch, und die Parens stellen sicher, dass diese meistens vorhanden sind, um leichter zu erkennen, dass es sich um eine einzelne Anweisung handelt, die wie folgt zurückgegeben wird:

return (x+i*2);

anstatt

int y = x+i*2;
return y;

Die Klammer wurde zur Gewohnheit und blieb hängen.

Ein praktisches, aber unwahrscheinliches Motiv ist, dass Sie, wenn Sie den Wert in Klammern setzen, die Rückgabe als Makro definieren und dann einen Protokollcode einfügen können, um alle Ihre Rückgaben zu überwachen.

Mein persönlicher Stil ist es, Klammern zu verwenden, wenn es einen komplexen Ausdruck gibt; z.B,

return (a + b);

aber sie nicht zu verwenden, wenn der Ausdruck ein einfacher Begriff ist

return a;

Ich kann nicht sagen, warum ich das so mache. Nur etwas, das ich vor langer Zeit aufgegriffen habe.

Übrigens denke ich, dass es wie ein Funktionsaufruf aussieht, wie folgt:

return(a);  // ugh

ist unglaublich hässlich und einfach falsch.

In der ursprünglichen C-Spezifikation waren Klammern um den Rückgabewert erforderlich. Während moderne C-Compiler und der ANSI C-Standard sie nicht erfordern, wirkt sich das Vorhandensein von Klammern nicht auf den Rückgabewert aus, und Programmierer schließen sie manchmal immer noch aus Gewohnheit ein, ohne mit den Standards vertraut zu sein, um die Übereinstimmung mit einer Stilkonvention zu gewährleisten, die sie erfordert. oder möglicherweise aus Gründen der Abwärtskompatibilität.

Ich sollte hinzufügen, für Leute, die über C ++ nachdenken: Diese Frage bezieht sich auf C und C ist nicht C ++; Dies sind zwei verschiedene Sprachen mit unterschiedlichen Standards, Fähigkeiten, Schwierigkeitsgraden und unterschiedlichen Verwendungsstilen - was auch immer sie gemeinsam haben, es ist ratsam, sie als zwei völlig getrennte Dinge zu behandeln. Eine ähnliche Frage zu C ++ finden Sie unter Sind Klammern um das Ergebnis in einer return-Anweisung von Bedeutung? .

Es gibt einige Gründe:

1. if / while / for / etc. sind alle Steuerschlüsselwörter, die Parens haben müssen. Daher erscheint es oft selbstverständlich, sie auch immer wieder zurückzugeben.

2. sizeof ist das einzige andere Schlüsselwort , das sie entweder hat oder nicht, mit der Ausnahme , dass in einigen Fällen Sie müssen Pars verwenden. So ist es einfacher, sich daran zu gewöhnen, immer Parens zu verwenden. für sizeof, was eine Logik impliziert: Wenn du kannst, immer tun.

3. case / goto sind die einzigen Schlüsselwörter, bei denen Sie niemals Parens verwenden. ... und die Leute neigen dazu, diese als Sonderfälle zu betrachten (und möchten, dass sie sich beide von anderen Kontrollschlüsselwörtern abheben, insbesondere von goto).

Wenn Sie wie in Ihrem Beispiel -1 zurückgeben, ist dies in Klammern besser lesbar, da das Minus besser sichtbar ist:

return 1

oder

return -1

oder

return (-1)

Vielleicht ist es Brauch - schließlich kamen die Leute, die uns Unix und C gebracht haben, aus dem Multics-Projekt. Multics wurde in PL / I geschrieben, und in PL / I sind die Klammern obligatorisch.

Ich habe mit mindestens einem Programmierer zusammengearbeitet, der dachte, Return sei eine spezielle Art von Funktionsaufruf, und war überrascht, als er sah, dass mein Code ohne die Parens übereinstimmte.

Wie so oft bei der Verwendung von Klammern, denke ich, dient dies nur der Lesbarkeit (z. B. unterstützt Ruby Methodenaufrufe ohne Klammern, die die Argumente enthalten, aber neuere Bücher und Artikel raten zu etwas anderem).

Die Klammern in einer return-Anweisung geben dem Compiler an, dass dieser Wert auf dem Stapel anstatt im Speicher zurückgegeben werden soll.

Früher wurde dies (normalerweise) rigoros durchgesetzt, aber heute nehmen die meisten Compiler dies nur als Hinweis.

Dies ist etwas, was ich häufig mache, da ein Fehler alles beschädigen kann, was über eine Speicherreferenz zurückgegeben wird, aber normalerweise keine Auswirkung auf eine Variable hat, die auf dem Stapel zurückgegeben wird.

Die Verwendung des Stapels für transiente Variablen reduziert auch die Speichernutzung und beschleunigt in der Regel den Funktionsaufruf / die Rückgabe, da der Stapel für transiente Daten / Variablen ausgelegt ist.

Die Verwendung von Klammern in einer return-Anweisung zeigt ein mangelhaftes Verständnis der C/C++Syntax. So einfach ist das. Aber es ist nicht so schlimm, als würde man alles in geschweifte Klammern setzen:

int foo(int x) {
  if (x) {
    return (-1);
  }
  else {
    return (0);
  }
}

So viele Programmierer machen das. Wenn einer von Ihnen dies liest, möchten Sie es vielleicht erklären.