ORA-00979 keine Gruppe nach Ausdruck

Ich erhalte ORA-00979 mit der folgenden Abfrage:

SELECT cr.review_sk, cr.cs_sk, cr.full_name,
tolist(to_char(cf.fact_date, 'mm/dd/yyyy')) "appt",
cs.cs_id, cr.tracking_number
from review cr, cs, fact cf
where cr.cs_sk = cs.cs_sk
and UPPER(cs.cs_id) like '%' || UPPER(i_cs_id) || '%'
and row_delete_date_time is null
and cr.review_sk = cf.review_wk (+)
and cr.fact_type_code (+) = 183050
GROUP BY cr.review_sk, cr.cs_sk, cf.fact_date, cr.tracking_number
ORDER BY cs.cs_id, cr.full_name;

Ich konnte keine Beispiele finden, die sowohl GROUP BY- als auch ORDER BY-Klauseln in derselben Abfrage enthielten. Ich habe versucht, jedes Feld einzeln aus der Gruppe zu entfernen, erhalte jedoch immer noch den gleichen Fehler.

Sie müssen alle Spalten des Put SELECTin dem GROUP BYoder auf sie verwenden Funktionen , die die Ergebnisse auf einen einzelnen Wert (wie komprimieren MIN, MAXoder SUM).

Ein einfaches Beispiel, um zu verstehen, warum dies passiert: Stellen Sie sich vor, Sie haben eine Datenbank wie diese:

FOO BAR
0   A
0   B

und du rennst SELECT * FROM table GROUP BY foo. Dies bedeutet, dass die Datenbank eine einzelne Zeile als Ergebnis mit der ersten Spalte zurückgeben muss 0, um die zu erfüllen, GROUP BYaber es stehen jetzt zwei Werte barzur Auswahl. Welches Ergebnis würden Sie erwarten - Aoder B? Oder sollte die Datenbank mehr als eine Zeile zurückgeben, was gegen den Vertrag von verstößt GROUP BY?

Nehmen Sie GROUP BYalle SELECTAusdrücke in die Klausel auf , die keine Gruppenfunktionsargumente sind.

Schade, dass Oracle solche Einschränkungen hat. Sicher, das Ergebnis für eine Spalte, die nicht in GROUP BY enthalten ist, ist zufällig, aber manchmal möchten Sie das. Dummes Oracle, das kannst du in MySQL / MSSQL.

ABER es gibt eine Problemumgehung für Oracle:

Während die folgende Zeile nicht funktioniert

SELECT unique_id_col, COUNT(1) AS cnt FROM yourTable GROUP BY col_A;

Sie können Oracle mit einigen Nullen wie den folgenden austricksen, um Ihre Spalte im Gültigkeitsbereich zu halten, aber nicht danach zu gruppieren (vorausgesetzt, dies sind Zahlen, andernfalls verwenden Sie CONCAT).

SELECT MAX(unique_id_col) AS unique_id_col, COUNT(1) AS cnt 
FROM yourTable GROUP BY col_A, (unique_id_col*0 + col_A);

Wenn Sie auf Grund einschließlich keine Gruppierung GROUP BYKlausel, jeden Ausdruck in SELECT, die keine Gruppenfunktion (oder Aggregatfunktion oder aggregierte Spalte) wie COUNT, AVG, MIN, MAX, SUMund so weiter ( Liste der Aggregatfunktionen ) sollten in vorliegen GROUP BYKlausel.

Beispiel (korrekter Weg) (hier employee_idist keine Gruppenfunktion (nicht aggregierte Spalte), daher muss sie in erscheinen GROUP BY. Im Gegensatz dazu ist sum (Gehalt) eine Gruppenfunktion (aggregierte Spalte), sodass es nicht erforderlich ist, in der GROUP BYKlausel zu erscheinen .

   SELECT employee_id, sum(salary) 
   FROM employees
   GROUP BY employee_id; 

Beispiel (falscher Weg) (hier employee_idist keine Gruppenfunktion und sie erscheint nicht in der GROUP BYKlausel, was zum ORA-00979-Fehler führt.

   SELECT employee_id, sum(salary) 
   FROM employees;

Um dies zu korrigieren, müssen Sie einen der folgenden Schritte ausführen:

• Schließen Sie alle nicht aggregierten Ausdrücke, die in der SELECTKlausel aufgeführt sind , in die GROUP BYKlausel ein
• Entfernen Sie die Gruppenfunktion (Aggregatfunktion) aus der SELECTKlausel.

Sie sollten Folgendes tun:

SELECT cr.review_sk, 
       cr.cs_sk, 
       cr.full_name,
       tolist(to_char(cf.fact_date, 'mm/dd/yyyy')) "appt",
       cs.cs_id, 
       cr.tracking_number
from review cr, cs, fact cf
where cr.cs_sk = cs.cs_sk
       and UPPER(cs.cs_id) like '%' || UPPER(i_cs_id) || '%'
       and row_delete_date_time is null
       and cr.review_sk = cf.review_wk (+)
       and cr.fact_type_code (+) = 183050
GROUP BY cr.review_sk, cr.cs_sk, cf.fact_date, cr.tracking_number, cs.cs_id, cr.full_name
ORDER BY cs.cs_id, cr.full_name;

Der gleiche Fehler tritt auch auf, wenn das Schlüsselwort UPPER oder LOWER nicht an beiden Stellen im ausgewählten Ausdruck und in der Gruppe nach Ausdruck verwendet wird.

Falsch :-

select a , count(*) from my_table group by UPPER(a) .

Richtig :-

select UPPER(a) , count(*) from my_table group by UPPER(a) .

Die Gruppierung nach wird verwendet, um einige Daten abhängig von der Aggregatfunktion zu aggregieren. Ansonsten müssen Sie Spalten oder Spalten einfügen, für die Sie die Gruppierung benötigen.

beispielsweise:

select d.deptno, max(e.sal) 
from emp e, dept d
where e.deptno = d.deptno
group by d.deptno;

Dies führt zu einem maximalen Gehalt der Abteilungen.

Wenn wir nun die d.deptnoKlausel from group by weglassen , wird derselbe Fehler ausgegeben.

Zusätzlich zu den anderen Antworten kann dieser Fehler auftreten, wenn eine order by-Klausel inkonsistent ist. Zum Beispiel:

select 
    substr(year_month, 1, 4)
    ,count(*) as tot
from
    schema.tbl
group by
    substr(year_month, 1, 4)
order by
    year_month